知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件典型問題研究

目錄
第一章上海地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法狀況研析
第一節(jié)實(shí)務(wù)中的實(shí)體問題研究
一、定性爭議
二、主體的認(rèn)定
三、主觀方面的認(rèn)定
四、客體的認(rèn)定
五、客觀方面的認(rèn)定
六、犯罪數(shù)額、情節(jié)及量刑問題
第二節(jié)實(shí)務(wù)中的程序問題研究
一、與鑒定相關(guān)的問題
二、如何保障權(quán)利人權(quán)益
三、涉外程序操作規(guī)則缺失
四、認(rèn)證風(fēng)險(xiǎn)
五、電子數(shù)據(jù)的收集與固定
六、管轄存在混亂現(xiàn)象
七、偵查協(xié)助的程序規(guī)范
八、檢察機(jī)關(guān)執(zhí)法監(jiān)督力度不大
第三節(jié)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理問題研究
一、問題的提出
二、相關(guān)參考建議
第二章檢察環(huán)節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法新探
第一節(jié)打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的理論基礎(chǔ)
一、價(jià)值指引
二、刑事司法理念和執(zhí)法原則
第二節(jié)檢察環(huán)節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法制度新探索
一、價(jià)值意義
二、主要目標(biāo)
三、基本原則
四、充分發(fā)揮主要檢察職能的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保障作用
五、進(jìn)一步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察工作機(jī)制
六、全面提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察工作能力和水平
第三節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門檢察部門的構(gòu)建與完善
一、審判機(jī)關(guān)的先行實(shí)踐
二、檢察機(jī)關(guān)的試點(diǎn)探索
第三章知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法保護(hù)新發(fā)展思考
第一節(jié)轉(zhuǎn)碼、搜索行為的著作權(quán)法適用
一、什么是“轉(zhuǎn)碼”？
二、“轉(zhuǎn)碼”是否構(gòu)成對(duì)“復(fù)制權(quán)”的侵犯？
三、轉(zhuǎn)碼、搜索是否構(gòu)成對(duì)“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”的侵犯？
四、實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)碼、搜索服務(wù)的定性分析
五、轉(zhuǎn)碼、搜索行為可能構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪
第二節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事訴訟中的賠償救濟(jì)
一、責(zé)令賠償損失：非刑罰處罰方式
二、積極賠償損失：酌定量刑情節(jié)
三、罰金：刑罰
四、懲罰性賠償
五、其他
第三節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)被害人參與刑事訴訟的途徑
第四節(jié)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)應(yīng)單獨(dú)入刑
第五節(jié)網(wǎng)絡(luò)提供影視作品侵權(quán)行為的刑事歸責(zé)路徑
一、設(shè)鏈型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供行為入刑已不是首例
二、民事和刑事規(guī)范的關(guān)系把握是裁判難點(diǎn)
三、解決問題的出路在于提出協(xié)調(diào)民刑認(rèn)知差異的有效方案
四、對(duì)解結(jié)路徑的初步思考
第六節(jié)私自架設(shè)服務(wù)器運(yùn)營盜版網(wǎng)絡(luò)游戲行為的刑事責(zé)任
一、“私服”的技術(shù)解構(gòu)
二、“私服”的法律實(shí)質(zhì)
三、“私服”侵犯的對(duì)象是計(jì)算機(jī)軟件作品
四、“私服”運(yùn)行游戲與原作品實(shí)質(zhì)性相似
五、“私服”行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“復(fù)制發(fā)行”行為
六、入罪標(biāo)準(zhǔn)的把握
七、將被害人諒解作為量刑的重要考量因素
第七節(jié)假冒注冊(cè)商標(biāo)刑事案件中“刷信譽(yù)”的定性
一、“刷信譽(yù)”行為具有可非難性
二、“刷信譽(yù)”在假冒注冊(cè)商標(biāo)刑事案件中無單獨(dú)評(píng)價(jià)的必要
三、“刷信譽(yù)”未構(gòu)成對(duì)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯
四、“刷信譽(yù)”所涉銷售金額不應(yīng)作為“非法經(jīng)營數(shù)額”計(jì)算
五、“刷信譽(yù)”辯解的證據(jù)效力較低
六、“刷信譽(yù)”行為法律風(fēng)險(xiǎn)提升
七、經(jīng)營誠信需要社會(huì)共治
第八節(jié)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)刑事立法的思考
一、主觀方面：“以營利為目的”的主觀要件是否應(yīng)該取消？
二、客觀方面：信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是否應(yīng)單獨(dú)入刑？
三、主體方面：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵權(quán)入刑是否可行？
第九節(jié)犯罪圈劃定應(yīng)兼顧知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新的效果預(yù)期
一、刑法適用應(yīng)當(dāng)充分考慮前置法規(guī)范
二、為何民事領(lǐng)域尚存爭議，刑法卻能介入？
三、法秩序統(tǒng)一性要求各法域保持協(xié)調(diào)并共同維護(hù)社會(huì)秩序
四、法律規(guī)定可以多樣化，但不能以遮擋可預(yù)見性為代價(jià)
五、原本指望刑罰保護(hù)創(chuàng)新，但過度刑罰化可能會(huì)成為創(chuàng)新的阻礙
六、明確的行為標(biāo)準(zhǔn)和效果預(yù)期是創(chuàng)新發(fā)展的保障
第十節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中“四位一體”和“四類人員”的訴訟價(jià)值
第十一節(jié)從業(yè)禁止和禁止令亦可適用于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件
第四章互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域著作權(quán)刑事立法問題研究
第一節(jié)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域著作權(quán)刑事立法規(guī)范存在不足
一、刑民立法存在諸多不協(xié)調(diào)
二、刑事立法存在滯后現(xiàn)象
第二節(jié)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下現(xiàn)行著作權(quán)刑事司法適用困境及理性反思
一、主觀方面：以營利為目的的主觀要件是否應(yīng)該取消？
二、客觀方面：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵犯著作權(quán)犯罪行為是否需要重新解構(gòu)？
三、犯罪主體：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者刑事責(zé)任有待厘清
四、危害結(jié)果：起刑判斷標(biāo)準(zhǔn)存在滯后現(xiàn)象，有待修正、更新
第三節(jié)相關(guān)立法建議分析
一、主觀方面：應(yīng)適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)特性
二、客觀行為方面：應(yīng)顧及新興技術(shù)
三、主體方面：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者相關(guān)行為入刑標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)明晰化
四、入刑標(biāo)準(zhǔn)方面：綜合考量多種因素
參考文獻(xiàn)
后記