施工企業(yè)物資采購案例與實務

目錄
案例1出具虛假注冊資金證明的銀行應否承擔責任
案例相關問題
李增平出具欠條行為是否是職務行為？
施工中所用材料數(shù)額及部分材質證明能夠否定材料買賣事實嗎？
東方建筑公司主張劉自學雇員張紅杰從工程發(fā)包方領取了50萬元材料款能否成立？
追加東方建筑公司股東為被告有無法律依據(jù)？
為東方建筑公司出具虛假注冊資金證明的銀行應否承擔責任？
案例2趙義祥的簽字行為是否構成表見代理
案例相關問題
趙義祥是否是施工企業(yè)工地負責人？
趙義祥所稱其在欠條上的簽字是被逼迫所簽訂能否認定？
趙義祥的簽字行為是否構成表見代理？
案例3轉包工程鋼材款支付責任如何認定
案例相關問題
《項目經營承包責任合同》的性質是內部承包還是轉包？
尹晚元承建本案部分工程的性質？
《鋼材款付款承諾》的效力及付款期限對羅仁輝是否具有約束力？
寧陽興在《鋼材款付款承諾》上的簽名行為對廣西二安公司是否具有約束力？
誰應對本案鋼材款承擔支付責任？
案例4賣方應根據(jù)合同相對性原則向買方主張貨款
案例相關問題
《鋼材購銷合同》的買賣雙方主體到底是誰？
恒盛公司是否需要對黃培糧的債務承擔清償責任？
何為“補充清償責任”及其與“連帶責任”有何區(qū)別？
案例5貨款利息能否重復計算利息的認定
案例相關問題
五建公司應否承擔支付貨款責任？
什么是復利？復利是否受法律保護？
對利息465，865元能否重復計算利息？
案例6確認書能否作為貨款結算依據(jù)
案例相關問題
利滿四方公司是否可依據(jù)《確認書》向城建公司、城建懷柔分公司主張貨款？
“蘇京”說明“不作結算使用”字樣的《確認書》復印件能否作為認定本案事實的依據(jù)？
《談話筆錄》《鑒定意見》及《蘇京涉嫌合同詐騙案法律意見書》是否屬于新證據(jù)？
案例7賣方按約定將貨物運至工程外地點是否有錯
案例相關問題
柳發(fā)國簽訂合同的行為是否構成表見代理？
本案《北京市工業(yè)品買賣合同》是否屬于效力待定合同？
合同上法定代表人的簽字不是本人所簽是否影響合同效力？
按拖欠兩年多時間計取的違約金數(shù)額是否過高？
案例8根據(jù)《欠條》能否認定鋼材款已全部結清
案例相關問題
什么是再審程序？提起再審的條件是什么？
違約金與逾期付款利息是不是一回事？
合同中約定既支付違約金又支付逾期付款利息的如何處理？
什么是“新的證據(jù)”？
案例9簽訂合同行為是個人還是職務行為的認定
案例相關問題
什么是職務行為？
什么是缺席審理？
守約方是否可以要求違約方承擔違約責任后再賠償損失？
案例10因質量問題導致的損失如何賠償
案例相關問題
本案屬于何種糾紛？
什么是買賣合同的質量異議期？異議期限多長？
質量異議書應包括哪些內容？
尚未實際發(fā)生的損失應否支持？
隨貨提供的《型材質量說明書》應否視為銷售產品的質量標準說明？
進行質量鑒定的鋼材檢材是否來源于賣方提供的鋼材？
什么是反訴？提起反訴的條件是什么？
案例11承擔給付貨款責任還是賠償責任的認定
案例相關問題
什么是分公司？分公司的法律責任由誰承擔？
胡命和是否仍為達濠公司北京分公司負責人？
達濠公司對達濠公司北京分公司及其負責人胡命和的管理行為是否存在明顯過錯？
楊太錫行為是否構成對達濠公司北京分公司的表見代理？
達濠公司北京分公司在訴訟中已經被工商行政部門核準注銷后，其法律責任由誰承擔？
案例12有利害關系的人是否可以作為證人
案例相關問題
原告馬慶勇與被告通遼市金光芒燈飾有限責任公司之間是否存在鋼材買賣關系？
有利害關系的人是否可以作為證人？
判決書認定的事實是否可以直接作為證據(jù)？
案例13出賣人對于買方主體認定應負有嚴格舉證責任
案例相關問題
合同形式有哪些？
四被告中誰是鋼材買受人？
沒有約定付款期限和違約金情況下如何處理？
案例14原告提供的錄像資料是否具有證據(jù)效力
案例相關問題
俞金喜簽訂三份買賣合同行為是否屬于職務行為？
徐州橡膠廠工地施工所用鋼材是否由威翔公司所供應？
原審法院應否根據(jù)威翔公司申請到徐州徐輪橡膠有限公司調查？
威翔公司提供的錄像資料是否具有證據(jù)效力？
對于約定過高、過低的違約金如何調整？
案例15已判決案件認定的事實能否被與其合同內容相似的新判決推翻
案例相關問題
已判決案件認定的事實能否被與其合同內容相似的新判決推翻？
合同約定的違約金過高的如何處理？
什么是資金占用費？
公司員工內部職責劃分對外是否有效？
案例16原判決認定的基本事實是否存在缺乏證據(jù)證明
案例相關問題
如何認定買賣合同中的表見代理行為？
本案是否屬于表見代理？
什么是合同相對性原則？
案例17項目部公章使用范圍的舉證責任如何認定
案例相關問題
僅有復印件的授權委托書是否具有效力？
項目部公章使用范圍由誰承擔舉證責任？
《借款協(xié)議》《還款協(xié)議》對中建七局公司是否具有約束力？
本案應否中止審理等待另案的審理結果？
本案應否通知梁高工參加訴訟？
案例18如何認定本金和違約金的清償順序
案例相關問題
《付款承諾》對一建建設公司是否具有法律效力？
出賣人一般會如何主張違約金和逾期利息？
如何認定本金和違約金的清償順序？
案例19案涉鋼材買賣合同是否應當解除
案例相關問題
200萬元是否為借款？
南通二建單獨給付章久公司的3萬元是違約金還是補償款？
章久公司要求解除合同是否具有依據(jù)？
合同解除后違約責任條款是否仍然適用？
酌定按照中國人民銀行同期同檔貸款基準利率的三倍支付逾期付款違約金是否適當？
案例20違約金條款在合同解除后能否繼續(xù)適用
案例相關問題
威旺公司提供鋼材的數(shù)量及金額是多少？
合同解除后其他條款的效力？
關于合同預期利益的性質及計算標準的問題？
騰魯公司是否應當支付違約金及違約金數(shù)額的確定？
合同約定的違約金是否需要調整？
案例21二審階段能否增加二審律師費訴訟請求
案例相關問題
南通五建簽訂購銷合同行為是否屬于代為簽訂？
擔保協(xié)議與本案是否具有關聯(lián)性？
2014年1月28日40萬元付款是貨款還是利息？
應否根據(jù)原始送貨資料再次結算并計算違約金？
律師費訴訟請求是否應予支持？
另案調解書能否作為認定本案事實的依據(jù)？
案例22安全事故是否因所購買產品的質量問題引起
案例相關問題
《產品合格證明書》及發(fā)票是否真實？
新豫經銷處提供的產品是否屬于假冒產品？質量是否合格？
電葫蘆突然停轉而出現(xiàn)鋼絲脫落事故是否存在及是否通知貨物賣方？
提供產品合格證和發(fā)票應否成為支付余款的前提條件？
案例23案涉合同是銷售代理合同還是買賣合同的認定
案例相關問題
本案糾紛是代理合同關系還是買賣合同關系？
抵扣貨款數(shù)額認定是否正確？
本案中114臺挖掘機價款認定是否正確？
拖回34臺挖掘機是否有法律依據(jù)？
訴訟保全的38臺挖掘機在執(zhí)行中確定價值是否正確？
訴訟請求的范圍認定是否正確？
資金占用費認定是否正確？
擔保人是否承擔擔保責任？
案例24買受人簽收時未對設備質量提出異議，后續(xù)發(fā)現(xiàn)問題能否主張賣方違約
案例相關問題
本案合同是否屬于格式合同？
能否認定挖掘機存在質量問題？
百勝公司將挖掘機拖回并主張剩余貨款及違約責任是否具有依據(jù)？
案例25三個被告中誰是真正的買方
案例相關問題
原告是否是合同賣方主體？
三個被告中誰是真正的買方？
是否存在不同時間段鋼材價格？
已付鋼材款數(shù)額是多少？
案例26擔保人應否承擔擔保責任的認定
案例相關問題
蔣林君應否承擔擔保責任？
法律對保證和保證責任是如何規(guī)定的？
承擔連帶責任后能否向其他責任人追償及如何追償？
已履行義務的連帶責任人如何向其他負連帶義務的人追償？
案例27業(yè)務員出具欠條是否屬于職務行為
案例相關問題
欠條對菏澤三建公司是否具有約束力？
公安機關立案偵查決定能否導致本案中止審理？
案例28“每噸每日45元的墊資利息”中的“墊資利息”是貨款、違約金還是損失
案例相關問題
項目部是否有簽訂合同的資格？
《付款協(xié)議》是否有效？
“每噸每日4.5元的墊資利息”中的“墊資利息”是貨款、違約金還是損失？
案例29如何認定“還款協(xié)議”約定的付款內容
案例相關問題
本案鋼材買賣合同買方主體是誰？
尚未給付的鋼材款是否應予免除？
當事人未簽庭審筆錄是否屬于程序違法？
案例30貨款是否已支付的認定
案例相關問題
單位向人民法院提出的證明材料應具備什么形式要件？
本案經過公證的律師調查筆錄的證據(jù)效力如何？
1，200，000元貨款是否已轉化為借款？
案例31是否構成職務代理或表見代理的認定
案例相關問題
如何區(qū)分個人行為與職務行為、表見代理行為？
在欠條上蓋章督促、通知行為是否構成擔保？
承包方應否因涉案工程材料已被用于所承包工程而承擔支付材料款的責任？
案例32買賣合同中實際買受人的確定
案例相關問題
《工業(yè)品買賣合同》中的買受人是誰？
法院應否支持對印章真?zhèn)蔚蔫b定申請？
案例33涉案工程違法轉包與買賣合同有無關系
案例相關問題
涉案工程是否存在違法轉包及該事實與買賣合同是否有關系？
偷錄取得的有關錄音錄像資料是否就不是合法證據(jù)？
程序違法是否屬于修改后的《民事訴訟法》規(guī)定的再審事由？
案例34雙方當事人就欠款利息計算標準是否達成一致意見
案例相關問題
800萬元墊資款如何計算逾期付款利息？
工程墊資利息標準能否高于人民銀行同期同類貸款利率？
案例35未備案公章的效力認定
案例相關問題
公章鑒定結論為何沒有被法院采納？
本案貨款是否屬于犯罪行為所造成的經濟損失？
案例36買方在被質監(jiān)局處罰后是否及時主張過權利
案例相關問題
被質量技術監(jiān)督局查處并罰款的鋼材是否是原告銷售的鋼材？
法定代表人出具的欠條是否具有法律效力？
被告應否支付鋼材款？
騰飛公司的反訴是否超過時效？
案例37被查處的螺紋鋼是否系被上訴人銷售
案例相關問題
本案中上訴人與誰存在合同關系？
被查處的螺紋鋼是否系被上訴人銷售？
案例38“先刑后民原則”在買賣合同中的適用
案例相關問題
何為“先刑后民原則”？
法院處理刑民交叉案件的法律依據(jù)是什么？
本案是否應適用“先刑后民原則”？
興隆公司是否應承擔責任？
附：中華人民共和國合同法
最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋
妥善審理買賣合同案件切實維護公平交易秩序
——最高人民法院民二庭負責人答記者問