中國法院2018年度案例 借款擔(dān)保糾紛

　　一、借款合同

\n

　　1無借款合同情況下應(yīng)依據(jù)舉證責(zé)任確定借貸事實

\n

　　——北京甲尼國際照明工程有限公司訴北京笨笨飛鳥商貿(mào)中心借款合同案2因重大誤解簽訂的債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議書是否影響當(dāng)事人還款義務(wù)

\n

　　——李洪崗訴靳士林、董寧借款合同案3分公司的民事責(zé)任并非只能由總公司承擔(dān)

\n

　　——陸學(xué)良訴重慶第十建設(shè)有限公司成都分公司等借款合同案4職工在職期間未沖銷的款項是否能夠認定為借款

\n

　　——北汽福田汽車股份有限公司北京歐輝客車分公司訴馬軍借款合同案5格式條款中約定特殊履行方式屬于加重履行義務(wù)方責(zé)任

\n

　　——中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司成都高新區(qū)支行訴周夫海、胡景華金融借款合同案6微信轉(zhuǎn)賬能否認定為借款

\n

　　——盧祥利訴黃科杰民間借貸案7借款人逾期還款的違約行為，不能同時支持金融機構(gòu)違約金、罰息(復(fù)利)的訴訟請求

\n

　　——筠連中成村鎮(zhèn)銀行股份有限公司訴筠連縣民強汽車運輸有限公司等金融借款合同案

\n

　　8預(yù)購商品房抵押預(yù)告登記不產(chǎn)生抵押效力,預(yù)告登記權(quán)利人不享有優(yōu)先受償權(quán)

\n

　　——宜賓南溪農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訴鄧興才、四川宜賓鑫宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款合同案中國法院2018年度案例·借款擔(dān)保糾紛目錄9如何確認犯罪資金取得的財產(chǎn)設(shè)定抵押的效力

\n

　　——中國工商銀行股份有限公司雅安分行訴楊小囡、李秀明金融借款合同案10民間借貸訴訟中出借人履行支付義務(wù)的認定

\n

　　——計國芳訴重慶市鑫格建筑工程有限公司等借款合同案11委托代理借款與借名貸款的區(qū)分認定

\n

　　——山東臨淄農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訴孟昭永等借款擔(dān)保合同案12違約金與罰息能否同時得到支持

\n

　　——中國民生銀行股份有限公司青島分行訴王海霞等金融借款合同案13借條未載明借款人時應(yīng)如何認定債權(quán)人

\n

　　——深圳市建筑裝飾(集團)有限公司訴王炳、雷生英民間借貸案14用人單位與勞動者簽訂的委托貸款合同中服務(wù)期條款的效力及違約責(zé)任承擔(dān)

\n

　　——網(wǎng)之易信息技術(shù)(北京)有限公司訴萬琪借款合同案15債務(wù)承擔(dān)為無因行為，承擔(dān)人不得以承擔(dān)債務(wù)的原因?qū)箓鶛?quán)人

\n

　　——中房金控(北京)投資基金有限公司訴錢小虎等借款合同案16訴訟時效期間屆滿債務(wù)人主動償還部分債務(wù)的，訴訟時效效力認定問題

\n

　　——山東樂陵農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訴趙維嶺、趙玲借款合同案17第三方債務(wù)催收行為是否發(fā)生訴訟時效中斷的效力

\n

　　——中信銀行股份有限公司北京富華大廈支行訴田松金融借款合同案二、保證

\n

　　18當(dāng)債務(wù)人被法院裁定破產(chǎn)清算后，連帶責(zé)任保證人應(yīng)如何承擔(dān)保證責(zé)任

\n

　　——國家開發(fā)銀行股份有限公司訴彭小峰、周山保證合同案19連帶保證中債權(quán)人在保證期間內(nèi)起訴保證人后撤訴是否可認定保證人應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任

\n

　　——林順喜訴盧慶會保證合同案20保證責(zé)任及擔(dān)保費的計算標(biāo)準(zhǔn)

\n

　　——周晨晨訴郭憲聰、潘敏保證合同案21無固定借款期限借款合同的保證期間認定

\n

　　——付亞利訴馮永貴保證合同案22在借條上簽名但無其他證據(jù)證明其為保證人的不宜認定為借款保證人

\n

　　——李福全訴王鑫、孫桂青民間借貸案23物保與人保相競合時應(yīng)如何處理

\n

　　——中信銀行股份有限公司成都分行訴王依宏等金融借款合同案24借款人經(jīng)生效判決認定其有罪，擔(dān)保人仍應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任

\n

　　——杜萬兵訴鐘在福、沈明輝保證合同案25擔(dān)保人死亡后其擔(dān)保責(zé)任不能免除

\n

　　——天津鼎元擔(dān)保有限公司訴襲祥鳳等保證合同案26擔(dān)保之債中夫妻共同債務(wù)的認定

\n

　　——何雪梅訴貴州睿力集團銅仁房地產(chǎn)有限公司等民間借貸案27主債務(wù)人進入破產(chǎn)程序后連帶保證人責(zé)任范圍的確定及債權(quán)人債權(quán)方式的實現(xiàn)

\n

　　——華夏銀行服務(wù)有限公司臺州分行訴浙江雙友機電集團股份有限公司等保證合同案28反擔(dān)保保證期間起算時間

\n

　　——南通鑫凱界面工程科技有限公司訴南通華爾康醫(yī)療科技股份有限公司、吳永高保證合同追償案29對外擔(dān)保合同未經(jīng)國家外匯管理機關(guān)批準(zhǔn)登記，不影響合同效力

\n

　　——南洋商業(yè)銀行有限公司訴山東省華宏制衣有限公司、王宏保證合同案

\n

　　30擔(dān)保債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)

\n

　　——山東壽光農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訴王長正等借款擔(dān)保合同案31同一債權(quán)既有第三人保證擔(dān)保又有第三人物的擔(dān)保，債權(quán)人放棄物保的法律后果是否及于人保

\n

　　——云南興融股權(quán)投資基金管理有限公司訴昆明寶樹飛騰汽車貿(mào)易有限公司、曾琦追償權(quán)案32未經(jīng)股東會決議的公司為股東或者實際控制人提供的擔(dān)保是否有效

\n

　　——中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司無錫錫山支行訴海安遠東新材料有限公司等金融借款合同案33借款擔(dān)保合同中自助行為和追認行為的正確區(qū)分與認定

\n

　　——張炳森訴山東臨淄農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司不當(dāng)?shù)美?4借款人涉嫌犯罪出借人請求擔(dān)保人擔(dān)責(zé)的處理

\n

　　——張志梅訴張萍保證合同案35最高額保證人不因債權(quán)人在決算期內(nèi)宣布提前到期而相應(yīng)免責(zé)

\n

　　——上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司溫州瑞安支行訴浙江圣雷機械有限公司浙江新瑞建設(shè)集團有限公司金融借款合同案36“借款情況說明”是否屬于重新設(shè)定的保證擔(dān)保

\n

　　——李秀芬訴李長起、王宗華民間借貸案37合伙執(zhí)行人擅自以會計師事務(wù)所名義對個人借款進行擔(dān)保的責(zé)任認定

\n

　　——於軍、叢茂紅訴南通昕泰會計師事務(wù)所等民間借貸案38網(wǎng)絡(luò)貸款平臺網(wǎng)頁承諾代償本息是否承擔(dān)保證責(zé)任

\n

　　——李慶春訴錢來錢往金融服務(wù)外包(北京)有限公司保證合同案39債務(wù)加入與保證的實務(wù)區(qū)分

\n

　　——張志祥訴張金華、張金健保證合同案40保證人的保證責(zé)任是否及于夫妻另一方

\n

　　——陳恒平訴陳晉亮等民間借貸案

\n

　　41執(zhí)行擔(dān)保的保證期間和訴訟時效

\n

　　——江麗英訴南通永芳倉儲有限公司、南通永芳貿(mào)易有限公司保證合同案三、抵押

\n

　　42擔(dān)保人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定的應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任

\n

　　——邱健訴孫強等民間借貸案43擔(dān)保責(zé)任的承擔(dān)

\n

　　——鄭秀卿訴郭寶峰等民間借貸案44階段性擔(dān)保合同的認定

\n

　　——華夏銀行股份有限公司北京中關(guān)村支行訴丁思凡、北京世紀(jì)恒成建設(shè)開發(fā)有限公司借款合同案45未經(jīng)共有權(quán)人同意簽訂的抵押(借款)合同是否無效

\n

　　——張銳訴雍淑敏、盧祥定確認合同無效案46對預(yù)售商品房進行預(yù)告抵押登記是否有權(quán)優(yōu)先受償

\n

　　——南洋商業(yè)銀行股份有限公司成都分行訴謝剛金融借款合同案47非本人簽訂的《抵押合同》是否仍需承擔(dān)法律責(zé)任

\n

　　——恩平市瑞豐小額貸款有限公司訴林藝森等金融借款合同案48農(nóng)村集體土地上的房屋辦理公證抵押，債權(quán)人是否享有優(yōu)先受償權(quán)

\n

　　——山東高密農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訴高密市海龍帶鋼有限公司等借款擔(dān)保合同案49農(nóng)村宅基地上合法建筑物設(shè)定抵押權(quán)應(yīng)認定有效

\n

　　——銅山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與謝廣元、肖小秀申請實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案50借款人的物保與第三人的人保物保并存時，擔(dān)保責(zé)任的順序如何確定

\n

　　——黃冬升訴朱彥東、朱永昌民間借貸案51抵押人向其他擔(dān)保人行使追償權(quán)的合法性

\n

　　——盤龍房地產(chǎn)有限公司訴云南珍惜生物科技有限公司等追償權(quán)案52“抵押車”買賣合同的效力認定

\n

　　——陳巖訴張寶銀、梅賽德斯-奔馳汽車金融有限公司買賣合同案53抵押無效是否導(dǎo)致抵押合同無效

\n

　　——胡偉利訴孫奎慶、陳凡抵押權(quán)案四、質(zhì)押

\n

　　54保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后能否向抵押人進行追償

\n

　　——山東萊茵科技設(shè)備有限公司訴王玉新追償權(quán)案55金融借款合同糾紛中保證金質(zhì)押的認定

\n

　　——華僑永亨銀行(中國)有限公司北京朝陽支行訴北京北氧大翔設(shè)備安裝有限公司等金融借款合同案56保證擔(dān)保的主債務(wù)范圍及債權(quán)轉(zhuǎn)讓后股權(quán)質(zhì)押效力的認定

\n

　　——陳麗燕訴廈門好兆頭櫥柜股份有限公司等民間借貸案57涉案保證金能否依法成立質(zhì)押權(quán)并優(yōu)先受償

\n

　　——中國銀行股份有限公司四川省分行訴四川新安融資擔(dān)保有限公司質(zhì)押合同案58應(yīng)收賬款質(zhì)押通知效力的司法認定

\n

　　——無錫市新區(qū)科技金融創(chuàng)業(yè)投資集團有限公司訴江蘇華萊塢投資發(fā)展有限公司應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)案59理財產(chǎn)品質(zhì)押的法律效力

\n

　　——凌莉訴中國工商銀行股份有限公司廣州東城支行等質(zhì)押借款合同案60動產(chǎn)質(zhì)押的質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財產(chǎn)時設(shè)立

\n

　　——中國建設(shè)銀行股份有限公司廣饒支行訴山東佳和市政工程有限公司等金融借款合同案

\n

　　目錄

\n

　　一、借款合同

\n

　　1無借款合同情況下應(yīng)依據(jù)舉證責(zé)任確定借貸事實

\n

　　——北京甲尼國際照明工程有限公司訴北京笨笨飛鳥商貿(mào)中心借款合同案

\n

　　2因重大誤解簽訂的債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議書是否影響當(dāng)事人還款義務(wù)

\n

　　——李洪崗訴靳士林、董寧借款合同案

\n

　　3分公司的民事責(zé)任并非只能由總公司承擔(dān)

\n

　　——陸學(xué)良訴重慶第十建設(shè)有限公司成都分公司等借款合同案

\n

　　4職工在職期間未沖銷的款項是否能夠認定為借款

\n

　　——北汽福田汽車股份有限公司北京歐輝客車分公司訴馬軍借款合同案

\n

　　5格式條款中約定特殊履行方式屬于加重履行義務(wù)方責(zé)任

\n

　　——中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司成都高新區(qū)支行訴周夫海、胡景華金融借款合同案

\n

　　6微信轉(zhuǎn)賬能否認定為借款

\n

　　——盧祥利訴黃科杰民間借貸案

\n

　　7借款人逾期還款的違約行為，不能同時支持金融機構(gòu)違約金、罰息(復(fù)利)的訴訟請求

\n

　　——筠連中成村鎮(zhèn)銀行股份有限公司訴筠連縣民強汽車運輸有限公司等金融借款合同案

\n

　　8預(yù)購商品房抵押預(yù)告登記不產(chǎn)生抵押效力,預(yù)告登記權(quán)利人不享有優(yōu)先受償權(quán)

\n

　　——宜賓南溪農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訴鄧興才、四川宜賓鑫宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款合同案中國法院2018年度案例·借款擔(dān)保糾紛目錄

\n

　　9如何確認犯罪資金取得的財產(chǎn)設(shè)定抵押的效力

\n

　　——中國工商銀行股份有限公司雅安分行訴楊小囡、李秀明金融借款合同案

\n

　　10民間借貸訴訟中出借人履行支付義務(wù)的認定

\n

　　——計國芳訴重慶市鑫格建筑工程有限公司等借款合同案

\n

　　11委托代理借款與借名貸款的區(qū)分認定

\n

　　——山東臨淄農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訴孟昭永等借款擔(dān)保合同案

\n

　　12違約金與罰息能否同時得到支持

\n

　　——中國民生銀行股份有限公司青島分行訴王海霞等金融借款合同案

\n

　　13借條未載明借款人時應(yīng)如何認定債權(quán)人

\n

　　——深圳市建筑裝飾(集團)有限公司訴王炳、雷生英民間借貸案

\n

　　14用人單位與勞動者簽訂的委托貸款合同中服務(wù)期條款的效力及違約責(zé)任承擔(dān)

\n

　　——網(wǎng)之易信息技術(shù)(北京)有限公司訴萬琪借款合同案

\n

　　15債務(wù)承擔(dān)為無因行為，承擔(dān)人不得以承擔(dān)債務(wù)的原因?qū)箓鶛?quán)人

\n

　　——中房金控(北京)投資基金有限公司訴錢小虎等借款合同案

\n

　　16訴訟時效期間屆滿債務(wù)人主動償還部分債務(wù)的，訴訟時效效力認定問題

\n

　　——山東樂陵農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訴趙維嶺、趙玲借款合同案

\n

　　17第三方債務(wù)催收行為是否發(fā)生訴訟時效中斷的效力

\n

　　——中信銀行股份有限公司北京富華大廈支行訴田松金融借款合同案二、保證

\n

　　18當(dāng)債務(wù)人被法院裁定破產(chǎn)清算后，連帶責(zé)任保證人應(yīng)如何承擔(dān)保證責(zé)任

\n

　　——國家開發(fā)銀行股份有限公司訴彭小峰、周山保證合同案

\n

　　19連帶保證中債權(quán)人在保證期間內(nèi)起訴保證人后撤訴是否可認定保證人應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任

\n

　　——林順喜訴盧慶會保證合同案

\n

　　20保證責(zé)任及擔(dān)保費的計算標(biāo)準(zhǔn)

\n

　　——周晨晨訴郭憲聰、潘敏保證合同案

\n

　　21無固定借款期限借款合同的保證期間認定

\n

　　——付亞利訴馮永貴保證合同案

\n

　　22在借條上簽名但無其他證據(jù)證明其為保證人的不宜認定為借款保證人

\n

　　——李福全訴王鑫、孫桂青民間借貸案

\n

　　23物保與人保相競合時應(yīng)如何處理

\n

　　——中信銀行股份有限公司成都分行訴王依宏等金融借款合同案

\n

　　24借款人經(jīng)生效判決認定其有罪，擔(dān)保人仍應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任

\n

　　——杜萬兵訴鐘在福、沈明輝保證合同案

\n

　　25擔(dān)保人死亡后其擔(dān)保責(zé)任不能免除

\n

　　——天津鼎元擔(dān)保有限公司訴襲祥鳳等保證合同案

\n

　　26擔(dān)保之債中夫妻共同債務(wù)的認定

\n

　　——何雪梅訴貴州睿力集團銅仁房地產(chǎn)有限公司等民間借貸案

\n

　　27主債務(wù)人進入破產(chǎn)程序后連帶保證人責(zé)任范圍的確定及債權(quán)人債權(quán)方式的實現(xiàn)

\n

　　——華夏銀行服務(wù)有限公司臺州分行訴浙江雙友機電集團股份有限公司等保證合同案

\n

　　28反擔(dān)保保證期間起算時間

\n

　　——南通鑫凱界面工程科技有限公司訴南通華爾康醫(yī)療科技股份有限公司、吳永高保證合同追償案

\n

　　29對外擔(dān)保合同未經(jīng)國家外匯管理機關(guān)批準(zhǔn)登記，不影響合同效力

\n

　　——南洋商業(yè)銀行有限公司訴山東省華宏制衣有限公司、王宏保證合同案

\n

　　30擔(dān)保債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)

\n

　　——山東壽光農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訴王長正等借款擔(dān)保合同案

\n

　　31同一債權(quán)既有第三人保證擔(dān)保又有第三人物的擔(dān)保，債權(quán)人放棄物保的法律后果是否及于人保

\n

　　——云南興融股權(quán)投資基金管理有限公司訴昆明寶樹飛騰汽車貿(mào)易有限公司、曾琦追償權(quán)案

\n

　　32未經(jīng)股東會決議的公司為股東或者實際控制人提供的擔(dān)保是否有效

\n

　　——中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司無錫錫山支行訴海安遠東新材料有限公司等金融借款合同案

\n

　　33借款擔(dān)保合同中自助行為和追認行為的正確區(qū)分與認定

\n

　　——張炳森訴山東臨淄農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司不當(dāng)?shù)美?/p> \n

　　34借款人涉嫌犯罪出借人請求擔(dān)保人擔(dān)責(zé)的處理

\n

　　——張志梅訴張萍保證合同案

\n

　　35最高額保證人不因債權(quán)人在決算期內(nèi)宣布提前到期而相應(yīng)免責(zé)

\n

　　——上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司溫州瑞安支行訴浙江圣雷機械有限公司浙江新瑞建設(shè)集團有限公司金融借款合同案

\n

　　36借款情況說明”是否屬于重新設(shè)定的保證擔(dān)保

\n

　　——李秀芬訴李長起、王宗華民間借貸案

\n

　　37合伙執(zhí)行人擅自以會計師事務(wù)所名義對個人借款進行擔(dān)保的責(zé)任認定

\n

　　——於軍、叢茂紅訴南通昕泰會計師事務(wù)所等民間借貸案

\n

　　38網(wǎng)絡(luò)貸款平臺網(wǎng)頁承諾代償本息是否承擔(dān)保證責(zé)任

\n

　　——李慶春訴錢來錢往金融服務(wù)外包(北京)有限公司保證合同案

\n

　　39債務(wù)加入與保證的實務(wù)區(qū)分

\n

　　——張志祥訴張金華、張金健保證合同案

\n

　　40保證人的保證責(zé)任是否及于夫妻另一方

\n

　　——陳恒平訴陳晉亮等民間借貸案

\n

　　41執(zhí)行擔(dān)保的保證期間和訴訟時效

\n

　　——江麗英訴南通永芳倉儲有限公司、南通永芳貿(mào)易有限公司保證合同案三、抵押

\n

　　42擔(dān)保人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定的應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任

\n

　　——邱健訴孫強等民間借貸案

\n

　　43擔(dān)保責(zé)任的承擔(dān)

\n

　　——鄭秀卿訴郭寶峰等民間借貸案

\n

　　44階段性擔(dān)保合同的認定

\n

　　——華夏銀行股份有限公司北京中關(guān)村支行訴丁思凡、北京世紀(jì)恒成建設(shè)開發(fā)有限公司借款合同案

\n

　　45未經(jīng)共有權(quán)人同意簽訂的抵押(借款)合同是否無效

\n

　　——張銳訴雍淑敏、盧祥定確認合同無效案

\n

　　46對預(yù)售商品房進行預(yù)告抵押登記是否有權(quán)優(yōu)先受償

\n

　　——南洋商業(yè)銀行股份有限公司成都分行訴謝剛金融借款合同案

\n

　　47非本人簽訂的《抵押合同》是否仍需承擔(dān)法律責(zé)任

\n

　　——恩平市瑞豐小額貸款有限公司訴林藝森等金融借款合同案

\n

　　48農(nóng)村集體土地上的房屋辦理公證抵押，債權(quán)人是否享有優(yōu)先受償權(quán)

\n

　　——山東高密農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訴高密市海龍帶鋼有限公司等借款擔(dān)保合同案

\n

　　49農(nóng)村宅基地上合法建筑物設(shè)定抵押權(quán)應(yīng)認定有效

\n

　　——銅山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與謝廣元、肖小秀申請實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案

\n

　　50借款人的物保與第三人的人保物保并存時，擔(dān)保責(zé)任的順序如何確定

\n

　　——黃冬升訴朱彥東、朱永昌民間借貸案

\n

　　51抵押人向其他擔(dān)保人行使追償權(quán)的合法性

\n

　　——盤龍房地產(chǎn)有限公司訴云南珍惜生物科技有限公司等追償權(quán)案

\n

　　52抵押車”買賣合同的效力認定

\n

　　——陳巖訴張寶銀、梅賽德斯-奔馳汽車金融有限公司買賣合同案

\n

　　53抵押無效是否導(dǎo)致抵押合同無效

\n

　　——胡偉利訴孫奎慶、陳凡抵押權(quán)案四、質(zhì)押

\n

　　54保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后能否向抵押人進行追償

\n

　　——山東萊茵科技設(shè)備有限公司訴王玉新追償權(quán)案

\n

　　55金融借款合同糾紛中保證金質(zhì)押的認定

\n

　　——華僑永亨銀行(中國)有限公司北京朝陽支行訴北京北氧大翔設(shè)備安裝有限公司等金融借款合同案

\n

　　56保證擔(dān)保的主債務(wù)范圍及債權(quán)轉(zhuǎn)讓后股權(quán)質(zhì)押效力的認定

\n

　　——陳麗燕訴廈門好兆頭櫥柜股份有限公司等民間借貸案

\n

　　57涉案保證金能否依法成立質(zhì)押權(quán)并優(yōu)先受償

\n

　　——中國銀行股份有限公司四川省分行訴四川新安融資擔(dān)保有限公司質(zhì)押合同案

\n

　　58應(yīng)收賬款質(zhì)押通知效力的司法認定

\n

　　——無錫市新區(qū)科技金融創(chuàng)業(yè)投資集團有限公司訴江蘇華萊塢投資發(fā)展有限公司應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)案

\n

　　59理財產(chǎn)品質(zhì)押的法律效力

\n

　　——凌莉訴中國工商銀行股份有限公司廣州東城支行等質(zhì)押借款合同案

\n

　　60動產(chǎn)質(zhì)押的質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財產(chǎn)時設(shè)立

\n

　　——中國建設(shè)銀行股份有限公司廣饒支行訴山東佳和市政工程有限公司等金融借款合同案

\n