注冊(cè) | 登錄讀書(shū)好,好讀書(shū),讀好書(shū)!
讀書(shū)網(wǎng)-DuShu.com
當(dāng)前位置: 首頁(yè)出版圖書(shū)生活時(shí)尚旅游旅游理論/旅游實(shí)務(wù)庭審之外的辯訴交易

庭審之外的辯訴交易

庭審之外的辯訴交易

定 價(jià):¥39.00

作 者: (美)斯蒂芬諾斯·畢貝斯
出版社: 中國(guó)法制出版社
叢編項(xiàng):
標(biāo) 簽: 暫缺

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去


ISBN: 9787509392546 出版時(shí)間: 2018-03-01 包裝:
開(kāi)本: 16開(kāi) 頁(yè)數(shù): 字?jǐn)?shù):  

內(nèi)容簡(jiǎn)介

  本書(shū)分析了影響辯訴交易合法性、公正性的因素:一是制度性因素,包括代理問(wèn)題、量刑制度、羈押制度和證據(jù)開(kāi)示制度等;二是心理學(xué)因素,包括被告的性格、心理、身份和辯訴交易參與者的交易心理和交易技巧等。最后,提出了對(duì)辯訴交易加以改良的建議,包括降低交易的不確定性、完善量刑指南制度、完善辯訴制度等。附錄還收入了美國(guó)最高法院作出的有關(guān)辯訴交易的五篇經(jīng)典案例及相關(guān)文書(shū)。

作者簡(jiǎn)介

  斯蒂芬諾斯 畢貝斯(Stephanos Bibas),美國(guó)聯(lián)邦第三巡回上訴法院法官(2017年6月特朗普總統(tǒng)提名,同年11月參議院批準(zhǔn)任命)。先后畢業(yè)于哥倫比亞大學(xué)、牛津大學(xué)和耶魯大學(xué)。曾任美國(guó)最高法院肯尼迪大法官助理,紐約南區(qū)聯(lián)邦檢察官辦公室檢察官,賓夕法尼亞大學(xué)法學(xué)院教授,講授刑法、刑事訴訟法等。著有《刑事司法機(jī)器》(The Machinery of Criminal Justice)等著作,在《哈佛法律評(píng)論》等期刊上發(fā)表多篇文章,是美國(guó)國(guó)內(nèi)著名的刑事法學(xué)者。本譯著是其2004年發(fā)表在《哈佛法律評(píng)論》的長(zhǎng)篇論文,作者長(zhǎng)期研究美國(guó)辯訴交易理論和實(shí)踐,是辯訴交易改良主義者?! 咀g者】 楊先德,安徽金寨人,畢業(yè)于中國(guó)政法大學(xué)中歐法學(xué)院,獲得憲法學(xué)-行政法學(xué)/歐洲法-國(guó)際法雙碩士學(xué)位。現(xiàn)就職于北京市人民檢察院職務(wù)犯罪檢察部。曾在《政法論壇》《法學(xué)家茶座》《檢察日?qǐng)?bào)》等刊物上發(fā)表文章十余篇,出版譯著《跨國(guó)視角下的檢察官》(法律出版社2016年6月版)?!×吴暎瑥V東人,中國(guó)人民大學(xué)民商法學(xué)博士,最高人民法院應(yīng)用法學(xué)研究所博士后(在站)?,F(xiàn)為北京市海淀區(qū)人民法院法官、研究室負(fù)責(zé)人。在《法律適用》等刊物上發(fā)表文章數(shù)篇,參與合著四本,曾兩次獲得"全國(guó)法院系統(tǒng)學(xué)術(shù)討論會(huì)"論文一等獎(jiǎng)。

圖書(shū)目錄

  譯者序

  引 言

  第一章 辯訴交易為何會(huì)偏離公正

  第一節(jié) 代理成本與道德風(fēng)險(xiǎn)

  第二節(jié) 量刑機(jī)制越不合理,越不公正

  第三節(jié) 羈押越久,越不公正

  第四節(jié) 交易信息越不對(duì)等,越不公正

  第二章 辯訴交易中的心理陷阱

  第一節(jié) 過(guò)于自信

  第二節(jié) 不能正視現(xiàn)實(shí)

  第三節(jié) 沖動(dòng)

  第四節(jié) 甘冒風(fēng)險(xiǎn)還是規(guī)避損失

  第五節(jié) 談判中如何表達(dá)是一門(mén)藝術(shù)

  第六節(jié) 談判者容易先入為主

  第七節(jié) 律師如何矯正當(dāng)事人的心理偏差

  第三章 辯訴交易改革的方向

  第一節(jié) 辯訴交易的“結(jié)構(gòu)-心理學(xué)”視角

  第二節(jié) 可能的解決方案

  第四章 結(jié)論:直面復(fù)雜,尋求改善

  附錄Ⅰ:美國(guó)辯訴交易經(jīng)典案例判決及其解讀

  1.辯訴交易為什么不違憲?——布雷迪訴美國(guó)案(1970)

  2.認(rèn)罪是辯訴交易的前提嗎?——北卡羅來(lái)納州訴奧爾福德案(1970)

  3.辯訴交易中的選擇性、報(bào)復(fù)性指控是否違憲?——伯頓柯歇爾訴哈耶斯案(1978)

  4.如何界定辯訴交易中的無(wú)效律師幫助?——帕迪拉訴肯塔基州案(2010)

  5.被告人如何證明律師的無(wú)效幫助造成了損害?——密蘇里州訴弗萊伊案(2012)

  附錄Ⅱ:美國(guó)辯訴交易相關(guān)文書(shū)

  注 釋

  譯后記


本目錄推薦

掃描二維碼
Copyright ? 讀書(shū)網(wǎng) ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號(hào) 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)