知識(shí)產(chǎn)權(quán)疑難案件律師代理思路與裁判精析

目錄 \n
一、專利篇 \n
1.侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案件舉證責(zé)任 \n
——煙臺(tái)某建材有限公司與青島某建設(shè)集團(tuán)公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案 \n
2.關(guān)于專利權(quán)利人是否提供充分證據(jù)證明的認(rèn)定 \n
——嘉興某機(jī)電公司訴上海某電器公司“開(kāi)閉器用操作器”發(fā)明專利侵權(quán)訴訟案 \n
3.關(guān)于外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)客體的法律認(rèn)定 \n
——法國(guó)某實(shí)業(yè)公司訴深圳市某貿(mào)易有限公司“餐具用貼紙”專利侵權(quán)案 \n
4.惡意刷單侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件間接損失的認(rèn)定 \n
——浙江某電器有限公司與慈溪市某潔具廠侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案 \n
5.外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍及侵權(quán)判定 \n
——某兒童用品有限公司與某家具有限公司等侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)案 \n
6.關(guān)于外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)落入保護(hù)范圍的認(rèn)定 \n
——某實(shí)業(yè)股份有限公司訴寧波某兒童用品有限公司、上海某電子有限公司外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)訴訟案 \n
7.專利權(quán)失效后，《專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告》依然有效 \n
——北京某酒廠訴方莊某酒廠侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)案 \n
8.確認(rèn)不侵害專利權(quán)訴訟的程序性問(wèn)題 \n
——廣東某服飾有限公司訴深圳市某旅行用品有限公司確認(rèn)不侵害專利權(quán)案 \n
9.關(guān)于權(quán)利要求是否具備新穎性的認(rèn)定 \n
——某機(jī)場(chǎng)設(shè)備技術(shù)（上海）有限公司請(qǐng)求宣告任某“一種屋頂高架直升機(jī)停機(jī)坪的甲板”實(shí)用新型專利無(wú)效案 \n
10.關(guān)于專利無(wú)效案件中“使用公開(kāi)” \n
——第30783號(hào)“一種合金包管支架”專利無(wú)效宣告案 \n
11.關(guān)于外觀設(shè)計(jì)專利是否具有新穎性的法律認(rèn)定 \n
——北京某教育咨詢有限公司請(qǐng)求宣告陳某“正字格紙”外觀設(shè)計(jì)專利無(wú)效案 \n
12.無(wú)效程序中實(shí)用新型專利創(chuàng)造性的判斷 \n
——甲生產(chǎn)公司請(qǐng)求宣告某科技公司實(shí)用新型專利無(wú)效案 \n
13.關(guān)于權(quán)利要求技術(shù)特征是否屬于公知常識(shí)的認(rèn)定 \n
——甲石油裝備公司請(qǐng)求宣告“連續(xù)抽油桿焊接車(chē)”發(fā)明專利無(wú)效案 \n
14.關(guān)于權(quán)利要求是否得到說(shuō)明書(shū)的支持的認(rèn)定 \n
——甲機(jī)械科技有限公司請(qǐng)求宣告“氣選除雜器”實(shí)用新型專利無(wú)效案 \n
15.關(guān)于專利侵權(quán)行政處理案件中充分履行舉證責(zé)任問(wèn)題 \n
——魯棗知法處字（2017）1號(hào)“一種自動(dòng)搟餅機(jī)”專利侵權(quán)處理案 \n
16.自殺式棄權(quán)——放棄質(zhì)證 \n
——（2017）魯行終291號(hào)不服專利侵權(quán)處理行政訴訟案 \n
17.專利侵權(quán)案件之攻與守 \n
——通過(guò)專利侵權(quán)行政處理案引發(fā)的思考 \n
18.專利申請(qǐng)權(quán)歸屬的認(rèn)定 \n
——某科技有限公司與吳某某專利申請(qǐng)權(quán)連環(huán)案 \n
19.名為專利實(shí)施許可、實(shí)為技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的認(rèn)定 \n
——某房地產(chǎn)發(fā)展有限公司訴某科技有限公司專利實(shí)施許可合同糾紛案 \n
二、商標(biāo)篇 \n
20.基于商事業(yè)務(wù)往來(lái)而搶注商標(biāo)的法律問(wèn)題研究 \n
——美國(guó)某科技有限公司對(duì)“X-static”系列商標(biāo)提出無(wú)效宣告案 \n
21.關(guān)于《商標(biāo)法》第7條誠(chéng)實(shí)信用原則的法律適用 \n
——安徽某貿(mào)易有限公司“VALCO BABY”商標(biāo)異議案 \n
22.關(guān)于已注冊(cè)商標(biāo)的使用情況對(duì)認(rèn)定商標(biāo)近似的影響 \n
——王某國(guó)就商標(biāo)無(wú)效宣告裁定訴商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)行政訴訟案 \n
23.關(guān)于商標(biāo)標(biāo)志是否具有欺騙性的法律認(rèn)定問(wèn)題 \n
——瑞典某公司就“S80L”商標(biāo)駁回復(fù)審決定訴商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)行政訴訟案 \n
24.關(guān)于以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) \n
——對(duì)“sofang搜房”商標(biāo)異議復(fù)審二審判決的解讀 \n
25.關(guān)于口號(hào)或廣告用語(yǔ)能否注冊(cè)商標(biāo)的認(rèn)定 \n
——武漢某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司訴商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)第16206508號(hào)商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟案 \n
26.申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)是否屬于通用名稱的判斷 \n
——美國(guó)某有限公司與商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案 \n
27.關(guān)于包含企業(yè)名稱的商標(biāo)與申請(qǐng)人名義不符之法律認(rèn)定 \n
——某地產(chǎn)服務(wù)有限公司訴商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)第11795209號(hào)“Lifestyle利福地產(chǎn)發(fā)展有限公司及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟案 \n
28.關(guān)于《商標(biāo)法》第44條在商標(biāo)異議階段的法律適用 \n
——美國(guó)某俱樂(lè)部訴商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)第7179670號(hào)“AmCham”商標(biāo)異議復(fù)審行政訴訟案 \n
29.關(guān)于連續(xù)三年不使用撤銷(xiāo)案件中服務(wù)商標(biāo)使用的法律認(rèn)定 \n
——李某“第一夫人 First Lady”商標(biāo)撤銷(xiāo)復(fù)審行政訴訟案 \n
30.關(guān)于連續(xù)三年不使用撤銷(xiāo)案件中商品商標(biāo)使用的法律認(rèn)定 \n
——山東某股份有限公司“瑞蚨祥及圖”商標(biāo)撤銷(xiāo)復(fù)審行政訴訟案 \n
31.關(guān)于反淡化的法律認(rèn)定 \n
——國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)訴內(nèi)蒙古某實(shí)業(yè)股份有限公司 “伊利YiLi”商標(biāo)行政訴訟案 \n
32.關(guān)于商品化權(quán)的法律認(rèn)定 \n
——美國(guó)某動(dòng)畫(huà)影片公司訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì) “功夫熊貓”商標(biāo)行政訴訟案 \n
33.商標(biāo)顯著性判斷須區(qū)分暗示性標(biāo)志和直接描述性標(biāo)志 \n
——深圳某科技有限公司訴商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)第13891915號(hào)“財(cái)付通及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟案 \n
34.關(guān)于商標(biāo)合理使用的法律認(rèn)定 \n
——南明某風(fēng)味食品有限責(zé)任公司訴貴州某食品有限公司“老干媽”商標(biāo)侵權(quán)案 \n
35.關(guān)于電視節(jié)目名稱商標(biāo)性使用的法律認(rèn)定 \n
——金某訴某省廣播電視臺(tái)與深圳市某信息技術(shù)有限公司“非誠(chéng)勿擾”商標(biāo)侵權(quán)案 \n
36.關(guān)于原產(chǎn)地名稱與保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的問(wèn)題 \n
——某汽水廠訴某礦泉水公司商標(biāo)侵權(quán)案 \n
37.貼牌加工貿(mào)易中的商標(biāo)侵權(quán) \n
——青島某貿(mào)易有限公司、臨清某軸承有限公司與某國(guó)際免稅區(qū)公司商標(biāo)權(quán)侵權(quán)案 \n
38.對(duì)不規(guī)范使用注冊(cè)商標(biāo)引發(fā)侵權(quán)案的思考 \n
——日本某公司訴QL公司、徐某商標(biāo)權(quán)糾紛案 \n
39.淺析故意對(duì)侵權(quán)賠償責(zé)任認(rèn)定的影響 \n
——法國(guó)某襯衫股份有限公司訴煙臺(tái)某針織服裝有限公司“鱷魚(yú)”商標(biāo)侵權(quán)案 \n
40.淺析商標(biāo)在先使用的認(rèn)定 \n
——法國(guó)某礦泉水股份有限公司訴黃某某商標(biāo)侵權(quán)案 \n
41.經(jīng)銷(xiāo)商在進(jìn)貨合同中作出特別約定可否免責(zé) \n
——美國(guó)某公司訴青島某商業(yè)公司侵犯其商標(biāo)權(quán)案 \n
42.為國(guó)外定牌加工的產(chǎn)品是否侵犯國(guó)內(nèi)商標(biāo)權(quán) \n
——美國(guó)某公司訴深圳某貿(mào)易有限公司商標(biāo)侵權(quán)案 \n
43.涉外定牌加工中的商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題 \n
——青島某輪胎有限公司與山東某集團(tuán)有限公司商標(biāo)侵權(quán)案 \n
44.知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中如何影響法官的法定判賠數(shù)額 \n
——某公司侵害商標(biāo)權(quán)案 \n
45.企業(yè)網(wǎng)站提及馳名商標(biāo)的認(rèn)定歷史是否構(gòu)成違法宣傳馳名商標(biāo) \n
——青島某文具有限公司訴青島市工商行政管理局馳名商標(biāo)宣傳行政處罰案 \n
46.關(guān)于字號(hào)與商標(biāo)權(quán)利沖突的法律認(rèn)定 \n
——北京某教育科技有限公司訴江蘇省無(wú)錫市某教育培訓(xùn)中心商標(biāo)侵權(quán)案 \n
47.關(guān)于商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)沖突時(shí)的司法認(rèn)定 \n
——江蘇某集團(tuán)與海安縣某太陽(yáng)能熱水器有限公司“光芒”商標(biāo)糾紛案 \n
48.商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)沖突時(shí)的司法選擇 \n
——海陽(yáng)某服裝輔料有限公司與張某“熊貓圖案”商標(biāo)糾紛案 \n
49.商標(biāo)侵權(quán)賠償時(shí)對(duì)于懲罰性因素的考量 \n
——上海某公司訴某投資公司商標(biāo)權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案 \n
50.特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛中的法律風(fēng)險(xiǎn)分析 \n
——青島某餐飲管理股份有限公司與南京某商貿(mào)有限公司特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案 \n
三、著作權(quán)篇 \n
51.有孔蟲(chóng)模型著作權(quán)維權(quán)案 \n
——中科院海洋研究所、鄭某儀院士訴劉某謙等有孔蟲(chóng)模型著作權(quán)侵權(quán)糾紛案 \n
52.影視作品侵犯著作權(quán)認(rèn)定問(wèn)題 \n
——張某燕訴雷某和、趙某、山東某音像圖書(shū)有限公司影視作品著作權(quán)侵權(quán)案 \n
53.委托作品的認(rèn)定和處理 \n
——廖某訴某市佛教協(xié)會(huì)和某著名禪寺侵害著作權(quán)糾紛案 \n
54.實(shí)用藝術(shù)品的著作權(quán)保護(hù) \n
——丹麥某公司訴廣東某動(dòng)漫公司著作權(quán)侵權(quán)案 \n
55.涉外著作權(quán)侵權(quán)訴訟的舉證問(wèn)題 \n
——美國(guó)某地毯公司訴山東某進(jìn)出口有限公司著作權(quán)糾紛案 \n
56.淺議“小明”與“小茗”的著作權(quán)糾紛 \n
——北京某文化發(fā)展有限責(zé)任公司訴某企業(yè)（中國(guó)）投資有限公司著作權(quán)侵權(quán)案 \n
57.關(guān)于漢字書(shū)法是否構(gòu)成美術(shù)作品的法律認(rèn)定 \n
——北京某教育咨詢有限公司、張某輝訴廈門(mén)某文化傳播有限公司著作權(quán)侵權(quán)案 \n
58.關(guān)于字體侵權(quán)的認(rèn)定問(wèn)題 \n
——張某山訴慈溪某漁具有限公司、遼寧某出版社集團(tuán)有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案 \n
59.版權(quán)登記在版權(quán)糾紛中的作用與認(rèn)定 \n
——趙某峰與趙某德著作權(quán)權(quán)屬糾紛案 \n
60.民間藝術(shù)品的著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題 \n
——洪某遠(yuǎn)訴貴州某食品有限公司著作權(quán)侵權(quán)案 \n
61.家譜能否構(gòu)成著作權(quán)法上的作品 \n
——陸某龍?jiān)V多被告著作權(quán)侵權(quán)案 \n
62.非法演繹作品的著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題 \n
——北京某動(dòng)畫(huà)公司訴杭州某公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案 \n
63.商業(yè)標(biāo)識(shí)著作權(quán)侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn) \n
——濟(jì)南某針織股份有限公司訴山東省某有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案 \n
64.攝影作品的權(quán)屬應(yīng)該如何確定 \n
——北京某圖像技術(shù)有限公司訴廣東某集團(tuán)有限公司著作權(quán)侵權(quán)案 \n
65.實(shí)用性攝影作品的保護(hù) \n
——廣州某文化傳播有限公司訴中國(guó)某出版社著作權(quán)侵權(quán)訴訟案 \n
66.“時(shí)間戳”舉證在著作權(quán)侵權(quán)訴訟中的作用 \n
——天津某圖像技術(shù)有限公司訴某銷(xiāo)售有限公司侵犯著作權(quán)案 \n
67.市場(chǎng)管理公司是否應(yīng)對(duì)市場(chǎng)內(nèi)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為承擔(dān)責(zé)任 \n
——秦某淵訴兩被告著作權(quán)侵權(quán)案 \n
68.外觀設(shè)計(jì)專利侵犯他人在先著作權(quán)案件的處理 \n
——上海某圖像技術(shù)有限公司訴廣東某茶業(yè)有限公司等著作權(quán)侵權(quán)案 \n
69.轉(zhuǎn)發(fā)作品侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定 \n
——北京某圖像技術(shù)有限公司訴廣東某家居集團(tuán)有限公司著作權(quán)侵權(quán)案 \n
70.關(guān)于聯(lián)合域名侵權(quán)認(rèn)定問(wèn)題 \n
——上海某網(wǎng)絡(luò)公司訴T公司、Y公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案 \n
71.網(wǎng)絡(luò)信息傳播案件中的侵權(quán)問(wèn)題認(rèn)定 \n
——天津某信息技術(shù)有限公司與某網(wǎng)絡(luò)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案 \n
72.視頻聚合的著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定問(wèn)題 \n
——深圳某科技公司訴北京某科技公司《宮鎖連城》著作權(quán)侵權(quán)案 \n
73.侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的認(rèn)定問(wèn)題 \n
——某著作權(quán)協(xié)會(huì)訴W網(wǎng)絡(luò)公司、Y通信公司侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案 \n
74.淺析域外證據(jù)認(rèn)證 \n
——上海某圖像技術(shù)有限公司訴廣東某音像出版社著作權(quán)侵權(quán)案 \n
75.電子底稿可認(rèn)定著作權(quán)歸屬 \n
——閆某玉訴廣州市某信息網(wǎng)絡(luò)有限公司著作權(quán)侵權(quán)案 \n
76. Telnet命令遠(yuǎn)程訪問(wèn)的不確定性及唯一性 \n
——某軟件公司訴廣州市某房地產(chǎn)市場(chǎng)策劃有限公司、廣州市某文化傳播有限公司侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案 \n
四、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及其他 \n
77.同人作品的著作權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題 \n
——上海某娛樂(lè)公司訴張某野、北京某公司等著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案 \n
78.仿冒知名商品特有名稱糾紛案件評(píng)析 \n
——上海某電力設(shè)備有限公司訴青島某電力設(shè)備公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案 \n
79.關(guān)于企業(yè)間不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題的界定 \n
——煙臺(tái)某食品有限公司訴沂源某食品有限公司醬油包裝侵權(quán)案 \n
80.綜藝節(jié)目模式的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題 \n
——北京A公司訴某省電視臺(tái)、北京B公司關(guān)于《萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到》不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案 \n
81.關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域下不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的界定問(wèn)題 \n
——上海某信息咨詢有限公司訴北京某科技有限公司、上海某軟件技術(shù)有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案 \n
82.注冊(cè)商標(biāo)與企業(yè)字號(hào)沖突時(shí)的侵權(quán)認(rèn)定 \n
——重慶某飲食文化有限公司與夏某陽(yáng)商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案 \n
83. 關(guān)于對(duì)企業(yè)字號(hào)的使用是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)抗辯事由的法律認(rèn)定 \n
——北京某包子鋪訴山東某餐飲管理有限公司“慶豐”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案 \n
84.調(diào)味品包裝裝潢特有性的判斷標(biāo)準(zhǔn) \n
——煙臺(tái)某食品有限公司與滕州市某釀造有限責(zé)任公司“味達(dá)美”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案 \n
85.如何衡量商標(biāo)指示性使用的合理范圍 \n
——美國(guó)某商店品牌管理公司訴上海某投資管理有限公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案 \n
86.關(guān)于涉外商標(biāo)使用權(quán)侵權(quán)糾紛的起訴授權(quán)和權(quán)利來(lái)源審查和認(rèn)定 \n
——美國(guó)某公司、上海某網(wǎng)絡(luò)公司訴青島某網(wǎng)絡(luò)公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案 \n
87.并非所有技術(shù)信息都能構(gòu)成商業(yè)秘密 \n
——某塑料制品有限公司訴吳某、新疆某經(jīng)貿(mào)公司、武漢某機(jī)械工藝研究所侵犯商業(yè)秘密糾紛案 \n
88.商業(yè)秘密侵權(quán)要素認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn) \n
——A生物科技有限公司等訴B生化有限公司侵害經(jīng)營(yíng)秘密案 \n
89.客戶名單商業(yè)秘密權(quán)利人的舉證責(zé)任 \n
——山東某機(jī)電進(jìn)出口有限責(zé)任公司訴三被告侵犯商業(yè)秘密案 \n
90.客戶名單構(gòu)成商業(yè)秘密的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的探究 \n
——上海某實(shí)業(yè)有限公司與黃某瑜、上海某紡織品有限公司侵害商業(yè)秘密糾紛案 \n
91.“迎賓館預(yù)謀大拍賣(mài)” \n
——青島某迎賓館訴T廣告公司、R房地產(chǎn)公司侵害名譽(yù)權(quán)案 \n
后　記