中華人民共和國刑事法律法規(guī)規(guī)章司法解釋大全（2019年版 總第五版）

刑事實體篇

一、綜合

中華人民共和國刑法

(2017年11月4日)

全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于維護互聯(lián)網(wǎng)安全的決定

(2009年8月27日)

全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于取締邪教組織、防范和懲治邪教活動的決定

(1999年10月30日)

全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于懲治騙購?fù)鈪R、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定

(1998年12月29日)

中華人民共和國預(yù)防未成年人犯罪法

(2012年10月26日)

典型案例因篇幅所限本次改版將所有案例均以電子版形式贈送，目錄處僅保留案例標(biāo)題。

案例電子版具體獲取方法詳見《增值服務(wù)及讀者調(diào)查問卷表》。

馬世龍(搶劫)核準(zhǔn)追訴案

楊菊云(故意殺人)不核準(zhǔn)追訴案

蔡金星、陳國輝等(搶劫)不核準(zhǔn)追訴案

二、犯罪與刑罰

1刑法適用范圍

全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于對中華人民共和國締結(jié)或者參加的國際條約所規(guī)定的罪行行使刑事管轄權(quán)的決定

(1987年6月23日)

最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國刑法修正案(九)》時間效力問題的解釋

(2015年10月29日)

最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國刑法修正案(八)》時間效力問題的解釋

(2011年4月25日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理海上發(fā)生的違法犯罪案件有關(guān)問題的通知

(2007年9月17日)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于適用刑事司法解釋時間效力問題的規(guī)定

(2001年12月7日)

最高人民檢察院關(guān)于對跨越修訂刑法施行日期的繼續(xù)犯罪、連續(xù)犯罪以及其他同種數(shù)罪應(yīng)如何具體適用刑法問題的批復(fù)

(1998年12月2日)

最高人民法院關(guān)于適用刑法第十二條幾個問題的解釋

(1997年12月31日)

最高人民檢察院關(guān)于檢察工作中具體適用修訂刑法第十二條若干問題的通知

(1997年10月6日)

最高人民法院關(guān)于適用刑法時間效力規(guī)定若干問題的解釋

(1997年9月25日)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于不再追訴去臺人員在中華人民共和國成立前的犯罪行為的公告

(1988年3月14日)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于不再追訴去臺人員在中華人民共和國成立后當(dāng)?shù)厝嗣裾?quán)建立前的犯罪行為的公告

(1989年9月7日)

2刑事責(zé)任

☆文件名稱前加△表示2017年12月以后新公布的法律文件，加☆表示2017年12月以后最新修訂的法律文件。中華人民共和國精神衛(wèi)生法（節(jié)錄）

(2018年4月27日)

最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋

(2006年1月11日)

最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于相對刑事責(zé)任年齡的人承擔(dān)刑事

責(zé)任范圍有關(guān)問題的答復(fù)

(2003年4月18日)

全國人民代表大會常務(wù)委員會法制工作委員會關(guān)于已滿十四周歲不滿十六周歲的人承擔(dān)刑事責(zé)任范圍問題的答復(fù)意見

(2002年7月24日)

3共同犯罪

公安部、最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于辦理流竄犯罪案件中一些問題的意見的通知

(1989年12月13日)

最高人民法院關(guān)于審理貪污、職務(wù)侵占案件如何認定共同犯罪幾個問題的解釋［存目，參見貪污賄賂罪、瀆職罪·貪污罪、挪用公款罪］(444)

4單位犯罪

全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于《中華人民共和國刑法》第三十條的解釋

(2014年4月24日)

最高人民法院研究室關(guān)于外國公司、企業(yè)、事業(yè)單位在我國領(lǐng)域內(nèi)犯罪如何適用法律問題的答復(fù)

(2003年10月15日)

最高人民檢察院關(guān)于涉嫌犯罪單位被撤銷、注銷、吊銷營業(yè)執(zhí)照或者宣告破產(chǎn)的應(yīng)如何進行追訴問題的批復(fù)

(2002年7月9日)

最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員是否區(qū)分主犯、從犯問題的批復(fù)

(2000年9月30日)

最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋

(1999年6月25日)

最高人民法院研究室關(guān)于企業(yè)犯罪后被合并應(yīng)當(dāng)如何追究刑事責(zé)任問題的答復(fù)

(1998年11月18日)

最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定

(1998年4月21日)

公安部關(guān)于村民委員會可否構(gòu)成單位犯罪主體問題的批復(fù)

(2007年3月1日)

5刑罰的種類

最高人民法院關(guān)于適用財產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定

(2000年12月13日)

關(guān)于對判處管制、宣告緩刑的犯罪分子適用禁止令有關(guān)問題的規(guī)定(試行)

(2011年4月28日)

最高人民法院關(guān)于對懷孕婦女在羈押期間自然流產(chǎn)審判時是否可以適用死刑問題的批復(fù)

(1998年8月7日)

最高人民法院研究室關(guān)于如何理解“審判的時候懷孕的婦女不適用死刑”問題的電話答復(fù)

(1991年3月18日)

最高人民法院關(guān)于對故意傷害、盜竊等嚴重破壞社會秩序的犯罪分子能否附加剝奪政治權(quán)利問題的批復(fù)

(1997年12月31日)

公安部關(guān)于對被判處拘役的罪犯在執(zhí)行期間回家問題的批復(fù)

(2001年1月31日)

6量刑

最高人民法院印發(fā)《關(guān)于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》的通知

(2010年2月8日)

最高人民法院關(guān)于實施修訂后的《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》的通知

(2017年3月9日)

最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見(二)(試行)

(2017年)

最高人民法院印發(fā)《關(guān)于在審判執(zhí)行工作中切實規(guī)范自由裁量權(quán)行使保障法律統(tǒng)一適用的指導(dǎo)意見》的通知

(2012年2月28日)

最高人民法院研究室關(guān)于如何理解“在法定刑以下判處刑罰”問題的答復(fù)

(2012年5月30日)

7自首和立功

最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋

(1998年4月6日)

最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見

(2010年12月22日)

最高人民法院研究室關(guān)于罪犯在刑罰執(zhí)行期間的發(fā)明創(chuàng)造能否按照重大立功表現(xiàn)作為對其漏罪審判時的量刑情節(jié)問題的答復(fù)

(2011年6月14日)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見

(2009年3月12日)

最高人民法院關(guān)于被告人對行為性質(zhì)的辯解是否影響自首成立問題的批復(fù)

(2004年3月26日)

8數(shù)罪并罰

最高人民法院關(guān)于判決宣告后又發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子的同種漏罪是否實行數(shù)罪并罰問題的批復(fù)

(1993年4月16日)

9緩刑

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件嚴格適用緩刑、免予刑事處罰若干問題的意見

(2012年8月8日)

關(guān)于對判處管制、宣告緩刑的犯罪分子適用禁止令有關(guān)問題的規(guī)定(試行)［存目，參見犯罪與刑罰·刑罰的種類］(107)

最高人民法院關(guān)于撤銷緩刑時罪犯在宣告緩刑前羈押的時間能否折抵刑期問題的批復(fù)

(2002年4月10日)

最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于對數(shù)罪并罰決定執(zhí)行刑期為三年以下有期徒刑的犯罪分子能否適用緩刑問題的復(fù)函

(1998年9月17日)

10減刑、假釋

最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定［存目，參見刑事程序篇·執(zhí)行］(1149)

最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定［存目，參見刑事程序篇·執(zhí)行］(1155)

人民檢察院辦理減刑、假釋案件規(guī)定［存目，參見刑事程序篇·執(zhí)行］(1157)

最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定［存目，參見刑事程序篇·執(zhí)行］(1159)

最高人民法院研究室關(guān)于假釋時間效力法律適用問題的答復(fù)

(2011年7月15日)

最高人民法院關(guān)于罪犯因漏罪、新罪數(shù)罪并罰時原減刑裁定應(yīng)如何處理的意見

(2012年1月18日)

最高人民法院關(guān)于劉文占減刑一案的答復(fù)

(2007年8月11日)

最高人民法院關(guān)于對無期徒刑犯減刑后原審法院發(fā)現(xiàn)原判決確有錯誤

予以改判，原減刑裁定應(yīng)否撤銷問題的批復(fù)

(1989年1月3日)

11贓款贓物處理

最高人民法院關(guān)于適用刑法第六十四條有關(guān)問題的批復(fù)

(2013年10月21日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家計委關(guān)于統(tǒng)一贓物估價工作的通知

(1994年4月22日)

最高人民檢察院、最高人民法院、國家稅務(wù)局關(guān)于辦理偷稅、抗稅案件追繳稅款統(tǒng)一由稅務(wù)機關(guān)繳庫的規(guī)定

(1991年10月31日)

最高人民法院經(jīng)濟審判庭關(guān)于云南省玉溪汽車總站運銷服務(wù)部收到的云南郵電勞動服務(wù)公司正大服務(wù)部退還的聯(lián)營投資款應(yīng)否作為贓款返還原主問題的電話答復(fù)

(1989年3月29日)

最高人民法院關(guān)于被告人親屬主動為被告人退繳贓款應(yīng)如何處理的批復(fù)

(1987年8月26日)

最高人民法院關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)財政部《關(guān)于重申國家罰沒收入一律上繳國庫的通知》的通知

(1985年4月13日)

中國人民銀行、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于沒收儲蓄存款繳庫和公證處查詢存款問題幾點補充規(guī)定

(1983年7月4日)

12其他規(guī)定

全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于《中華人民共和國刑法》第九十三條第二款的解釋

(2009年8月27日)

最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)委派到非國有公司、企業(yè)從事公務(wù)但尚未依照規(guī)定程序獲取該單位職務(wù)的人員是否適用刑法第九十三條第二款問題的答復(fù)

(2004年11月3日)

最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于集體性質(zhì)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院院長利用職務(wù)之便收受他人財物的行為如何適用法律問題的答復(fù)［存目，參見貪污賄賂罪、瀆職罪·賄賂犯罪］(451)

最高人民檢察院關(guān)于佛教協(xié)會工作人員能否構(gòu)成受賄罪或者公司、企業(yè)人員受賄罪主體問題的答復(fù)

(2003年1月13日)

最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于對海事局工作人員如何使用法律問題的答復(fù)［存目，參見貪污賄賂罪、瀆職罪·瀆職罪］(457)

最高人民檢察院關(guān)于合同制民警能否成為玩忽職守罪主體問題的批復(fù)［存目，參見貪污賄賂罪、瀆職罪·瀆職罪］(458)

最高人民檢察院關(guān)于貫徹執(zhí)行《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于〈中華人民共和國刑法〉第九十三條第二款的解釋》的通知

(2000年6月5日)

最高人民法院關(guān)于農(nóng)村合作基金會從業(yè)人員犯罪如何定性問題的批復(fù)

(2000年5月8日)

最高人民檢察院關(guān)于鎮(zhèn)財政所所長是否適用國家機關(guān)工作人員的批復(fù)

(2000年5月4日)

最高人民檢察院對《關(guān)于中國證監(jiān)會主體認定的請示》的答復(fù)函

(2000年4月30日)

典型案例

陳某正當(dāng)防衛(wèi)案

朱鳳山故意傷害（防衛(wèi)過當(dāng)）案

于海明正當(dāng)防衛(wèi)案

侯雨秋正當(dāng)防衛(wèi)案

安徽省潁上縣人民檢察院訴龔德田交通肇事案

王新明合同詐騙案

天津市人民檢察院第一分院訴李彬、袁南京、胡海珍、東輝、燕玉峰、劉鈺、

劉少榮、劉超綁架案

黃炳光詐騙案

罪犯張松堅不予減刑案

罪犯陳雪冰不予減刑案

罪犯魏玉慶假釋案

罪犯管欽志不予假釋案

三、危害公共安全罪

1危險行為犯罪

☆中華人民共和國反恐怖主義法

(2018年4月27日)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋

(2003年5月14日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理暴力恐怖和宗教極端刑事案件適用法律若干問題的意見

(2014年9月9日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見

(2013年12月18日)

關(guān)于醉酒駕車犯罪法律適用問題的意見

(2009年9月11日)

2破壞特定對象的犯罪

△最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理盜竊油氣、破壞油氣設(shè)備等刑事案件適用法律若干問題的意見

(2018年9月28日)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊油氣、破壞油氣設(shè)備等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋

(2007年1月15日)

最高人民法院關(guān)于審理破壞廣播電視設(shè)施等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋

(2011年6月7日)

最高人民法院關(guān)于審理破壞電力設(shè)備刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋

(2007年8月15日)

最高人民法院關(guān)于審理破壞公用電信設(shè)施刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋

(2004年12月30日)

......