最高人民法院第三巡回法庭新型民商事案件理解與適用

第一部分受案范圍

專(zhuān)題一

另案中抗辯的內(nèi)容與本案的訴請(qǐng)一致，且另案已經(jīng)對(duì)是否構(gòu)成違約作出認(rèn)定的，構(gòu)成重復(fù)訴訟

——上海磬天實(shí)業(yè)有限公司與無(wú)錫市廣益汽配城發(fā)展有限公司商品房銷(xiāo)售合同糾紛案

案號(hào)（2017）最高法民申210號(hào)

專(zhuān)題二

重復(fù)起訴的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

——何某、何某輝訴廖某華等財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案

案號(hào)（2017）最高法民再282號(hào)

專(zhuān)題三

約定管轄雖不能確定具體管轄法院，但可以排除內(nèi)地法院管轄的，內(nèi)地法院無(wú)管轄權(quán)

——國(guó)泰世華商業(yè)銀行股份有限公司訴高某保證合同糾紛案

案號(hào)（2017）最高法民申4205號(hào)

專(zhuān)題四

被告提出民事級(jí)別管轄異議，認(rèn)為原告故意虛高訴訟標(biāo)的額、抬高案件級(jí)別管轄，人民法院經(jīng)初步審查屬實(shí)的，應(yīng)依法予以支持

——潘某華訴浙江省人民政府、嘉興市人民政府建設(shè)工程施工合同糾紛案

案號(hào)（2017）最高法民轄終120號(hào)

專(zhuān)題五

普通共同訴訟中在答辯期內(nèi)未提起管轄權(quán)異議的被告，對(duì)駁回其他被告管轄權(quán)異議的裁定無(wú)上訴權(quán)

——黃某涵訴中信銀行股份有限公司泉州分行、晉江恒達(dá)陶瓷有限公司、江西恒達(dá)利陶瓷建材有限公司、福建省晉江市興達(dá)建材有限公司、泉州利達(dá)機(jī)器有限公司、黃某洞、黃某麗、吳某樂(lè)、林某云、林某、黃某言、黃某宣、晉江恒發(fā)陶瓷有限公司、福建省晉江市恒達(dá)建材有限公司、福建興發(fā)陶瓷有限公司金融借款合同糾紛管轄權(quán)異議案

案號(hào)(2018)最高法民轄終372號(hào)

專(zhuān)題六

原告主體是否適格不宜在管轄權(quán)異議階段予以審查

——上訴人振發(fā)能源集團(tuán)有限公司與被上訴人深圳英大資本管理有限公司管轄權(quán)異議案

案號(hào)（2018）最高法民轄終415號(hào)

專(zhuān)題七

再審發(fā)回重審后的裁判不能申請(qǐng)?jiān)賹?/p>

——漣水縣高溝拔絲制釘廠訴江蘇今世緣酒業(yè)股份有限公司、漣水縣高溝鎮(zhèn)人民政府財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案

案號(hào)（2017）最高法民申232號(hào)

專(zhuān)題八

對(duì)當(dāng)事人隱瞞證據(jù)惡意提起民事訴訟的虛假訴訟行為應(yīng)進(jìn)行民事制裁

——林某妍與洪某海、福建泛華礦業(yè)股份有限公司、廈門(mén)元華投資有限公司民間借貸糾紛案

案號(hào)（2018）最高法民再28號(hào)

專(zhuān)題九

在雙務(wù)合同中，一方以對(duì)方未履行相應(yīng)義務(wù)為由不履行合同，該抗辯構(gòu)成對(duì)其合同相應(yīng)權(quán)利訴訟時(shí)效的中斷

——廈門(mén)福康經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司訴龍海市國(guó)土資源局建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同糾紛案

案號(hào)（2017）最高法民終888號(hào)

專(zhuān)題十

民事案件的處理結(jié)果不應(yīng)與生效刑事判決認(rèn)定的事實(shí)和處理結(jié)果相悖

——顧某嬌與開(kāi)封市江南房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、丹陽(yáng)市江南面粉有限公司、江蘇上一道科技股份有限公司民間借貸糾紛案

案號(hào)(2017)最高法民終219號(hào)

第二部分代理

專(zhuān)題十一

銀行法定代表人以銀行名義并加蓋其私刻銀行印章從事的民事行為應(yīng)當(dāng)由銀行擔(dān)責(zé)

——郭某亮訴交通銀行股份有限公司鎮(zhèn)江揚(yáng)中支行、揚(yáng)中綠洲環(huán)境科技實(shí)業(yè)有限公司金融借款合同糾紛案

案號(hào)（2018）最高法民再302號(hào)

專(zhuān)題十二

掛靠經(jīng)營(yíng)者無(wú)權(quán)以掛靠單位名義為他人擔(dān)保

——江西宏安房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司與南昌縣兆豐小額貸款股份有限公司等借款合同糾紛案

案號(hào)（2017）最高法民再209號(hào)

專(zhuān)題十三

監(jiān)護(hù)人為獲取銀行貸款，利用未成年人子女名下房產(chǎn)進(jìn)行抵押，代未成年子女訂立抵押合同，并承諾抵押合同不損害未成年子女利益，在獲得銀行貸款后，監(jiān)護(hù)人又以抵押合同損害未成年子女利益為由，主張抵押合同無(wú)效的，不予支持

——華夏銀行股份有限公司常熟支行訴陳某甲、常熟市天銘物資有限公司、陳某乙、龔某、陳某宇、江蘇中欣投資實(shí)業(yè)有限公司、江蘇常盛鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司金融借款合同糾紛案

案號(hào)（2017）最高法民申4061號(hào)

專(zhuān)題十四

不當(dāng)?shù)美纳埔馐茴I(lǐng)人無(wú)現(xiàn)存利益的，不負(fù)返還責(zé)任

——南昌市市政建設(shè)有限公司訴劉某友、江西省福振路橋建筑工程有限公司建設(shè)工程合同糾紛案

案號(hào)(2017)最高法民再287號(hào)

第三部分夫妻共同債務(wù)

專(zhuān)題十五

債權(quán)人明知夫妻一方的借款并非用于夫妻共同生活的不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)

——林某、陳某曄與福建春秋文化發(fā)展有限公司民間借貸糾紛案

案號(hào)（2018）最高法民再20號(hào)

專(zhuān)題十六

夫妻一方作為債務(wù)加入人而承擔(dān)的個(gè)人債務(wù)是否能作為夫妻共同債務(wù)

——徐某娟訴華某明、許某標(biāo)、許某文、德金投資有限公司、北京清大德人科技有限公司、鄧某云民間借貸糾紛案

案號(hào)（2017）最高法民申1516號(hào)

第四部分物權(quán)糾紛

專(zhuān)題十七

質(zhì)押監(jiān)管人不履行或不完全履行監(jiān)管義務(wù)造成質(zhì)權(quán)人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任

——再審申請(qǐng)人廈門(mén)中遠(yuǎn)海運(yùn)物流有限公司與被申請(qǐng)人招商銀行股份有限公司福州白馬支行合同糾紛案

案號(hào)（2018）最高法民申2872號(hào)

專(zhuān)題十八

在建工程抵押權(quán)的范圍應(yīng)當(dāng)以不動(dòng)產(chǎn)登記簿記載的內(nèi)容為依據(jù)

——浙商金匯信托股份有限公司與浙江三聯(lián)集團(tuán)有限公司、三聯(lián)控股集團(tuán)有限公司、馬某生、樓某珍、金華市華源置業(yè)有限公司金融借款合同糾紛案

案號(hào)（2018）最高法民再19號(hào)

專(zhuān)題十九

數(shù)人連帶保證中一人虛假簽名不影響其他保證人的保證責(zé)任

——再審申請(qǐng)人杭州世臨客實(shí)業(yè)有限公司、浙江天之林控股有限公司、王某其與被申請(qǐng)人平安銀行股份有限公司杭州蕭山支行及一審被告李某金融借款合同糾紛案

案號(hào)（2018）最高法民申3376號(hào)

專(zhuān)題二十

債權(quán)人直接通過(guò)公告方式向保證人主張權(quán)利時(shí)不能產(chǎn)生主張權(quán)利的法律效果

——陳某海與陳某、胡某娟、淮安市浩宇科技有限公司、張某全、淮安鼎宇科技有限公司民間借貸糾紛案

案號(hào)（2017）最高法民再178號(hào)

專(zhuān)題二十一

以擔(dān)保債權(quán)實(shí)現(xiàn)為目的的股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)湫再|(zhì)為股權(quán)讓與擔(dān)保。債務(wù)人未能清償?shù)狡趥鶛?quán)的，債權(quán)人不得徑行取得股權(quán)、而應(yīng)清算

——修水縣巨通投資控股有限公司訴福建省稀有稀土（集團(tuán)）有限公司、江西巨通實(shí)業(yè)有限公司合同糾紛案

案號(hào)（2018）最高法民終119號(hào)

第五部分合同糾紛

專(zhuān)題二十二

股權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)協(xié)議的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)據(jù)實(shí)判定

——北京天悅投資發(fā)展有限公司訴安信信托股份有限公司、北京天域新城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、王某瑛、黃某海合同糾紛案

案號(hào)（2017）最高法民終907號(hào)

專(zhuān)題二十三

對(duì)于合同性質(zhì)的認(rèn)定，不能僅依據(jù)合同的表現(xiàn)形式進(jìn)行判斷，還應(yīng)注意審查合同中權(quán)利義務(wù)的設(shè)置、合同的實(shí)際履行狀況、合同的真實(shí)目的等綜合判斷

——濟(jì)南鐵路經(jīng)營(yíng)集團(tuán)有限公司遠(yuǎn)行運(yùn)貿(mào)分公司、江蘇澳洋順昌股份有限公司與浙江融鋼鋼鐵股份有限公司確認(rèn)合同無(wú)效糾紛案

案號(hào)（2017）最高法民申428號(hào)

專(zhuān)題二十四

存在牽連關(guān)系的合同應(yīng)當(dāng)綜合判定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)

——謝某寶、迪凱集團(tuán)股份有限公司、杭州金蘭置業(yè)有限公司訴陳某甲、浙江科特汽配股份有限公司、浙江科特創(chuàng)業(yè)投資有限責(zé)任公司、陳某乙合同糾紛案

案號(hào)（2017）最高法民終477號(hào)

專(zhuān)題二十五

在向第三人履行的合同中，合同債權(quán)并不發(fā)生轉(zhuǎn)移，債務(wù)人向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任，而非向第三人承擔(dān)違約責(zé)任

——安徽祥興建設(shè)工程有限公司與南昌航空大學(xué)、江西天馬投資置業(yè)有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案

案號(hào)（2017）最高法民申1060號(hào)

專(zhuān)題二十六

雙務(wù)合同履行過(guò)程中，雙方均存在違約行為導(dǎo)致合同無(wú)法繼續(xù)履行，一方當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院適用合同關(guān)于單方違約情形下違約責(zé)任承擔(dān)的約定判令對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任的，不應(yīng)支持

——九江雅格泰大酒店有限公司訴九江世惠科技服務(wù)有限公司、江西金譽(yù)酒店管理有限公司房屋租賃合同糾紛案

案號(hào)（2017）最高法民再227號(hào)

專(zhuān)題二十七

合同解除權(quán)的默示放棄應(yīng)設(shè)定嚴(yán)格的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

——顧某、汪某恒、江蘇瑞豪置業(yè)有限公司與鹽城市大豐區(qū)人民政府、鹽城市大豐區(qū)國(guó)土資源局建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同糾紛案

案號(hào)（2016）最高法民終822號(hào)

專(zhuān)題二十八

附解除條件的合同，其解除的發(fā)生不依賴(lài)于當(dāng)事人的意思表示，當(dāng)合同約定的解除條件成就時(shí)合同自行失效

——中科恒源科技股份有限公司與無(wú)錫尚德太陽(yáng)能電力有限公司、江西順風(fēng)光電投資有限公司、平羅中電科能源有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案

案號(hào)(2017)最高法民終805號(hào)

專(zhuān)題二十九

合伙合同的效力認(rèn)定及解除的法律后果

——再審申請(qǐng)人林某曾與被申請(qǐng)人陳某河、林某合伙協(xié)議糾紛案

案號(hào)（2017）最高法民再228號(hào)

專(zhuān)題三十

涉及公共政策的金融監(jiān)管規(guī)定是審查合同效力的考量因素

——江蘇省國(guó)際信托有限責(zé)任公司訴中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司昆明分行合同糾紛案

案號(hào)（2017）最高法民終478號(hào)

專(zhuān)題三十一

民營(yíng)企業(yè)投資參與政府融資平臺(tái)土地一級(jí)開(kāi)發(fā)，約定以土地掛牌出讓溢價(jià)收入分成的方式獲取投資回報(bào)的，應(yīng)為合法有效

——江蘇億佳房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司訴淮安市清江浦城市資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司、淮安市清江浦區(qū)人民政府合資、合作開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛案

案號(hào)(2017)最高法民再288號(hào)

專(zhuān)題三十二

地方政府向企業(yè)提供集體土地用于開(kāi)發(fā)建設(shè)，雙方為此簽訂的民事合同無(wú)效，地方政府對(duì)該合同無(wú)效存在過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任

——江蘇椏溪影視文化傳播有限公司訴南京市高淳區(qū)椏溪鎮(zhèn)人民政府、南京市高淳區(qū)椏溪鎮(zhèn)瑤宕社區(qū)村民委員會(huì)、南京市高淳區(qū)椏溪鎮(zhèn)穆家莊社區(qū)村民委員會(huì)合同糾紛案

案號(hào)（2018）最高法民申4097號(hào)

第六部分建設(shè)工程糾紛

專(zhuān)題三十三

當(dāng)事人在訴訟中達(dá)成的結(jié)算協(xié)議應(yīng)當(dāng)作為建設(shè)工程價(jià)款的認(rèn)定依據(jù)

——江蘇南通二建集團(tuán)有限公司訴連云港市遠(yuǎn)通房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案

案號(hào)（2017）最高法民終20號(hào)

專(zhuān)題三十四

當(dāng)事人對(duì)工程款付款時(shí)間沒(méi)有約定或約定不明，建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，欠付工程款利息應(yīng)從當(dāng)事人起訴之日計(jì)付

——中建七局第二建筑有限公司訴邳州漢華商貿(mào)有限公司、徐州安泰順?lè)康禺a(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案

案號(hào)（2018）最高法民申3946號(hào)

專(zhuān)題三十五

建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)行使期限的起算點(diǎn)，不應(yīng)早于當(dāng)事人之間約定的工程價(jià)款支付期限

——東方建設(shè)集團(tuán)有限公司訴江蘇多米諾塑膠制造有限公司、中國(guó)銀行股份有限公司淮安分行建設(shè)工程施工合同糾紛案

案號(hào)（2017）最高法民申356號(hào)

第七部分商事合同

專(zhuān)題三十六

商事獨(dú)家銷(xiāo)售代理合同的認(rèn)定及違約責(zé)任分擔(dān)

——上海飛蕾科技有限公司訴富士醫(yī)療器材（上海）有限公司、富士膠片（中國(guó)）投資有限公司合同糾紛案

案號(hào)（2018）最高法民再82號(hào)

第八部分證券法

專(zhuān)題三十七

當(dāng)事人約定實(shí)施不轉(zhuǎn)移證券實(shí)質(zhì)所有權(quán)的自買(mǎi)自賣(mài)活動(dòng)的協(xié)議因違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效

——徐某玉與張某借款合同糾紛案

案號(hào)（2017）最高法民終604號(hào)

第九部分票據(jù)法

專(zhuān)題三十八

持票人以通謀虛偽行為取得票據(jù)的，所涉相關(guān)民事行為應(yīng)屬無(wú)效，票據(jù)持有人不享有票據(jù)權(quán)利

——中國(guó)民生銀行股份有限公司南昌分行訴江西省地方有色金屬材料有限公司、上海紅鷺國(guó)際貿(mào)易有限公司、陶某君、羅某鋼票據(jù)追索權(quán)糾紛案

案號(hào)（2017）最高法民終41號(hào)

專(zhuān)題三十九

對(duì)交易合同及增值稅發(fā)票等相關(guān)資料復(fù)印件僅進(jìn)行形式審查，一般不構(gòu)成貼現(xiàn)業(yè)務(wù)中的重大過(guò)失

——中國(guó)民生銀行股份有限公司南通分行訴江蘇國(guó)建企業(yè)發(fā)展股份有限公司、山煤國(guó)際能源集團(tuán)忻州有限公司、山煤國(guó)際能源集團(tuán)股份有限公司票據(jù)追索權(quán)糾紛案

案號(hào)（2017）最高法民終218號(hào)

第十部分保理合同

專(zhuān)題四十

次債務(wù)人不得以債權(quán)瑕疵為由對(duì)抗善意保理商

——珠海華潤(rùn)銀行股份有限公司與江西省電力燃料有限公司、廣州大優(yōu)煤炭銷(xiāo)售有限公司保理合同糾紛案

案號(hào)（2017）最高法民再164號(hào)

第十一部分公司法

專(zhuān)題四十一

原董事提起確認(rèn)公司決議無(wú)效之訴應(yīng)當(dāng)與案件有直接利害關(guān)系

——許某宏訴泉州南明置業(yè)有限公司、林某哲與公司有關(guān)的糾紛案

案號(hào)（2017）最高法民終18號(hào)

專(zhuān)題四十二

上市公司股權(quán)代持協(xié)議應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效

——楊某國(guó)訴林某坤、常州亞瑪頓股份有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案

案號(hào)（2017）最高法民申2454號(hào)

專(zhuān)題四十三

違反《保險(xiǎn)公司股權(quán)管理辦法》第八條代持保險(xiǎn)公司股權(quán)的協(xié)議無(wú)效

——福州天策實(shí)業(yè)有限公司訴福建偉杰投資有限公司、君康人壽保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)業(yè)信托糾紛案

案號(hào)（2017）最高法民終529號(hào)

專(zhuān)題四十四

資本公積金屬于公司資產(chǎn)，無(wú)正當(dāng)理由轉(zhuǎn)出后，應(yīng)認(rèn)定屬于抽逃出資，理應(yīng)予以返還

——銀基烯碳新材料集團(tuán)股份有限公司與連云港市麗港稀土實(shí)業(yè)有限公司、李某沛、李某、狄某廷公司增資糾紛案

案號(hào)(2018)最高法民終393號(hào)

專(zhuān)題四十五

股東提起股東代表訴訟應(yīng)滿足訴訟前置程序

——海南盛鼎實(shí)業(yè)有限公司訴徐州市國(guó)盛投資控股有限公司、趙某等損害公司利益責(zé)任糾紛案

案號(hào)（2017）最高法民終417號(hào)

專(zhuān)題四十六

農(nóng)村信用社改制的歷史遺留問(wèn)題，應(yīng)從當(dāng)時(shí)的時(shí)代和政策背景出發(fā)，研究解讀改制的具體文件要求，審查相關(guān)改制是否合規(guī)

——龍巖市新羅區(qū)福興建材經(jīng)營(yíng)部與被上訴人福建龍巖農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與公司有關(guān)的糾紛案

案號(hào)(2017)最高法民終591號(hào)

專(zhuān)題四十七

擔(dān)保行為未損害擔(dān)保人利益的，不應(yīng)以缺乏擔(dān)保人董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議，認(rèn)定擔(dān)保行為無(wú)效

——中國(guó)工商銀行股份有限公司鷹潭分行訴中新房南方集團(tuán)有限公司原審被告鷹潭市太平洋奧特萊斯商貿(mào)有限公司、鷹潭市華森房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、胡某輝、洪某、傅某、原審第三人中山證券有限責(zé)任公司委托貸款合同糾紛案

案號(hào)（2017）最高法民終369號(hào)

第十二部分破產(chǎn)法

專(zhuān)題四十八

債權(quán)人經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行未獲清償時(shí)債務(wù)人破產(chǎn)原因的認(rèn)定

——?jiǎng)⒛齿x、龔某英訴江西亞細(xì)亞氣門(mén)芯制造有限公司等申請(qǐng)破產(chǎn)清算案

案號(hào)(2017)最高法民再284號(hào)

第十三部分第三人撤銷(xiāo)之訴

專(zhuān)題四十九

依據(jù)合同法第七十四條享有撤銷(xiāo)權(quán)的債權(quán)人可以提起第三人撤銷(xiāo)之訴

——永安市燕城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司訴鄭某南、遠(yuǎn)東（廈門(mén)）房地產(chǎn)發(fā)展有限公司、高某珍第三人撤銷(xiāo)之訴案

案號(hào)（2017）最高法民終885號(hào)

第十四部分執(zhí)行異議之訴

專(zhuān)題五十

申請(qǐng)執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴應(yīng)當(dāng)具備法定要件

——再審申請(qǐng)人葉某與被申請(qǐng)人王某普、戴某忠申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴案

案號(hào)（2017）最高法民再354號(hào)

專(zhuān)題五十一

房屋買(mǎi)受人對(duì)房屋的請(qǐng)求權(quán)能夠排除出賣(mài)人的一般金錢(qián)債權(quán)人對(duì)房屋的強(qiáng)制執(zhí)行

——?jiǎng)⒛成c杜某清案外人執(zhí)行異議之訴案

案號(hào)（2017）最高法民再355號(hào)

專(zhuān)題五十二

在法律沒(méi)有特別規(guī)定的情況下，人民法院應(yīng)依據(jù)銀行賬戶名稱(chēng)認(rèn)定銀行賬戶內(nèi)存款的所有權(quán)人

——林甲訴何某飛案外人執(zhí)行異議之訴案

案號(hào)（2018）最高法民申884號(hào)

專(zhuān)題五十三

保證金優(yōu)先受償權(quán)的審查標(biāo)準(zhǔn)

——再審申請(qǐng)人天津銀行股份有限公司唐山分行、天津銀行股份有限公司唐山遷安支行與被申請(qǐng)人浙江物產(chǎn)融資租賃有限公司等案外人執(zhí)行異議之訴案

案號(hào)(2018)最高法民再27號(hào)

專(zhuān)題五十四

執(zhí)行異議之訴需綜合判斷異議人是否享有阻卻執(zhí)行的民事權(quán)益

——再審申請(qǐng)人易某萍與被申請(qǐng)人萍鄉(xiāng)市富新節(jié)能服務(wù)有限公司、熊某、劉某等39人、原審第三人萍鄉(xiāng)太紅洲礦業(yè)有限責(zé)任公司、萍鄉(xiāng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司案外人執(zhí)行異議之訴糾紛案

案號(hào)（2018）最高法民申3511號(hào)