安理會(huì)授權(quán)使用武力的國(guó)際法問(wèn)題研究

緒論
一 安理會(huì)授權(quán)使用武力的概念界定
二 安理會(huì)授權(quán)使用武力的研究?jī)r(jià)值
三 安理會(huì)授權(quán)使用武力的研究現(xiàn)狀
四 安理會(huì)授權(quán)使用武力研究的國(guó)際法視角
第一章 安理會(huì)授權(quán)使用武力實(shí)踐的歷史性回顧
第一節(jié) 安理會(huì)授權(quán)使用武力機(jī)制的形成過(guò)程
一 安理會(huì)授權(quán)使用武力機(jī)制的發(fā)軔
二 安理會(huì)授權(quán)使用武力模式的形成
第二節(jié) 安理會(huì)授權(quán)使用武力機(jī)制的擴(kuò)大適用
一 空間適用范圍從國(guó)際擴(kuò)大到國(guó)內(nèi)
二 對(duì)象適用范圍從國(guó)家擴(kuò)大到非國(guó)家行為體
第二章 安理會(huì)授權(quán)使用武力方式的合法性問(wèn)題
第一節(jié) 安理會(huì)授權(quán)使用武力方式的合法性基礎(chǔ)：現(xiàn)實(shí)性需要
一 替代性措施是安理會(huì)授權(quán)使用武力的發(fā)生原因
二 派生性機(jī)制是安理會(huì)授權(quán)使用武力的存在形式
三 會(huì)員國(guó)自愿參與是安理會(huì)授權(quán)使用武力的實(shí)施方式
第二節(jié) 安理會(huì)授權(quán)使用武力方式的合法性疑問(wèn)：合憲性審查
一 安理會(huì)授權(quán)使用武力是否具有《聯(lián)合國(guó)憲章》依據(jù)?
二 安理會(huì)授權(quán)使用武力是否契合聯(lián)合國(guó)集體安全機(jī)制?
第三節(jié) 安理會(huì)授權(quán)使用武力機(jī)制的合法性爭(zhēng)議：典型性案例
一 對(duì)傳統(tǒng)安全問(wèn)題適用授權(quán)使用武力的合法性爭(zhēng)議
二 擴(kuò)大適用授權(quán)武力使用范圍的合法性爭(zhēng)議
第四節(jié) 安理會(huì)授權(quán)使用武力方式的合法性判斷：合法性不足
一“暗含權(quán)力說(shuō)”解釋了授權(quán)使用武力的法律依據(jù)問(wèn)題
二“暗含權(quán)力說(shuō)”揭示了授權(quán)使用武力合法性存在的問(wèn)題
第三章 安理會(huì)授權(quán)使用武力決議的規(guī)范性問(wèn)題
第一節(jié) 安理會(huì)授權(quán)使用武力決議的文本模式
一 授權(quán)使用武力決議文本模式的形成
二 授權(quán)使用武力決議文本的用語(yǔ)模式
第二節(jié) 安理會(huì)授權(quán)使用武力決議的“偽本”分析——以第2249號(hào)決議為例
一 第2249號(hào)決議不能認(rèn)定為安理會(huì)授權(quán)使用武力
二 授權(quán)使用武力不宜單獨(dú)適用于打擊國(guó)際恐怖主義
三 第2249號(hào)決議不能作為武力反恐的法律依據(jù)
第三節(jié) 安理會(huì)授權(quán)決議文本的規(guī)范性分析
一 授權(quán)決議用語(yǔ)模糊
二 武力方式措辭失當(dāng)
……
第四章 安理會(huì)授權(quán)使用武力實(shí)施的規(guī)制性問(wèn)題
第五章 安理會(huì)授權(quán)使用武力行動(dòng)的有效性問(wèn)題
第六章 安理會(huì)授權(quán)使用武力機(jī)制的制度化問(wèn)題
結(jié)語(yǔ)
附錄：英文摘要
參考文獻(xiàn)