民國法律解釋制度研究

目錄


緒論
一、問題的提出
二、研究對象的界定
三、現(xiàn)有研究述評
四、研究目的及意義
五、研究方法及資料
六、文章結構

第一章民國法律解釋制度的誕生
第一節(jié)民國法律解釋制度誕生前的理論儲備
一、法律解釋的必要性及其標準
二、法律解釋的概念、分類及方法
三、法律解釋的規(guī)則
四、法律解釋的主體、方式及效力
第二節(jié)民國法律解釋制度誕生前的實踐準備
一、清末法律解釋制度的形成
二、清末法律解釋制度的運作
三、清末法律解釋制度的特征
四、清末法律解釋制度的歷史地位及影響
第三節(jié)民國法律解釋制度的規(guī)范淵源
一、清末統(tǒng)一解釋法令制度的確立及其淵源
二、民國對清末統(tǒng)一解釋法令制度的繼承與發(fā)展

第二章民國法律解釋權的配置
第一節(jié)統(tǒng)一解釋法令權的配置
一、統(tǒng)一解釋法令權的內涵及界限
二、統(tǒng)一解釋法令權歸屬最高“司法機關”
三、統(tǒng)一解釋法令權歸屬“最高”司法機關
第二節(jié)立法解釋權的配置
一、民國時期立法解釋權的特定內涵
二、北洋政府時期立法解釋權的配置
三、國民政府時期立法解釋權的配置
第三節(jié)行政解釋權的配置
一、行政解釋權的涵義
二、北洋政府行政解釋權的配置
三、國民政府行政解釋權的配置
第四節(jié)憲法解釋權的配置
一、北洋政府時期憲法會議憲法解釋權的確立
二、國民政府時期司法院憲法解釋權的確立
三、憲法解釋權配置的其他主張和做法

第三章民國法律解釋制度的運行
第一節(jié)統(tǒng)一解釋法令制度的運行
一、統(tǒng)一解釋法令權的運用形式
二、解釋例的創(chuàng)制程序
三、判例的創(chuàng)制程序
第二節(jié)立法解釋制度的運行
一、參議院及國會立法解釋程序
二、立法院立法解釋程序
三、中央政治會議立法解釋程序
第三節(jié)行政解釋制度的運行
一、北洋政府時期行政解釋的作出程序
二、國民政府行政解釋的作出程序
第四節(jié)憲法解釋制度的運行
一、憲法會議解釋憲法的程序
二、司法院大法官會議釋憲制度的運行

第四章民國法律解釋的效力
第一節(jié)統(tǒng)一解釋的效力
一、解釋例及判例的拘束力
二、解釋例及判例效力的實現(xiàn)
三、解釋例及判例的失效
第二節(jié)立法解釋的效力
一、立法解釋效力的司法實現(xiàn)
二、立法解釋效力的行政實現(xiàn)
第三節(jié)行政解釋的效力
一、行政解釋的相對效力
二、行政解釋與司法解釋的效力位階
三、行政解釋的“法律”效力
第四節(jié)憲法解釋的效力

第五章民國法律解釋制度的特性及成因
第一節(jié)民國法律解釋制度的特性
一、法律解釋權的集中性
二、民國法律解釋制度的行政性
三、民國法律解釋制度的立法性
四、民國法律解釋制度的實用理性
第二節(jié)民國法律解釋制度特性之成因
一、法律解釋權集中的成因
二、民國法律解釋制度行政性的成因
三、民國法律解釋制度立法性的成因
四、民國法律解釋制度實用理性的成因

第六章民國法律解釋制度的合理性及問題
第一節(jié)民國法律解釋制度的合理性
一、滿足了當時司法及行政的法律規(guī)范需求
二、促進了法治及社會的進步
第二節(jié)民國法律解釋制度存在的問題
一、解釋制度缺少必要的規(guī)范支撐
二、各法律解釋主體的解釋權限不清
三、指示性解釋異化為指揮、替代審判
四、抽象性解釋背離法律解釋本意
五、其他問題

第七章民國法律解釋制度及實踐的歷史啟示
第一節(jié)科學合理配置法律解釋權
一、統(tǒng)一解釋法律權的設置及其歸屬
二、立法機關法律解釋權的存廢
三、行政機關法律解釋權的配置
四、清晰界定不同主體的法律解釋權限
第二節(jié)正確行使法律解釋權
一、解答式解釋存在的必要性
二、主動解釋與被動解釋相配合
三、改革立法性司法解釋
四、引入判例解釋形式
五、法律解釋的編纂刊行
第三節(jié)我國憲法解釋制度的可能模式
一、成立專門的憲法解釋會議
二、憲法解釋會議釋憲的具體程序

結語
附錄一憲政編查館所作解釋一覽表（1908.10.5—12.18）
附錄二《立法?？匪d立法院法律解釋一覽表（1930—1935）
附錄三1935年司法院解釋例請求解釋主體及所解釋法令一覽表
參考文獻
后記