中國法院2020年度案例·借款擔(dān)保糾紛

一、借款合同
1“借新還舊”與“脅迫、欺詐”型擔(dān)保責(zé)任免除的認(rèn)定
——楊某凡訴洛陽順吉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司等借款合同案
2電話、短信催款及起訴后撤訴是否導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷
——北京新華實(shí)業(yè)總公司訴中永信實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司借款合同案
3蓋公章的紙張被改頭換面成借條后，公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)
——孝義市蔬菜公司訴山西中興水泥有限責(zé)任公司、田某民間借貸案
4管轄協(xié)議約定當(dāng)事人住所地法院管轄且有明確具體地址的應(yīng)以約定為準(zhǔn)
——上海京匯小額貸款有限公司訴廈門尋購信息科技有限公司、潘某騰借款合同案
5借款擔(dān)保合同中的“承諾函”如何審查
——中國建設(shè)銀行股份有限公司山西省分行訴山西欣如置業(yè)有限公司等借款合同案
6混合共同擔(dān)保中擔(dān)保權(quán)實(shí)現(xiàn)順序的認(rèn)定
——河南汴京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訴付某國等借款合同案
7金融借款合同約定利率調(diào)高條款應(yīng)適用不利起草者規(guī)則解釋
——渣打銀行（中國）有限公司成都分行訴成都子牛機(jī)械銷售有限公司等金融借款合同案
8名義借款人是否負(fù)有還款責(zé)任
——河北建設(shè)集團(tuán)股份有限公司北京九分公司訴段某峰、陳某借貸合同案
9公告方式主張權(quán)利產(chǎn)生中斷訴訟時(shí)效效力的特別情形
——中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司寧安市支行訴牡丹江天寶房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、寧安市供銷綜合商場金融借款合同案
10企業(yè)間往來款項(xiàng)的性質(zhì)認(rèn)定
——河北中柯桉交通安全設(shè)備制造有限公司訴重慶浩蒲茲科技有限公司、中永國際文化藝術(shù)品（北京）有限公司企業(yè)借貸案
11債權(quán)人在破產(chǎn)重整程序終結(jié)前起訴保證人的正確處理
——上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司淄博分行訴淄博王莊煤礦有限公司金融借款合同案
12婚姻存續(xù)期間夫妻共同債務(wù)如何認(rèn)定
——中國郵政儲蓄銀行股份有限公司長垣縣支行訴李某利、徐某紅借款合同案
13業(yè)務(wù)員收取股金應(yīng)否承擔(dān)還款責(zé)任
——張某國訴沈某蓮民間借貸案
14物的擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任后可向其他保證人追償份額的確定
——丁某宸訴任某杰、李某梅追償權(quán)案
15債務(wù)加入之并存的債務(wù)承擔(dān)
——鄒峰某訴鄒某花等追償權(quán)案
16P2P平臺借復(fù)雜合同條款及計(jì)算方法獲取法律保護(hù)范圍以外的利息應(yīng)予防范
——深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司訴張某超追償權(quán)案
17保證意思有偏差情況下保證合同無效
——李某偉訴李某毫、周某頭民間借貸案
二、保證
18保證合同約定債務(wù)人“不能按期償還”債務(wù)的，應(yīng)認(rèn)定保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任
——宮某玉訴北京九鼎銘洋國際投資管理有限公司訴北京品剛投資擔(dān)保有限公司借款合同案
19保證人行使追償權(quán)時(shí)的利息適用問題
——廈門市七星通聯(lián)科技有限公司訴陳某英追償權(quán)案
20保證金符合特殊動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押要件時(shí)的適用
——南京金泉基礎(chǔ)設(shè)施投資發(fā)展有限公司訴蔣某伢追償權(quán)案
21保證人騙走借款的犯罪行為不影響其追償權(quán)的行使
——于某霞訴于某亮、任某梅追償權(quán)案
22保證人在承擔(dān)保證責(zé)任前能否處置反擔(dān)保財(cái)產(chǎn)以清償主債務(wù)
——陳某妹、孫某俊訴廈門金原融資擔(dān)保有限公司保證合同案
23出借人僅起訴連帶保證的保證人應(yīng)受法律保護(hù)
——邵某訴毛某東民間借貸案
24反保證人的保證人保證期間認(rèn)定
——北京首創(chuàng)融資擔(dān)保有限公司訴視際佳潤（北京）文化傳媒有限公司等追償權(quán)案
25公司對外擔(dān)保的合同效力認(rèn)定及效果歸屬
——楊某訴劉某榮、深圳市金立通信設(shè)備有限公司民間借貸案
26開發(fā)商階段性連帶保證責(zé)任的分析
——漢口銀行股份有限公司宜昌分行訴宜昌市冠峰置業(yè)有限公司金融借款合同案
27未約定保證方式，應(yīng)視為連帶責(zé)任保證
——徐某蘭訴劉某群保證合同案
28與借款人在同一借條上簽名并非必然認(rèn)定為借款保證人
——史某虎訴滑某西擔(dān)保合同案
29在保證期間內(nèi)向承擔(dān)連帶保證責(zé)任中的一人主張權(quán)利的效力及于其他保證人
——江陰長三角農(nóng)村小額貸款有限公司訴江蘇龍升節(jié)能科技股份有限公司追償權(quán)案
30非法吸收公眾存款罪與合同類案件民刑交叉情形下的合同效力認(rèn)定
——常某訴段某保證合同案
31起訴后撤訴，訴訟時(shí)效不中斷
——撫松縣中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司訴蘭某杰追償權(quán)案
32刑民交叉情形下民事合同的效力評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
——黃某群訴李某西保證合同案
三、抵押
33抵押擔(dān)保責(zé)任和連帶保證責(zé)任的正確區(qū)分認(rèn)定
——張某梅訴張某擔(dān)保合同案
34抵押權(quán)的行使期間
——張某英訴中國建設(shè)銀行股份有限公司淮濱支行抵押權(quán)案
35抵押權(quán)人未當(dāng)面約談抵押房屋權(quán)利人可構(gòu)成“重大過失”
——中國工商銀行股份有限公司北京房山支行訴臧某青、羅某軍金融借款合同案
36公益設(shè)施不得作為抵押財(cái)產(chǎn)，抵押行為無效
——招商銀行股份有限公司宜昌分行訴湖北長陽清江古城文化旅游有限公司、劉某明金融借款合同案
37預(yù)告抵押登記與優(yōu)先受償權(quán)的認(rèn)定
——湯某國訴衡陽合創(chuàng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司等第三人撤銷之訴案
38預(yù)抵押登記不等于抵押登記
——中國工商銀行股份有限公司高密支行訴李某強(qiáng)、劉某燕借款抵押合同案
39主債權(quán)糾紛勝訴后抵押權(quán)人另訴行使抵押權(quán)應(yīng)受保護(hù)
——北京輕聯(lián)富佳商貿(mào)有限公司訴劉某芝抵押權(quán)案
40主債權(quán)訴訟時(shí)效一直沒有屆滿，則抵押權(quán)一直存續(xù)而未消滅
——四川廣漢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訴四川省瀘州市敘永縣金虹肥業(yè)有限責(zé)任公司破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)案41最高額抵押登記記載內(nèi)容與抵押合同約定不一致時(shí)債權(quán)擔(dān)保范圍的認(rèn)定
——威海銀通融資擔(dān)保有限公司訴威海市環(huán)翠區(qū)信元小額貸款有限公司等第三人撤銷之訴案
42監(jiān)護(hù)人以未成年人名下財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押的效力
——長城華西銀行股份有限公司小企業(yè)信貸中心訴鄒某艷等金融借款合同案
四、質(zhì)押
43房產(chǎn)抵押與租金質(zhì)押并存時(shí)的租金權(quán)利沖突及順位
——中國光大銀行股份有限公司溫州柳市小微企業(yè)專營支行訴佳樂電氣有限公司等金融借款合同案