不當(dāng)?shù)美V訟證明責(zé)任分配研究

1. 導(dǎo)論

1.1　選題的緣起與意義

1.1.1　選題的緣起

1.1.2　選題的意義

1.2　選題的研究現(xiàn)狀與評(píng)價(jià)

1.2.1　國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀與評(píng)價(jià)

1.2.2　域外研究現(xiàn)狀與評(píng)價(jià)

1.3　命題相關(guān)內(nèi)容與研究方法

1.3.1　命題相關(guān)內(nèi)容

1.3.2　研究方法

1.3.3　研究思路與結(jié)構(gòu)安排

2. 不當(dāng)?shù)美V訟證明責(zé)任分配概說(shuō)

2.1　不當(dāng)?shù)美V訟的基本內(nèi)容

2.1.1　不當(dāng)?shù)美V訟的法理

2.1.2　不當(dāng)?shù)美V訟的具體類(lèi)型

2.2　證明責(zé)任分配的內(nèi)涵、方法論及重心

2.2.1　證明責(zé)任分配的內(nèi)涵

2.2.2　證明責(zé)任分配的方法論

2.2.3　證明責(zé)任分配之重心

2.3　不當(dāng)?shù)美V訟證明責(zé)任分配的難點(diǎn)

2.3.1　不當(dāng)?shù)美V訟證明責(zé)任分配難點(diǎn)的形成

2.3.2　不當(dāng)?shù)美V訟證明責(zé)任分配難點(diǎn)的表現(xiàn)

3. 不當(dāng)?shù)美V訟證明責(zé)任分配的實(shí)證考察與分析

3.1　不當(dāng)?shù)美V訟證明責(zé)任分配的實(shí)證考察

3.1.1　不當(dāng)?shù)美V訟證明責(zé)任分配抽樣調(diào)查

3.1.2　不當(dāng)?shù)美V訟證明責(zé)任分配案例類(lèi)型

3.2　不當(dāng)?shù)美V訟證明責(zé)任分配的問(wèn)題及成因

3.2.1　不當(dāng)?shù)美V訟證明責(zé)任分配的問(wèn)題

3.2.2　不當(dāng)?shù)美V訟證明責(zé)任分配問(wèn)題的成因

3.3　不當(dāng)?shù)美V訟證明責(zé)任分配問(wèn)題的解決思路

3.3.1　不當(dāng)?shù)美V訟證明責(zé)任分配問(wèn)題的總結(jié)

3.3.2　不當(dāng)?shù)美V訟證明責(zé)任分配的法應(yīng)用學(xué)思路

3.3.3　不當(dāng)?shù)美V訟證明責(zé)任分配的立法論思路

4. 不當(dāng)?shù)美V訟證明責(zé)任分配的比較法考察

4.1　不當(dāng)?shù)美V訟證明責(zé)任分配的歷史溯源

4.1.1　德國(guó)不當(dāng)?shù)美V訟證明責(zé)任分配的歷史溯源

4.1.2　我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)不當(dāng)?shù)美V訟證明責(zé)任分配的歷史溯源

4.1.3　英國(guó)不當(dāng)?shù)美V訟證明責(zé)任分配的歷史溯源

4.2　不當(dāng)?shù)美V訟證明責(zé)任分配的發(fā)展

4.2.1　德國(guó)不當(dāng)?shù)美V訟證明責(zé)任分配的發(fā)展

4.2.2　我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)不當(dāng)?shù)美V訟證明責(zé)任分配的發(fā)展

4.2.3　英國(guó)不當(dāng)?shù)美V訟證明責(zé)任分配的發(fā)展

4.3　不當(dāng)?shù)美V訟證明責(zé)任分配比較研究

4.3.1　不當(dāng)?shù)美C明責(zé)任分配的內(nèi)容比較

4.3.2　不當(dāng)?shù)美V訟證明責(zé)任分配的方法論比較

4.3.3　比較研究對(duì)我國(guó)的啟示

5. 不當(dāng)?shù)美V訟證明責(zé)任分配：原理與規(guī)則的建構(gòu)

5.1　我國(guó)民事法律證明責(zé)任分配的一般原理

5.1.1　歸責(zé)原則是證明責(zé)任分配的實(shí)質(zhì)性根據(jù)

5.1.2　歸責(zé)原則通過(guò)構(gòu)成要件界定證明責(zé)任分配的內(nèi)容

5.1.3　公平責(zé)任原則也是證明責(zé)任分配的實(shí)質(zhì)性根據(jù)

5.2　對(duì)我國(guó)證明責(zé)任分配規(guī)定與適用的評(píng)析

5.2.1　現(xiàn)行民事訴訟法上證明責(zé)任分配的規(guī)定

5.2.2　對(duì)現(xiàn)行民事訴訟法上證明責(zé)任分配的修正

5.2.3　司法實(shí)務(wù)中證明責(zé)任分配適用的偏離

5.3　不當(dāng)?shù)美V訟證明責(zé)任分配的原則與具體規(guī)則

5.3.1　不當(dāng)?shù)美V訟的歸責(zé)事由

5.3.2　不當(dāng)?shù)美V訟證明責(zé)任分配的實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容

5.3.3　不當(dāng)?shù)美V訟證明責(zé)任分配的形式性規(guī)范

6. 不當(dāng)?shù)美V訟證明責(zé)任分配的制度運(yùn)行、保障及完善

6.1　不當(dāng)?shù)美V訟證明責(zé)任分配的制度運(yùn)行

6.1.1　運(yùn)用法解釋學(xué)的裁判方法

6.1.2　落實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)整理

6.1.3　行使釋明權(quán)

6.2　不當(dāng)?shù)美V訟證明責(zé)任分配的制度保障

6.2.1　區(qū)分操作和裁判兩個(gè)層面的證明標(biāo)準(zhǔn)

6.2.2　落實(shí)法官說(shuō)理義務(wù)

6.3　不當(dāng)?shù)美V訟證明責(zé)任分配的立法完善

6.3.1　完善不當(dāng)?shù)美?guī)范

6.3.2　確立當(dāng)事人真實(shí)義務(wù)

6.3.3　確立結(jié)果意義上證明責(zé)任規(guī)則

結(jié)語(yǔ)

參考文獻(xiàn)

附錄

后記