不當得利訴訟證明責任分配研究

1. 導論

1.1　選題的緣起與意義

1.1.1　選題的緣起

1.1.2　選題的意義

1.2　選題的研究現狀與評價

1.2.1　國內研究現狀與評價

1.2.2　域外研究現狀與評價

1.3　命題相關內容與研究方法

1.3.1　命題相關內容

1.3.2　研究方法

1.3.3　研究思路與結構安排

2. 不當得利訴訟證明責任分配概說

2.1　不當得利訴訟的基本內容

2.1.1　不當得利訴訟的法理

2.1.2　不當得利訴訟的具體類型

2.2　證明責任分配的內涵、方法論及重心

2.2.1　證明責任分配的內涵

2.2.2　證明責任分配的方法論

2.2.3　證明責任分配之重心

2.3　不當得利訴訟證明責任分配的難點

2.3.1　不當得利訴訟證明責任分配難點的形成

2.3.2　不當得利訴訟證明責任分配難點的表現

3. 不當得利訴訟證明責任分配的實證考察與分析

3.1　不當得利訴訟證明責任分配的實證考察

3.1.1　不當得利訴訟證明責任分配抽樣調查

3.1.2　不當得利訴訟證明責任分配案例類型

3.2　不當得利訴訟證明責任分配的問題及成因

3.2.1　不當得利訴訟證明責任分配的問題

3.2.2　不當得利訴訟證明責任分配問題的成因

3.3　不當得利訴訟證明責任分配問題的解決思路

3.3.1　不當得利訴訟證明責任分配問題的總結

3.3.2　不當得利訴訟證明責任分配的法應用學思路

3.3.3　不當得利訴訟證明責任分配的立法論思路

4. 不當得利訴訟證明責任分配的比較法考察

4.1　不當得利訴訟證明責任分配的歷史溯源

4.1.1　德國不當得利訴訟證明責任分配的歷史溯源

4.1.2　我國臺灣地區(qū)不當得利訴訟證明責任分配的歷史溯源

4.1.3　英國不當得利訴訟證明責任分配的歷史溯源

4.2　不當得利訴訟證明責任分配的發(fā)展

4.2.1　德國不當得利訴訟證明責任分配的發(fā)展

4.2.2　我國臺灣地區(qū)不當得利訴訟證明責任分配的發(fā)展

4.2.3　英國不當得利訴訟證明責任分配的發(fā)展

4.3　不當得利訴訟證明責任分配比較研究

4.3.1　不當得利證明責任分配的內容比較

4.3.2　不當得利訴訟證明責任分配的方法論比較

4.3.3　比較研究對我國的啟示

5. 不當得利訴訟證明責任分配：原理與規(guī)則的建構

5.1　我國民事法律證明責任分配的一般原理

5.1.1　歸責原則是證明責任分配的實質性根據

5.1.2　歸責原則通過構成要件界定證明責任分配的內容

5.1.3　公平責任原則也是證明責任分配的實質性根據

5.2　對我國證明責任分配規(guī)定與適用的評析

5.2.1　現行民事訴訟法上證明責任分配的規(guī)定

5.2.2　對現行民事訴訟法上證明責任分配的修正

5.2.3　司法實務中證明責任分配適用的偏離

5.3　不當得利訴訟證明責任分配的原則與具體規(guī)則

5.3.1　不當得利訴訟的歸責事由

5.3.2　不當得利訴訟證明責任分配的實質性內容

5.3.3　不當得利訴訟證明責任分配的形式性規(guī)范

6. 不當得利訴訟證明責任分配的制度運行、保障及完善

6.1　不當得利訴訟證明責任分配的制度運行

6.1.1　運用法解釋學的裁判方法

6.1.2　落實爭點整理

6.1.3　行使釋明權

6.2　不當得利訴訟證明責任分配的制度保障

6.2.1　區(qū)分操作和裁判兩個層面的證明標準

6.2.2　落實法官說理義務

6.3　不當得利訴訟證明責任分配的立法完善

6.3.1　完善不當得利規(guī)范

6.3.2　確立當事人真實義務

6.3.3　確立結果意義上證明責任規(guī)則

結語

參考文獻

附錄

后記