商業(yè)行規(guī)法律適用的實證研究

定　價：￥58.00

作　者：	董淳鍔著
出版社：	法律出版社
叢編項：
標　簽：	暫缺

購買這本書可以去

京東 (￥47.90)

ISBN：	9787519745158	出版時間：	2020-06-01	包裝：	平裝
開本：	16	頁數(shù)：	347	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　包括商業(yè)行規(guī)在內(nèi)的商人法不是深藏于歷史深處的文化遺產(chǎn)，它不會隨著法律現(xiàn)代化進程而消逝。實踐證明，無論現(xiàn)代法制如何發(fā)達，各國都無法以商事立法完全替代商業(yè)行規(guī)。因為一套成熟有序的交易秩序不能單純依靠國家法的支撐，一種富有效率的商業(yè)治理模式也更加需要行業(yè)自治自律的同步發(fā)展。本書綜合考察了法學、經(jīng)濟學和社會學的相關(guān)文獻，系統(tǒng)梳理了商業(yè)行規(guī)法律實踐的理論脈絡(luò)，在此基礎(chǔ)上，以商業(yè)行規(guī)類型化為邏輯前提，以大量司法判例為分析樣本，以規(guī)范分析與實證分析相結(jié)合為思路，圍繞商業(yè)行規(guī)的概念界定、功能定位、舉證責任、審查標準、程序闡釋以及行規(guī)編撰等問題，對商業(yè)行規(guī)司法適用的原理和機制進行了全面論述。

作者簡介

　　董淳鍔，男，1981年生。2000—2009年就讀于中山大學法學院，先后獲得法學學士、法學碩士、法學博士；2008—2009年獲國家留學基金委“聯(lián)合培養(yǎng)博士生”項目資助，赴美國伊利諾伊大學法學院（University of Illinois at Urbana-Champaign）留學；2010—2012年在清華大學法學院從事博士后研究工作。2012至今在中山大學法學院工作，現(xiàn)任副教授、碩士生導師；兼任中國法學會商法學研究會理事、廣東省法學會民商法研究會秘書長、廣東省人民檢察院第三屆專家咨詢委員會委員、廣州市天河區(qū)人民法院學術(shù)研討智庫專家等職務(wù)；主要從事公司法、合同法、商法原理、企業(yè)法律風險防控等領(lǐng)域的理論與實務(wù)研究。

圖書目錄

目錄
導論商事法制建設(shè)路徑的檢討與反思
一、以制定法為中心的商事法制建設(shè)
（一）商法制度的國家供給
（二）未被認真對待的商業(yè)行規(guī)和商業(yè)行業(yè)自治
（三）對商業(yè)行規(guī)法律適用的保守態(tài)度
（四）商業(yè)行規(guī)法律適用未受重視的原因
二、商事法制改革的方向與路徑
（一）商業(yè)行規(guī)是商業(yè)行業(yè)自治的制度基礎(chǔ)
（二）商事法制改革的政策導向與立法創(chuàng)新
三、商法理論研究的“另一條道路”
（一）商業(yè)行規(guī)理論研究的不足
（二）商業(yè)行規(guī)法律適用問題的研究價值
（三）尋求“商”與“法”兼容的研究思路
（四）以商法案例為基礎(chǔ)的實證研究
第一章商業(yè)行規(guī)法律適用的理論基礎(chǔ)
一、傳統(tǒng)法學理論視野中的商業(yè)行規(guī)
（一）商業(yè)行規(guī)的定義
（二）商業(yè)行規(guī)的類型化理論
（三）“法律淵源理論”與商業(yè)行規(guī)的法律適用
（四）“民商分立理論”與商業(yè)行規(guī)的法律適用
二、法律與社會科學理論視野中的商業(yè)行規(guī)
（一）自由市場經(jīng)濟與私法自治理論
（二）法律與經(jīng)濟增長理論
（三）法律與社會規(guī)范理論
（四）法律、社會網(wǎng)絡(luò)與聲譽機制理論
第二章商業(yè)行規(guī)法律適用的具體作用
一、作為理解商業(yè)實踐特點及規(guī)律的指南
（一）商事審判中的背景知識
（二）表征商業(yè)活動特點或規(guī)律的商業(yè)行規(guī)
二、作為商行為合法或合理與否的判斷標準
（一）評價商行為合法性、合理性的目的
（二）借助商業(yè)行規(guī)評價商行為的合法性、合理性
三、作為合同解釋的參考依據(jù)
（一）合同解釋的基本方法
（二）商業(yè)行規(guī)輔助下的合同解釋
四、作為推斷案件事實的工具
（一）案件事實查明過程中的“推斷”
（二）借助商業(yè)行規(guī)推斷案件事實
五、作為司法判決說理的理由
（一）商業(yè)行規(guī)在判決說理中的作用
（二）結(jié)合商業(yè)行規(guī)進行判決說理的具體做法
第三章商業(yè)行規(guī)法律適用存在的問題
一、“商業(yè)行規(guī)”相關(guān)概念使用的問題
（一）審判中出現(xiàn)的“商業(yè)行規(guī)”及相關(guān)概念
（二）使用商業(yè)行規(guī)及相關(guān)概念時存在的問題
二、商業(yè)行規(guī)內(nèi)容的具體闡釋問題
（一）內(nèi)容闡釋不充分與適用中的“貼標簽”現(xiàn)象
（二）導致“商業(yè)行規(guī)適用標簽化”的主要原因
三、商業(yè)行規(guī)適用“身份”的設(shè)定問題
（一）商業(yè)行規(guī)適用中的“身份錯位”現(xiàn)象
（二）商業(yè)行規(guī)適用“身份”的正確設(shè)定
四、商業(yè)行規(guī)適用的舉證問題
（一）應(yīng)當認真對待商業(yè)行規(guī)舉證問題的理由
（二）普遍忽視舉證問題的具體表現(xiàn)
五、商業(yè)行規(guī)適用前的審查問題
（一）審查商業(yè)行規(guī)的必要性
（二）法官對商業(yè)行規(guī)審查不足的具體情形
第四章商業(yè)行規(guī)法律適用的規(guī)范操作
一、商業(yè)行規(guī)的類型識別與區(qū)分適用
（一）類型區(qū)分與不同的適用模式
（二）“混合型”商業(yè)行規(guī)的類型識別與適用
二、商業(yè)行規(guī)法律適用的舉證
（一）關(guān)于商業(yè)行規(guī)真實性的舉證
（二）關(guān)于商業(yè)行規(guī)關(guān)聯(lián)性的舉證
（三）關(guān)于商業(yè)行規(guī)合法性的舉證
三、證明或查明商業(yè)行規(guī)的渠道
（一）通過商會、行業(yè)協(xié)會進行證明或查明
（二）通過公證部門進行證明或查明
（三）通過鑒定機構(gòu)進行證明或查明
（四）通過行政部門進行證明或查明
（五）通過同行其他商人、企業(yè)進行證明或查明
四、法院對商業(yè)行規(guī)的審查與過濾
（一）立法已有強制規(guī)定時應(yīng)排除商業(yè)行規(guī)適用
（二）當事人之間已存在其他有效約定時應(yīng)排除商業(yè)行規(guī)適用
（三）當事人未證明商業(yè)行規(guī)真實性時可排除其適用
（四）商業(yè)行規(guī)與案件關(guān)聯(lián)性不足時應(yīng)排除其適用
（五）商業(yè)行規(guī)不具合法性時應(yīng)排除適用
五、法官對商業(yè)行規(guī)法律適用的闡釋
（一）對商業(yè)行規(guī)質(zhì)證或查明過程的闡釋
（二）對商業(yè)行規(guī)內(nèi)容的闡釋
（三）對商業(yè)行規(guī)適用依據(jù)的闡釋
代結(jié)語商業(yè)行規(guī)的調(diào)查、匯編及其他
后記
參考文獻