\ufeff本書收《蜀碧》《先撥志始》《鹿樵紀聞》等三種明清史料文獻,《蜀碧》共四卷,清彭遵泗著,該書詳細地記載了明末張獻忠入川、建國、被殺,以及張獻忠所部撤離四川后,南明軍與清軍在四川交戰(zhàn)等事,起自明思宗崇禎元年,止于康熙二年,并附錄明方人物楊展、劉道貞、鐵腳板(向成功)、余飛等傳,從官方角度記載了“蜀亂”始末,以及當時“死節(jié)”的人物事跡。作者雖然立足于封建統(tǒng)治階級的立場,采用仇視農民起義的觀點,難免失之偏頗,但它仍不失為研究明朝末年四川社會狀況特別是張獻忠入川活動最重要、最權威的史料,具有極高的史學價值。《先撥志始》,文秉撰,記明末遺事,上卷起萬歷,終天啟四年(1624);下卷起天啟五年,終崇禎二年(1629)。對妖書和梃擊、紅丸、移宮三案,以及魏忠賢亂政、崇禎帝欽定逆案之類,無不詳載。全文分《憂危竑議》《續(xù)憂危竑議》《東林點將錄》《欽定逆案》等節(jié)。書名取自《詩經》“枝葉未有害,本實先撥”之意,即推究明代滅亡,萌于慘戮群賢之故。《鹿樵紀聞》,題婁東梅村野史(按即吳偉業(yè))撰。偉業(yè)著有《綏寇紀略》,記明末農民起義事,一名《鹿樵紀聞》。而是書則記南明諸王及李自成、張獻忠諸事,每卷先列諸王,后列當日時事,其內容與《綏寇紀略》相較,截然不同,顯為二書。又卷二敘述鄭氏之亡,則偉業(yè)早已卒,足見非其所撰。是編自敘與《弘光實錄鈔》上半全同,事實又與《小腆紀年》多同,或系清代后期抄襲其書,而托為梅村所撰。