保護(hù)的責(zé)任與國(guó)際人權(quán)規(guī)范建構(gòu)

第一節(jié)核心問(wèn)題與研究意義（1）

一、問(wèn)題的提出（6）

二、研究的意義（13）

第二節(jié)研究現(xiàn)狀與研究評(píng)析（17）

一、人權(quán)規(guī)范化研究（18）

二、人道主義干預(yù)研究（21）

三、主權(quán)責(zé)任論研究（27）

四、“保護(hù)的責(zé)任”研究（29）

五、小結(jié)（35）

第三節(jié)研究方法與創(chuàng)新點(diǎn)（37）

一、研究方法（37）

二、創(chuàng)新與難點(diǎn)（38）

第四節(jié)研究框架與結(jié)構(gòu)安排（40）

第一章從理念到規(guī)范：國(guó)際人權(quán)保護(hù)責(zé)任的理論分析（42）

第一節(jié)國(guó)際人權(quán)保護(hù)責(zé)任的基本概念與規(guī)范基礎(chǔ)（45）

一、基本概念：人權(quán)保護(hù)責(zé)任、國(guó)際干預(yù)與國(guó)際規(guī)范（45）

二、《聯(lián)合國(guó)憲章》與國(guó)際人權(quán)保護(hù)（51）

第二節(jié)國(guó)際人權(quán)保護(hù)責(zé)任的主體與對(duì)象（55）

一、國(guó)際人權(quán)保護(hù)的主體（56）

二、國(guó)際人權(quán)保護(hù)的對(duì)象（62）

三、人權(quán)保護(hù)中的責(zé)任及互動(dòng)（63）

第三節(jié)國(guó)際人權(quán)規(guī)范演進(jìn)的理論分析（65）

一、從人道主義干預(yù)到“保護(hù)的責(zé)任”（66）

二、國(guó)際人權(quán)規(guī)范演進(jìn)的理論分析（69）

第四節(jié)小結(jié)（74）

第二章人道主義干預(yù)與國(guó)際人權(quán)保護(hù)的異化（76）

第一節(jié)人道主義干預(yù)的理論演變與實(shí)踐爭(zhēng)議（78）

一、人道主義干預(yù)的理論演變（79）

二、人道主義干預(yù)的實(shí)踐爭(zhēng)議（82）

第二節(jié)人道主義干預(yù)中的人權(quán)保護(hù)責(zé)任分析（86）

一、強(qiáng)調(diào)“干預(yù)者的權(quán)利”（87）

二、人道主義干預(yù)的法律基礎(chǔ)分析（92）

第三節(jié)人道主義干預(yù)對(duì)國(guó)際人權(quán)規(guī)范的影響（93）

一、人道主義干預(yù)的現(xiàn)實(shí)困境（94）

二、人道主義干預(yù)對(duì)國(guó)際人權(quán)規(guī)范的影響（95）

第四節(jié)小結(jié)（97）

第三章“保護(hù)的責(zé)任”與國(guó)際人權(quán)保護(hù)的規(guī)范化（99）

第一節(jié)“保護(hù)的責(zé)任”概念提出的背景（102）

一、人權(quán)保護(hù)的國(guó)際化與規(guī)范化（103）

二、人道主義干預(yù)面臨的困境（106）

三、全球治理呼喚新的國(guó)際人權(quán)規(guī)范（108）

第二節(jié)“保護(hù)的責(zé)任”規(guī)范的演進(jìn)（110）

一、提出：干預(yù)與國(guó)家主權(quán)國(guó)際委員會(huì)報(bào)告（110）

二、回應(yīng)：聯(lián)合國(guó)高級(jí)別小組報(bào)告（113）

三、接納：聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)《大自由》報(bào)告（116）

四、內(nèi)涵框定：《世界首腦峰會(huì)成果文件》（117）

五、從規(guī)范走向?qū)嵺`：2005年后“保護(hù)的責(zé)任”的新發(fā)展（123）

第三節(jié)“保護(hù)的責(zé)任”對(duì)國(guó)際人權(quán)規(guī)范的影響（129）

一、“保護(hù)的責(zé)任”的內(nèi)涵與特點(diǎn)（130）

二、“保護(hù)的責(zé)任”與“人道主義干預(yù)”的區(qū)別（136）

三、“保護(hù)的責(zé)任”規(guī)范傳播的動(dòng)力（140）

四、“保護(hù)的責(zé)任”對(duì)國(guó)際人權(quán)規(guī)范的影響（142）

第四節(jié)從理念到規(guī)范：“保護(hù)的責(zé)任”的共識(shí)與困境（145）

一、“保護(hù)的責(zé)任”的現(xiàn)有共識(shí)（146）

二、“保護(hù)的責(zé)任”面臨的困境（148）

第五節(jié)小結(jié)（152）

第四章“保護(hù)的責(zé)任”相關(guān)國(guó)家實(shí)踐：案例分析（155）

第一節(jié)2005—2018年國(guó)際社會(huì)對(duì)“保護(hù)的責(zé)任”的援引（157）

一、框定“保護(hù)的責(zé)任”：格魯吉亞危機(jī)和緬甸颶風(fēng)（158）

二、爭(zhēng)論中的“保護(hù)的責(zé)任”：蘇丹達(dá)爾富爾危機(jī)（162）

第二節(jié)“保護(hù)的責(zé)任”在利比亞危機(jī)中的實(shí)踐分析（166）

一、聯(lián)合國(guó)對(duì)利比亞危機(jī)的反應(yīng)與授權(quán)（167）

二、安理會(huì)對(duì)第1973號(hào)決議投票的態(tài)度（170）

三、國(guó)際社會(huì)對(duì)第1973號(hào)決議執(zhí)行的反應(yīng)（171）

四、安理會(huì)援引“保護(hù)的責(zé)任”的特殊意義（173）

五、“保護(hù)的責(zé)任”在利比亞危機(jī)中的實(shí)踐評(píng)估（174）

六、北約軍事干預(yù)對(duì)“保護(hù)的責(zé)任”發(fā)展的影響（178）

第三節(jié)“保護(hù)的責(zé)任”在敘利亞危機(jī)中的應(yīng)用及爭(zhēng)論（182）

一、聯(lián)合國(guó)對(duì)敘利亞危機(jī)的反應(yīng)（184）

二、國(guó)際社會(huì)在敘利亞問(wèn)題上的分歧（186）

三、敘利亞危機(jī)對(duì)“保護(hù)的責(zé)任”發(fā)展的影響（189）

第四節(jié)小結(jié)（191）

第五章聯(lián)合國(guó)體系下的國(guó)際人權(quán)規(guī)范建構(gòu)（194）

第一節(jié)聯(lián)合國(guó)在國(guó)際人權(quán)保護(hù)中的作用與局限（196）

一、聯(lián)合國(guó)在國(guó)際人權(quán)保護(hù)中的作用（197）

二、聯(lián)合國(guó)在國(guó)際人權(quán)保護(hù)中的局限（201）

第二節(jié)國(guó)際人權(quán)規(guī)范建構(gòu)的路徑（205）

一、理念框定（206）

二、機(jī)制培育（210）

三、能力建設(shè)（218）

第三節(jié)國(guó)際人權(quán)規(guī)范發(fā)展的動(dòng)力與趨勢(shì)（222）

一、規(guī)范競(jìng)爭(zhēng)與國(guó)際人權(quán)規(guī)范的發(fā)展（223）

二、“保護(hù)中的責(zé)任”和“負(fù)責(zé)任的保護(hù)”（224）

第四節(jié)小結(jié)（228）

結(jié)束語(yǔ)（230）

附錄（236）

參考文獻(xiàn)（265）

后記（287）