實體與程序雙重視角下的民事推定

目　錄

第一章　民事推定的基本理論
一、民事推定的概念界定
（一）民事推定的概念和特征
（二）民事推定與相關(guān)概念的區(qū)別
二、民事推定的基礎(chǔ)
（一）哲學基礎(chǔ)
（二）邏輯學基礎(chǔ)
（三）法理基礎(chǔ)
三、民事推定的創(chuàng)設(shè)理由
四、民事推定的分類
五、本章小結(jié)

第二章　民事推定適用的規(guī)則和類型
一、民事推定適用應(yīng)當遵循的規(guī)則
（一）邏輯規(guī)則
（二）語言規(guī)則
二、民事推定適用的類型
（一）民事推定適用的類型化研究有無必要
（二）民事推定適用的類型
三、本章小結(jié)
第三章　法律推定
一、從我國《民法典》第1222條談法律推定的適用困境
（一）關(guān)于該條存在兩種迥然相異的解讀
（二）對于該條產(chǎn)生不同解讀的原因
二、是否存在不可反駁的推定
（一）推定創(chuàng)設(shè)理由的多元化決定了存在不可反駁的推定
（二）不可反駁的推定的適用規(guī)則
（三）不可反駁的推定的適用類型
三、法律推定的語詞表達分析：以“推定”和“視為”為中心
（一）“推定”和“視為”涉及的法律制度
（二）“推定”和“視為”語詞的適用梳理和性質(zhì)分析
（三）“推定”和“視為”語詞的適用困境及原因分析
四、法律推定語言表達的規(guī)范化
（一）通過規(guī)范的語言表達將法律推定與相關(guān)制度予以區(qū)分
（二）對我國《民法典》第1222條不同解讀的回應(yīng)
五、本章小結(jié)

第四章　事實推定
一、事實推定是否屬于推定之范疇
二、事實推定與證明責任裁判的關(guān)系
三、事實推定的適用條件
四、對 “彭宇案”中事實推定適用的評析
五、本章小結(jié)

第五章　民事推定的法律效果
一、民事推定法律效果之現(xiàn)有理論介評
（一）美國
（二）大陸法系國家和地區(qū)
（三）我國
二、民事推定法律效果的新視角：當事人訴訟權(quán)利的變動
（一）推定通過改變推定受益方的證明對象減緩其證明
負擔
（二）推定賦予推定不利方可以推翻推定適用的程序
反駁權(quán)
三、澄清民事推定法律效果研究中的認識誤區(qū)
（一）民事推定的法律效果是“證明責任轉(zhuǎn)移”嗎
（二）民事推定的法律效果是“舉證責任倒置”嗎
四、從推定法律效果看我國醫(yī)療侵權(quán)中因果關(guān)系的認定
（一）因果關(guān)系規(guī)定欠缺之適用困境
（二）因果關(guān)系規(guī)定欠缺之司法應(yīng)對
五、本章小結(jié)

第六章　民事推定在親子關(guān)系訴訟中的適用
一、親子關(guān)系訴訟中親子鑒定的適用
（一）親子關(guān)系訴訟中親子鑒定適用之域外考察
（二）親子鑒定適用的方式選擇及理論基礎(chǔ)
（三）親子鑒定間接強制方式在我國的適用
二、我國親子關(guān)系訴訟中推定規(guī)則適用之問題檢視
（一）對親子鑒定程序啟動條件把握不同
（二）對原告應(yīng)當提供的“必要證據(jù)”理解不同
（三）對于親子關(guān)系訴訟中原告范圍的理解不同
三、正確解讀親子關(guān)系訴訟中的推定規(guī)則
（一）親子關(guān)系訴訟中推定的法律屬性
（二）親子關(guān)系訴訟中推定的邏輯結(jié)構(gòu)
（三）親子關(guān)系訴訟中推定的法律效果
四、我國親子關(guān)系訴訟中推定規(guī)則的完善思路
（一）子女最佳利益保護原則之考量
（二）明確親子關(guān)系訴訟中推定適用的前提條件是親子鑒定的缺位
（三）準確把握親子關(guān)系訴訟中推定適用的基本條件
（四）明確親子關(guān)系訴訟中推定適用時當事人的程序性權(quán)利義務(wù)配置
（五）應(yīng)當在立法層面落實親子關(guān)系訴訟中推定適用所需要的配套制度
五、本章小結(jié)

第七章　民事推定在書證真實性判斷中的適用
一、公文書證的真實性判斷及推定的適用
（一）應(yīng)當準確界定公文書證的概念
（二）推定在公文書證真實性判斷中的適用
二、私文書證的真實性判斷及推定的適用
（一）私文書證是指公文書證以外的其他書證
（二）推定在私文書證真實性判斷中的適用
三、我國關(guān)于推定在書證真實性判斷中的規(guī)則建構(gòu)
（一）公文書證應(yīng)當通過推定來判斷其形式真實和實質(zhì)真實
（二）謹慎適用推定規(guī)則對私文書證進行真實性判斷
四、本章小結(jié)

結(jié)　語

參考文獻

后　記