定 價(jià):¥68.00
作 者: | 宿勝利 |
出版社: | 法律出版社 |
叢編項(xiàng): | |
標(biāo) 簽: | 暫缺 |
ISBN: | 9787519749668 | 出版時(shí)間: | 2020-12-01 | 包裝: | |
開本: | 頁(yè)數(shù): | 字?jǐn)?shù): |
第一部分 危害公共安全篇
季某重大責(zé)任事故案
——過失犯罪自首情節(jié)的認(rèn)定分析
第二部分 破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序篇
德國(guó)世問(天津)化妝品有限公司、戚某、門某某走私普通貨物案
——疑點(diǎn)利益歸于被告人,證據(jù)不足不起訴
法國(guó)人盧卡斯信用卡詐騙案
——外國(guó)人持國(guó)內(nèi)銀行VISA信用卡在境外惡意透支第一案
宋某某生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案
——通過對(duì)競(jìng)合犯的法律適用分析,充分演繹被告人的法律利益
孫某某、張某偽造、倒賣偽造的有價(jià)票證案
——兼議有價(jià)票證的法律屬性
天津某安防電子產(chǎn)品銷售公司、萬(wàn)某、朱某非法經(jīng)營(yíng)案
——非法經(jīng)營(yíng)罪的“非法”問題分析
香港波法行公司、董某某走私普通貨物案
——發(fā)掘證據(jù)以點(diǎn)帶面,形成合理懷疑,控方撤訴
信某某虛開增值稅專用發(fā)票案
——認(rèn)罪認(rèn)罰辯護(hù)案件需要注意的問題
英國(guó)人邁克走私珍貴動(dòng)物制品、走私武器案
——涉外刑事辯護(hù)法律適用的國(guó)際化思維
第三部分 侵犯財(cái)產(chǎn)篇
白某某詐騙、行賄案
——一起司法腐敗窩案引發(fā)的民企負(fù)責(zé)人犯罪案件
粟某職務(wù)侵占、非國(guó)家工作人員受賄案
——混合所有制公司管理人員的刑事法律風(fēng)險(xiǎn)
閆某某詐騙案
——通過庭審發(fā)問,厘清案件事實(shí),導(dǎo)致控方證據(jù)不足,判決無(wú)罪
第四部分 妨害社會(huì)管理秩序篇
韓某某提供偽造、變?cè)斓某鋈刖匙C件案
——國(guó)際版本的“高考移民”引發(fā)的犯罪案件辯護(hù)實(shí)務(wù)
梁某、程某國(guó)、程某達(dá)流氓(聚眾斗毆)案
——個(gè)案辯護(hù)中對(duì)《刑法》追訴時(shí)效問題探析及罪名適用研究
毛某販賣毒品案
——疑點(diǎn)利益歸于被告人原則及“特殊辯護(hù)理由”
證據(jù)開示義務(wù)的具體運(yùn)用
第五部分 侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利篇
晁某綁架案
——關(guān)注修法動(dòng)態(tài),運(yùn)用程序規(guī)則,實(shí)務(wù)中從舊兼從輕原則,
上訴不加刑原則在重審案件辯護(hù)中的具體運(yùn)用
陳某某故意傷害致人死之案
——被害人有重大過錯(cuò),多因一果的辯護(hù)案
胡某故意殺人案
——從一起荒誕故意殺人案的辯護(hù)談犯罪的預(yù)備、
未遂和中止等“情節(jié)辯”在實(shí)務(wù)中的運(yùn)用
魏某某故意殺人案
——命案辯護(hù)第一案,積極促成和解,二審改判死緩
于某某故意殺人案
——死刑核準(zhǔn)權(quán)回歸最高人民法院,慎用死刑,
通過命案和解,二審改判死緩
第六部分 瀆職篇
申某某玩忽職守案
——不作為犯罪的因果關(guān)系的分析在刑事辯護(hù)中的具體運(yùn)用
沈某濫用職權(quán)案
——同案不同判,法律無(wú)法回避的尷尬判例的檢索,
刑辯律師永遠(yuǎn)的堅(jiān)持
曌某某動(dòng)植物檢驗(yàn)檢疫失職案
——缺少犯罪構(gòu)成的結(jié)果要件,終審改判無(wú)罪
第七部分 貪污、賄賂篇
郭某某挪用公款案
——“紅帽子”企業(yè)及混改企業(yè)相關(guān)人員的刑事法律風(fēng)險(xiǎn)
國(guó)某某貪污、受賄案
——疑點(diǎn)利益歸于被告人,只有行賄人指證的行賄情節(jié),
但受賄人予以否認(rèn)的犯罪指控不能成立
金某某貪污,受賄,私藏槍支、彈藥案
——關(guān)于指控的貪污罪、受賄罪之間罪名轉(zhuǎn)化的辯護(hù)實(shí)務(wù)
梁某某貪污、索賄案
——數(shù)罪認(rèn)定一罪,貪污罪和受賄罪、挪用公款罪主體要件分析,
兼談共同犯罪案件的并案訴訟和分案訴訟
劉某貪污、受賄案
前法官劉某貪污,挪用公款,執(zhí)行判決、裁定濫用職權(quán)案
天津某集團(tuán)公司、李某某單位行賄案
——單位犯罪案件只起訴自然人,不起訴單位的法律分析