注冊(cè) | 登錄讀書好,好讀書,讀好書!
讀書網(wǎng)-DuShu.com
當(dāng)前位置: 首頁(yè)出版圖書人文社科政治中國(guó)政治論被遺忘權(quán)的法律保護(hù)

論被遺忘權(quán)的法律保護(hù)

論被遺忘權(quán)的法律保護(hù)

定 價(jià):¥98.00

作 者: 于靚 著
出版社: 中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社
叢編項(xiàng): 博士論文出版項(xiàng)目
標(biāo) 簽: 暫缺

購(gòu)買這本書可以去


ISBN: 9787520360173 出版時(shí)間: 2020-07-01 包裝: 平裝
開(kāi)本: 16開(kāi) 頁(yè)數(shù): 236 字?jǐn)?shù):  

內(nèi)容簡(jiǎn)介

  被遺忘權(quán)作為一項(xiàng)新興權(quán)利,其針對(duì)的主要是已經(jīng)公開(kāi)的個(gè)人信息,特別是已經(jīng)合法公開(kāi)的信息。它試圖扭轉(zhuǎn)擁有記憶的網(wǎng)絡(luò)體系,讓數(shù)據(jù)主體可以通過(guò)特殊手段選擇性地“遺忘”數(shù)據(jù),旨在使已經(jīng)公開(kāi)的個(gè)人信息重新回歸隱私領(lǐng)域。面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的無(wú)限搜索和記憶的功能,保護(hù)公民的被遺忘權(quán)具有必要性和正當(dāng)性,如果被遺忘權(quán)重新賦予人以神秘性,有利于維護(hù)人性尊嚴(yán)和信息自主。同時(shí),用權(quán)益沖突來(lái)作為否定被遺忘權(quán)的理由過(guò)于武斷,不具有足夠的說(shuō)服力。而通過(guò)比例原則的合理引入,完全可以平衡和解決好權(quán)益的沖突。因此,《論被遺忘權(quán)的法律保護(hù)》中建議我國(guó)應(yīng)當(dāng)在專門的個(gè)人信息保護(hù)法中明確規(guī)定被遺忘權(quán),并且通過(guò)司法解釋的形式來(lái)細(xì)致規(guī)定保護(hù)被遺忘權(quán)的具體舉措。

作者簡(jiǎn)介

  于靚,1988年生,吉林省吉林市人,法學(xué)博士?,F(xiàn)任吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院講師,碩士生導(dǎo)師,主要研究方向?yàn)榉ɡ韺W(xué)。2018年畢業(yè)于吉林大學(xué)法理學(xué)專業(yè),榮獲吉林大學(xué)“優(yōu)秀博士畢業(yè)研究生”及“優(yōu)秀博士畢業(yè)論文”,國(guó)家“司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心”第五屆“全國(guó)司法文明”博士生、博士后論壇一等獎(jiǎng),第八屆“中國(guó)信息安全法律大會(huì)”二等獎(jiǎng)等。

圖書目錄

緒論
一 選題的背景和意義
二 研究現(xiàn)狀
三 論文的基本框架
四 研究方法
第一章 被遺忘權(quán)的概念界定
第一節(jié) 被遺忘權(quán)的概念之爭(zhēng)
一 被遺忘權(quán)的歷史流變
二 被遺忘權(quán)的多重含義
三 被遺忘權(quán)的核心意涵
第二節(jié) 被遺忘權(quán)的法律屬性
一 被遺忘權(quán)是人格權(quán)
二 被遺忘權(quán)是請(qǐng)求權(quán)
三 被遺忘權(quán)是相對(duì)權(quán)
四 被遺忘權(quán)是基本人權(quán)
第三節(jié) 被遺忘權(quán)在人格權(quán)家族中的地位
一 個(gè)人信息權(quán)與隱私權(quán)的關(guān)系
二 被遺忘權(quán)與個(gè)人信息權(quán)的關(guān)系
三 被遺忘權(quán)與隱私權(quán)的關(guān)系
四 被遺忘權(quán)與其他人格權(quán)的關(guān)系
第四節(jié) 被遺忘權(quán)的權(quán)利結(jié)構(gòu)
一 被遺忘權(quán)的主體
二 被遺忘權(quán)的客體
三 被遺忘權(quán)的內(nèi)容
四 被遺忘權(quán)的例外
第二章 被遺忘權(quán)保護(hù)的正當(dāng)性
第一節(jié) 被遺忘權(quán)與人性尊嚴(yán)
一 被遺忘權(quán)維護(hù)人性尊嚴(yán)的現(xiàn)實(shí)背景
二 被遺忘權(quán)維護(hù)人性尊嚴(yán)的理論基礎(chǔ)
三 被遺忘權(quán)維護(hù)人性尊嚴(yán)的法律依據(jù)
第二節(jié) 被遺忘權(quán)與信息自主
一 被遺忘權(quán)保護(hù)信息自主的現(xiàn)實(shí)背景
二 被遺忘權(quán)保護(hù)信息自主的理論基礎(chǔ)
三 被遺忘權(quán)保護(hù)信息自主的法律依據(jù)
第三節(jié) 負(fù)面批判與正面回應(yīng)
一 對(duì)被遺忘權(quán)的負(fù)面批判
二 對(duì)被遺忘權(quán)的正面回應(yīng)
第三章 被遺忘權(quán)保護(hù)的權(quán)益沖突
第一節(jié) 權(quán)利與權(quán)利的沖突
一 被遺忘權(quán)與言論自由權(quán)的沖突
二 被遺忘權(quán)與公眾知情權(quán)的沖突
第二節(jié) 權(quán)利與利益的沖突
一 被遺忘權(quán)與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利益的沖突
二 公民的被遺忘權(quán)與國(guó)家公共利益的沖突
第三節(jié) 權(quán)益沖突的解決路徑:比例原則
一 比例原則的基本內(nèi)容
二 比例原則在被遺忘權(quán)立法中的體現(xiàn)
三 比例原則在被遺忘權(quán)司法中的適用
第四章 被遺忘權(quán)保護(hù)的域外經(jīng)驗(yàn)
第一節(jié) 歐盟保護(hù)被遺忘權(quán)的立法經(jīng)驗(yàn)
一 歐盟保護(hù)被遺忘權(quán)的法律基礎(chǔ)
二 歐盟保護(hù)被遺忘權(quán)的最新立法
第二節(jié) 美國(guó)保護(hù)被遺忘權(quán)的立法經(jīng)驗(yàn)
一 美國(guó)保護(hù)被遺忘權(quán)的法律基礎(chǔ)
二 美國(guó)保護(hù)被遺忘權(quán)的最新立法
第三節(jié) 歐盟與美國(guó)的立法經(jīng)驗(yàn)比較
一 法律規(guī)定上的差異
二 立法理念上的差異
三 雙方的努力與妥協(xié)
第四節(jié) 其他國(guó)家和地區(qū)的立法實(shí)踐
一 “明確立法派”
二 “保守觀望派”
三 “傳統(tǒng)守舊派”
第五章 我國(guó)被遺忘權(quán)保護(hù)的路徑選擇
第一節(jié) 我國(guó)被遺忘權(quán)保護(hù)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)
一 我國(guó)被遺忘權(quán)保護(hù)的立法基礎(chǔ)
二 我國(guó)被遺忘權(quán)保護(hù)的司法實(shí)踐
第二節(jié) 我國(guó)被遺忘權(quán)保護(hù)的應(yīng)然選擇
一 我國(guó)被遺忘權(quán)保護(hù)的立法模式
二 我國(guó)被遺忘權(quán)保護(hù)的構(gòu)成要件
三 我國(guó)被遺忘權(quán)保護(hù)的組織架構(gòu)
第三節(jié) 我國(guó)被遺忘權(quán)保護(hù)的社會(huì)保障
一 積極推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)自律
二 為個(gè)人信息設(shè)置存儲(chǔ)期限
結(jié)語(yǔ) 記憶與忘卻之間的被遺忘權(quán)
參考文獻(xiàn)
索引

本目錄推薦

掃描二維碼
Copyright ? 讀書網(wǎng) ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號(hào) 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)