實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)非訟程序研究

目錄

第一章導(dǎo)論
一、選題背景與研究意義
（一）選題背景
（二）研究意義
二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
（一）國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
（二）國(guó)外研究現(xiàn)狀
（三）國(guó)內(nèi)外研究的不足
三、研究思路與方法
（一）研究思路
（二）研究方法
四、研究?jī)?nèi)容與創(chuàng)新點(diǎn)
（一）研究?jī)?nèi)容
（二）創(chuàng)新點(diǎn)
第二章實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)非訟程序的屬性與價(jià)值
一、我國(guó)《民事訴訟法》中實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序的非訟程序?qū)傩?
（一）實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件在性質(zhì)上屬于非訟案件
（二）實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序符合非訟程序的本質(zhì)與價(jià)值
二、實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)非訟程序的價(jià)值
（一）低成本實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)
（二）快速實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)
（三）維護(hù)社會(huì)公平正義
第三章實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)非訟程序的現(xiàn)實(shí)狀況
一、實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)非訟程序的運(yùn)行現(xiàn)狀
（一）案件分布區(qū)域分析
（二）案件申請(qǐng)人分析
（三）案件審理時(shí)間分析
（四）案件結(jié)果分析
二、實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)非訟程序的現(xiàn)實(shí)困境
（一）案件申請(qǐng)主體范圍有待進(jìn)一步明確
（二）案件的審查標(biāo)準(zhǔn)難以把握
（三）案件的裁定中存在諸多問題
（四）案件的類型化規(guī)定過于概括
（五）案件申請(qǐng)費(fèi)用交納缺乏規(guī)定
（六）案件裁定執(zhí)行的規(guī)定難以操作
三、實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)非訟程序困境的成因分析
（一）實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的實(shí)體準(zhǔn)則與程序規(guī)范相脫節(jié)
（二）學(xué)界對(duì)擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)問題的理論研究不足
（三）法官對(duì)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)非訟程序的掌控能力不強(qiáng)
第四章實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件的申請(qǐng)主體
一、實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件中的關(guān)系人
（一）申請(qǐng)人
（二）相對(duì)人
（三）其他利害關(guān)系人
二、實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件申請(qǐng)主體范圍的不同觀點(diǎn)
（一）“三主體說”
（二）“五主體說”
（三）“開放主體說”
三、《民訴法司法解釋》關(guān)于實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件申請(qǐng)主體的規(guī)定及評(píng)析
（一）抵押權(quán)人是《民事訴訟法》第196條規(guī)定的擔(dān)保物權(quán)人
（二）質(zhì)權(quán)人、留置權(quán)人屬于《民事訴訟法》第196條規(guī)定的擔(dān)保物權(quán)人
（三）出質(zhì)人、財(cái)產(chǎn)被留置的債務(wù)人或者所有權(quán)人為《民事訴訟法》第196條規(guī)定的其他有權(quán)請(qǐng)求實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的人
（四）抵押人是《民事訴訟法》第196條規(guī)定的其他有權(quán)請(qǐng)求實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的人
四、實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件申請(qǐng)主體范圍的進(jìn)一步完善
（一）明確未經(jīng)登記的動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)人屬于2012年《民事訴訟法》第196條規(guī)定的擔(dān)保物權(quán)人
（二）明確其他實(shí)體法中實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件的申請(qǐng)主體
第五章實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件的審查標(biāo)準(zhǔn)
一、實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件審查標(biāo)準(zhǔn)的立法規(guī)定及理論爭(zhēng)鳴
（一）實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件審查標(biāo)準(zhǔn)的立法規(guī)定
（二）實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件審查標(biāo)準(zhǔn)的理論爭(zhēng)鳴
二、實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件審查標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)秉承的基本理念
（一）合乎審查目的的內(nèi)在要求
（二）注重權(quán)利迅速實(shí)現(xiàn)和保護(hù)
（三）尊重物權(quán)公示公信原則
三、我國(guó)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件的審查標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)確立為形式審查
（一）實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件具有不存在實(shí)體爭(zhēng)議的特征所決定的
（二）實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)非訟程序高效快捷的立法目的所必需的
（三）實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)非訟程序的性質(zhì)所要求的
（四）實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序立法國(guó)際化發(fā)展趨勢(shì)所必要的
（五）實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件適用形式審查對(duì)各方主體的權(quán)利保護(hù)有益無害
第六章實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件的裁定
一、實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件裁判的形式和種類
（一）實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件通常以裁定的形式作出裁判
（二）實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件裁定分為許可裁定和駁回裁定
二、實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件裁定中的撤訴問題
（一）實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件裁定中撤訴存在的問題
（二）實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件裁定中撤訴存在問題的原因分析
（三）完善實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件裁定中撤訴問題的建議
三、實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件裁定的效力
（一）實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件裁定具有拘束力
（二）實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件裁定具有形式確定力
（三）實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件裁定具有執(zhí)行力
（四）實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件裁定具有形成力
（五）實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)非訟許可裁定不具有既判力
第七章實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件的類型化
一、我國(guó)實(shí)體法關(guān)于擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)程序的類型化立法規(guī)定
（一）實(shí)體法區(qū)分不同擔(dān)保物權(quán)類型規(guī)定了其實(shí)現(xiàn)程序
（二）擔(dān)保物權(quán)的約定實(shí)現(xiàn)程序
（三）擔(dān)保物權(quán)的法定實(shí)現(xiàn)程序
二、類型化之下我國(guó)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)非訟程序存在的問題
（一）非訟實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)中程序法與實(shí)體法關(guān)系之定位
（二）實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)非訟程序難以滿足不同類型擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)的需要
三、類型化之下實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)非訟程序的完善
（一）合理運(yùn)用審查手段，完善實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)非訟程序
（二）區(qū)分不同質(zhì)權(quán)類型，健全實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)非訟程序
（三）查明留置財(cái)產(chǎn)情形，完善實(shí)現(xiàn)留置權(quán)非訟程序
第八章實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件的申請(qǐng)費(fèi)用
一、實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件申請(qǐng)收費(fèi)的實(shí)踐審視
（一）總體缺乏統(tǒng)一模式
（二）費(fèi)用收取名目繁多
（三）收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)各不相同
二、構(gòu)建實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件申請(qǐng)費(fèi)用規(guī)則應(yīng)遵循的原則
（一）保障申請(qǐng)人訴權(quán)有效行使的原則
（二）遵循市場(chǎng)規(guī)則的原則
（三）立足國(guó)情的原則
三、實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件申請(qǐng)費(fèi)用規(guī)則的構(gòu)建
（一）明確申請(qǐng)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的收費(fèi)種類為申請(qǐng)費(fèi)
（二）規(guī)定實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件申請(qǐng)費(fèi)應(yīng)按件收取
（三）完善實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件收費(fèi)救濟(jì)途徑
第九章實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件裁定的執(zhí)行
一、實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件裁定執(zhí)行的特殊性
（一）實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件執(zhí)行對(duì)象與債務(wù)人可能不一致
（二）實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件執(zhí)行中可能涉及多種擔(dān)保物權(quán)類型
（三）實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件執(zhí)行標(biāo)的物多為房屋等不動(dòng)產(chǎn)
二、實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件裁定執(zhí)行的規(guī)范化
（一）裁定的執(zhí)行程序應(yīng)由申請(qǐng)人在法定期間申請(qǐng)啟動(dòng)
（二）裁定執(zhí)行管轄的確定應(yīng)以被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)所在地的基層人民法院為中心
（三）實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件裁定的規(guī)范性執(zhí)行措施
三、實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件裁定執(zhí)行的救濟(jì)
（一）案外人的權(quán)利救濟(jì)途徑
（二）被執(zhí)行人的權(quán)利救濟(jì)問題
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記