防衛(wèi)意思論

第一章 導論
第一節(jié) 正當防衛(wèi)的實踐認定與裁判邏輯
一 正當防衛(wèi)的實踐認定
二 裁判邏輯與司法建構
第二節(jié) 本書的研究對象與方法
一 研究對象
二 研究方法
第二章 防衛(wèi)意思不要說的理由和反駁
第一節(jié) 防衛(wèi)意思不要說的理由
第二節(jié) 對防衛(wèi)意思不要說的反駁
第三節(jié) 應當堅持防衛(wèi)意思必要說
一 立足于自由主義的刑法觀，也應當堅持防衛(wèi)意思必要說
二 從規(guī)范的觀點看，也應當堅持防衛(wèi)意思必要說
三 “互毆無防衛(wèi)”不是否定防衛(wèi)意思的理由
四 防衛(wèi)意思必要說與防衛(wèi)意思不要說的爭論并非沒有價值
五 相關司法解釋也正面確認了防衛(wèi)意思
第三章 防衛(wèi)意思的實務認定與防衛(wèi)意思的內容
第一節(jié) 司法實務中認定防衛(wèi)意思的問題點
一 防衛(wèi)意思中加入了道德判斷
二 過分強調防衛(wèi)目的
三 不能正確界定斗毆意思與防衛(wèi)意思
第二節(jié) 防衛(wèi)意思的內容
一 防衛(wèi)意思必要說諸觀點述評
二 本書的觀點：規(guī)范性防衛(wèi)意思
三 可能的質疑與回應
第四章 防衛(wèi)意思的判斷
第一節(jié) 正當防衛(wèi)的本質：權利本位
一 正當防衛(wèi)的權利本質
二 不得濫用防衛(wèi)權
第二節(jié) 正當防衛(wèi)正當性的根據：二元論
一 優(yōu)越利益保護原理，不能成為正當防衛(wèi)正當性的根據
二 將個人保全和法確證原理作為正當防衛(wèi)正當性的根據．具有合理性
第三節(jié) 司法功能的理念轉化：從定紛止爭到實現(xiàn)正義
一 定紛止爭：歷史與現(xiàn)狀
二 司法功能：辨析法與不法，實現(xiàn)正義
第四節(jié) 防衛(wèi)意思的判斷方法
一 客觀主義的立場
二 綜合判斷的方法
第五節(jié) 具體判斷：需要注意的兩個問題
一 克服認定防衛(wèi)意思的道德判斷
二 判斷防衛(wèi)意思的時間點：行為時
第五章 犯罪故意與防衛(wèi)意思
第一節(jié) 防衛(wèi)過當與防衛(wèi)意思
一 實務考察：防衛(wèi)過當大多被認定為故意犯罪
二 實務將防衛(wèi)過當認定為故意犯罪的原因分析
三 防衛(wèi)意思不能等于犯罪故意
第二節(jié) 互毆與防衛(wèi)意思
一 互毆無防衛(wèi)
二 日本實務的借鑒意義
三 互毆與防衛(wèi)意思的妥當判斷
第三節(jié) 挑撥防衛(wèi)與防衛(wèi)意思
一 挑撥防衛(wèi)無防衛(wèi)意思的理論闡述
二 禁止權利濫用說的主張
參考文獻
后記