英美侵權(quán)法經(jīng)典案例教程（英漢對照）

定　價：￥168.00

作　者：	王竹，吳震宇，吳至誠著
出版社：	北京大學出版社
叢編項：
標　簽：	暫缺

購買這本書可以去

ISBN：	9787301320785	出版時間：	2021-08-01	包裝：	精裝
開本：	16開	頁數(shù)：	694	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　本選題采用中英文對照的方式，精選英美侵權(quán)法經(jīng)典案例，以期成為英美侵權(quán)法案例教學的重要參考書。中文部分除了對應(yīng)翻譯之外，還有與中國法的比較、一些術(shù)語的說明。重要問題主要指向王竹主持翻譯的《美國侵權(quán)法：實體與程序》（第七版）（北京大學出版社2014年版），英國侵權(quán)法內(nèi)容主要節(jié)選自Lunney， Nolan & Oliphant， Tort Law： Text and Materials （6th edn）。本選題共分八章，依次為：英美侵權(quán)法概述（Introduction to Anglo-American Tort Law）、故意侵權(quán)責任（Intentional Torts）、過失侵權(quán)責任（Negligence）、因果關(guān)系（Causations）、抗辯事由（Defenses）、嚴格責任（Strict Liability）、產(chǎn)品責任（Products Liability）和損害賠償責任（Damages）。

作者簡介

　　王竹，四川大學法學院三級教授、博士生導師，中國人民大學民商事法律科學研究中心侵權(quán)法研究所副所長、世界侵權(quán)法學會執(zhí)委會秘書長。美國富布賴特學者（耶魯大學/康奈爾大學），牛津大學訪問學者。吳震宇，四川大學法學院專職博士后。2005年-2013年相繼在中國政法大學獲得法學學士學位和民商法學碩士學位；2011年在美國圣路易斯華盛頓大學獲得法律碩士學位（LLM），并獲得紐約州律師資格；2013年-2018年在法國蒙彼利埃大學獲得私法和刑事科學博士學位。出版英文專著1部，主持四川省社科基金項目1項。吳至誠，牛津大學Brasenose學院民商法學博士，中國人民大學法學院普通法研究中心研究員，2018年秋季擬入職中國人民大學法學院任教。

圖書目錄

第一章故意侵權(quán)責任 003
第一節(jié) 意圖 003
1. Vosburg v. Putney, 80 Wis. 523, 50 N.W. 403 (1891) 003
2. Garratt v. Dailey, 46 Wash. 2d 197, 279 P.2d 1091 (1955) 005
3. Fowler v Lanning [1959] 1 QB 426 013
第二節(jié) 接觸 019
4. Fisher v. Carrousel Motor Hotel, 424 S.W.2d 627 (Tex. 1967) 019
5. Leichtman v. WLW Jacor Communications, Inc., 634 N.E.2d 697 (1994) 023
6. Wilson v Pringle [1987] QB 237 027
第二章過失侵權(quán)責任 049
第一節(jié) 注意義務(wù)：基本規(guī)則 049
7. Brown v. Kendall, 60 Mass. 292 (1850) 049
8. Tubbs v. Argus, 140 Ind. App. 695, 225 N.E.2d 841 (1967) 055
9. Rowland v. Christian, 69 Cal. 2d 108, 443 P.2d 561, 70 Cal. Rptr. 97 (1968) 057
10. Donoghue v Stevenson [1932] AC 562 067
11. Caparo Industries plc v Dickman [1990] 2 AC 605 085
第二節(jié) 義務(wù)的違反：注意的標準 097
12. Washington v. Louisiana Power and Light Co., 555 So. 2d 1350 (La. 1990) 097
13. Weirum v. RKO General, Inc., 15 Cal. 3d 40, 539 P.2d 36, 123 Cal.
Rptr. 468 (1975) 103
14. Palsgraf v. Long Island R.R.Co., 248 N.Y. 339, 162 N.E. 99 (1928) 109
15. United States v. Carroll Towing Co., 159 F.2d 169 (2d Cir. 1947) 123
……