刑事有效辯護(hù)案例精選

不具備惡意串通的主觀故意，不構(gòu)成共同犯罪

——陳某涉嫌虛假訴訟案 001

有效辯護(hù)之善于發(fā)現(xiàn)證據(jù)，巧妙、合法取證

——鄭某涉嫌詐騙案 006

負(fù)責(zé)人事、行政工作的員工，不應(yīng)認(rèn)定為直接責(zé)任人員

——方某涉嫌提供侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具案 010

如何在庭審發(fā)問中戳穿虛假供述

——徐某涉嫌搶劫案 014

經(jīng)濟(jì)糾紛應(yīng)界定，民間借貸不構(gòu)罪

——李某涉嫌詐騙案 020

在審查起訴階段大幅降低涉案金額、被害人人數(shù)，以減輕審判階段的辯護(hù)壓力

——?jiǎng)⒛成嫦釉p騙案 026

以證據(jù)與邏輯融合論證的方法解析行為人的主觀意圖

——鄭某涉嫌虛假訴訟、詐騙案 039

重視審查起訴階段，僅為他人出口貨物提供掛靠服務(wù)的行為作不起訴處理

——王某涉嫌騙取出口退稅案 045

違法性認(rèn)識(shí)在個(gè)案中欠缺犯意溝通的認(rèn)定

——張某涉嫌串通投標(biāo)案 053

簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，非法變更股權(quán)、處置公司財(cái)產(chǎn)的行為不構(gòu)成犯罪

——陳某、吳某涉嫌偽造公司印章、盜竊案 058

僅出售“犯罪工具”不構(gòu)罪

——李某涉嫌竊取、收買、非法提供信用卡信息案 069

有效辯護(hù)之不輕言放棄

——張某涉嫌非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案 074

不懼艱難無罪辯　深下功夫終不訴 

——詹某涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案 077

深耕耘，細(xì)致做，兩罪終獲不起訴

——徐某涉嫌環(huán)境污染、詐騙案 086

積極化解矛盾，爭(zhēng)取刑事諒解，案件出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)機(jī)被不起訴

——何某涉嫌非國(guó)家工作人員受賄案 091

公司高管收取其他公司干股分紅款構(gòu)成何罪

——王某涉嫌非國(guó)家工作人員受賄、職務(wù)侵占案 097

小股東被控侵資金，綜合施策終未訴

——楊某涉嫌職務(wù)侵占案 104

嚴(yán)防死守因果關(guān)系，檢察院終撤回起訴

——李某涉嫌故意傷害案 109

否定言詞證據(jù)的證明力，終獲無罪判決

——陳某涉嫌強(qiáng)制猥褻案 116

被告人執(zhí)意挖坑置自身尷尬境地，律師量刑辯護(hù)有效

——鐘某涉嫌強(qiáng)奸案 124

犯罪中止與自首情節(jié)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

——王某涉嫌強(qiáng)奸案 132

熱點(diǎn)案件中如何正確發(fā)揮律師作用

——和某涉嫌尋釁滋事案 135

價(jià)格鑒定結(jié)論書為王？破解涉案金額

——王某涉嫌盜竊案 143

綜合應(yīng)用無罪、輕罪、量刑等辯護(hù)形態(tài)，最大限度維護(hù)被告人的合法權(quán)益

——皮某涉嫌詐騙案 150

未完成合作協(xié)議約定的義務(wù)不構(gòu)成合同詐騙罪

——王某涉嫌合同詐騙案 159

律師現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查取證在辯護(hù)中的重要性

——李某涉嫌合同詐騙、詐騙案 167

深度挖掘并揭露起訴事實(shí)中無法排除的合理懷疑，以重構(gòu)事實(shí)的方式辯護(hù)

——陳某涉嫌詐騙案 174

行政法規(guī)的修訂對(duì)辯護(hù)策略的影響

——王某涉嫌銷售假藥案 180

查疏漏，精細(xì)辯，輕刑判

——林某、韓某銷售假藥案 191

好結(jié)果以持續(xù)、規(guī)范、細(xì)致的辯護(hù)工作為支撐

——張某、齊某涉嫌集資詐騙案 196

有效辯護(hù)推翻三罪，準(zhǔn)確定性刑最輕

——宋某非法吸收公眾存款案 202

虛假訴訟“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

——楊某涉嫌虛假訴訟案 208

向公司負(fù)責(zé)人投案，歸案后如實(shí)供述，認(rèn)定自首獲輕判

——?dú)W某涉嫌職務(wù)侵占案 217

職務(wù)侵占罪中法益侵害的認(rèn)定

——張某涉嫌職務(wù)侵占案 221

認(rèn)罪認(rèn)罰，罪輕辯護(hù)，為當(dāng)事人爭(zhēng)取最輕刑事處罰

——馬某、關(guān)某涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)案 227

程序辯護(hù)與實(shí)體辯護(hù)在個(gè)案中的結(jié)合運(yùn)用

——葉某涉嫌侵犯著作權(quán)案 232

訴訟可視化在刑事辯護(hù)中的有效應(yīng)用

——陳某涉嫌侵犯公民個(gè)人信息案 240

內(nèi)幕交易罪中關(guān)系密切與交易異常的認(rèn)定

——王某涉嫌內(nèi)幕交易案 247

玩忽職守導(dǎo)致國(guó)家損失近千萬元，為何法院僅判處緩刑

——蘇某涉嫌玩忽職守案 257

堅(jiān)持孤證不立，深挖鑒定漏洞，終獲無罪判決

——李某涉嫌工程重大安全事故案 264

特情因素在毒品犯罪辯護(hù)中的運(yùn)用

——張某涉嫌販賣毒品案 267

特情因素于毒品犯罪的量刑意義

——張某涉嫌販賣毒品案 273

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度下如何有效辯護(hù)

——郭某涉嫌販賣毒品案 278

挖掘案件證據(jù)體系的核心辯點(diǎn)，力爭(zhēng)將重罪改變?yōu)檩p罪

——朱某涉嫌販賣毒品案 282