唯物史觀坐標(biāo)系中的俄國公社：馬克思給查蘇利奇的《復(fù)信草稿》及《復(fù)信》研究

第一章 文稿的發(fā)現(xiàn)、研究狀況及中譯本
第一節(jié) 《復(fù)信草稿》及《復(fù)信》的發(fā)現(xiàn)
第二節(jié) 《復(fù)信草稿》及《復(fù)信》近年來研究狀況概述
第三節(jié) 《復(fù)信草稿》及《復(fù)信》的中譯本
第二章 《復(fù)信草稿》及《復(fù)信》的寫作背景
第一節(jié) 查蘇利奇與馬克思寫作《復(fù)信草稿》及《復(fù)信》
第二節(jié) 19世紀(jì)后半期關(guān)于俄國公社問題的爭論及探索
第三節(jié) 馬克思對(duì)俄國公社問題的前期研究
一 研究階段之一：從赫爾岑到車爾尼雪夫斯基
二 研究階段之二：從《資本論》第一卷“第二版跋”到給《祖國紀(jì)事》的信
第三章 《復(fù)信草稿》及《復(fù)信》文本研究
第一節(jié) 《復(fù)信草稿》及《復(fù)信》的正確順序
第二節(jié) 《復(fù)信草稿》及《復(fù)信》中譯文若干問題的商榷
一 “commune”不同于“communaute”
二 “propriete commune”不等于“公有制”
三 中譯文表達(dá)不準(zhǔn)確、誤譯等問題
第三節(jié) 《復(fù)信草稿》的文本溯源
一 《復(fù)信草稿》的俄國公社論與車爾尼雪夫斯基
二 毛勒、柯瓦列夫斯基與《復(fù)信草稿》的公社研究
第四節(jié) 《復(fù)信草稿》關(guān)于俄國農(nóng)民現(xiàn)狀的認(rèn)識(shí)與丹尼爾遜
一 《復(fù)信草稿》與丹尼爾遜來信的比較
二 《復(fù)信草稿》與丹尼爾遜來信的相異之處
第四章 《復(fù)信草稿》及《復(fù)信》理論探賾
第一節(jié) 《復(fù)信草稿》中的理論創(chuàng)作問題
一 “卡夫丁峽谷”不是理論之名
二 馬克思新創(chuàng)了“農(nóng)業(yè)公社”的理論
第二節(jié) 《復(fù)信草稿》及《復(fù)信》中的俄國資本主義論
一 資本主義“原始積累”的不同類型
二 俄國資本主義的發(fā)展模式與“原始積累”
第三節(jié) 《復(fù)信草稿》及《復(fù)信》中的俄國革命論
一 馬克思所預(yù)期的俄國農(nóng)民革命運(yùn)動(dòng)
二 補(bǔ)論：《復(fù)信草稿》中的未來社會(huì)論
第四節(jié) “農(nóng)業(yè)公社”視域下的世界歷史觀
一 “農(nóng)業(yè)公社”理論的世界性意義
二 “農(nóng)業(yè)公社”與東方專制制度
三 歷史規(guī)律與歷史機(jī)遇
第五節(jié) 商榷與回應(yīng)之一：再論《復(fù)信草稿》中的“農(nóng)業(yè)公社”問題
一 “農(nóng)業(yè)公社”與“農(nóng)村公社”絕不可混同
二 “農(nóng)業(yè)公社”不等于“亞細(xì)亞公社”
三 馬克思放棄了“農(nóng)業(yè)公社”概念
第六節(jié) 商榷與回應(yīng)之二：馬克思“農(nóng)業(yè)公社”思想放棄論的再闡釋
一 文本與邏輯：“農(nóng)業(yè)公社”概念適用問題的駁議
二 理論與歷史：“家庭公社”特別是“農(nóng)業(yè)公社”的普遍性問題
三 理論與現(xiàn)實(shí)：“農(nóng)業(yè)公社”不能使俄國社會(huì)“返老還童”
第五章 《復(fù)信草稿》及《復(fù)信》之后的馬克思與俄國公社問題
第一節(jié) 《改革和改革后的發(fā)展的札記》與《摩爾根(古代社會(huì))一書摘要》
一 《改革和改革后的發(fā)展的札記》
二 《復(fù)信草稿》與《摩爾根(古代社會(huì))一書摘要》
三 補(bǔ)論：《復(fù)信草稿》及《復(fù)信》視域下的馬克思人類學(xué)筆記
第二節(jié) 《共產(chǎn)黨宣言》1882年俄文版序言
一 俄文版序言的寫作緣起及發(fā)表
二 俄文版序言的手稿及中譯文獻(xiàn)疑
三 《復(fù)信草稿》及《復(fù)信》的延續(xù)——1882年俄文版序言中的俄國公社觀
第三節(jié) 附論
一 恩格斯晚年在俄國公社問題上的見解
二 普列漢諾夫俄國公社觀的嬗變
三 唯物史觀=“新唯物主義”的發(fā)展與馬克思晚年俄國公社論的意義
第六章 結(jié)語
參考文獻(xiàn)
附錄
后記