德國(guó)檢察縱論

叢書前言
序
前言
普魯士檢察機(jī)關(guān)之誕生
一、引言
二、普魯士的初始情況
三、政府內(nèi)部的立法工作
四、結(jié)語
刑事追訴體系中的檢察機(jī)關(guān)
一、偵查活動(dòng)作為例外
二、機(jī)構(gòu)分離作為公正性的保障
三、《刑事訴訟法》第153a條的不同適用
四、對(duì)同價(jià)犯罪行為的不平等對(duì)待
五、處罰概率上的社會(huì)區(qū)別
六、系統(tǒng)性選擇和結(jié)構(gòu)性選擇
七、總結(jié)
德意志聯(lián)邦共和國(guó)刑事追訴之發(fā)展、趨勢(shì)和未決問題
二、裁量不起訴的引入：分流政策
三、政策與追訴
四、對(duì)裁量權(quán)與不起訴（及起訴政策）的監(jiān)督
世紀(jì)之交德國(guó)檢察官的職業(yè)形象
一、職業(yè)形象與職務(wù)法
二、外部指令權(quán)與事例
三、報(bào)告與主旨報(bào)告
四、總檢察長(zhǎng)作為政治官員
五、機(jī)構(gòu)內(nèi)部身份法的缺失
六、工作負(fù)荷是第一層級(jí)檢察官的工作特點(diǎn)
七、對(duì)指令權(quán)進(jìn)行合憲性損減
檢察機(jī)關(guān)的法律地位——昨昔與今日
一、關(guān)于檢察機(jī)關(guān)的不同爭(zhēng)議
二、柏林檢察機(jī)關(guān)的誕生
三、1846年法律的意義及進(jìn)一步發(fā)展
四、檢察機(jī)關(guān)今天的法律地位
五、檢察機(jī)關(guān)與法院的關(guān)系
六、檢察機(jī)關(guān)的隸屬性與受指令約束性
七、檢察機(jī)關(guān)與警察的關(guān)系
八、結(jié)語
檢察機(jī)關(guān)與權(quán)力分立——檢察機(jī)關(guān)應(yīng)歸屬法律裁判權(quán)之辯護(hù)
一、檢察機(jī)關(guān)與行政權(quán)和司法權(quán)的關(guān)系
二、最高公訴人作為“政治公務(wù)員”？
三、獨(dú)立的“歐洲檢察官”模式
四、檢察官作為“國(guó)家一政府機(jī)構(gòu)”——一個(gè)德國(guó)傳統(tǒng)
……
刑事訴訟程序中檢察機(jī)關(guān)的地位——客觀的法律維護(hù)機(jī)關(guān)抑或“偏私的”國(guó)家律師？
德國(guó)檢察官的獨(dú)立性有多強(qiáng)？
德國(guó)檢察機(jī)關(guān)的從屬性
檢察機(jī)關(guān)的政治從屬性
檢察官的自行回避與申請(qǐng)回避
刑事訴訟程序中的法定原則與追訴原則
《刑事訴訟法》第153a條第1款是打擊“日常輕微犯罪”的極端手段？
《刑事訴訟法》第152條第2款：不受法院審查的法定追訴原則？
關(guān)于檢警關(guān)系的批判性思考
法官與檢察機(jī)關(guān)干預(yù)基本權(quán)利之令狀及執(zhí)行義務(wù)
檢察機(jī)關(guān)和被告人決定判決內(nèi)容？——建立在《基本法》之上的法治國(guó)的判決協(xié)商
刑事訴訟協(xié)議規(guī)范法——正當(dāng)性及其對(duì)實(shí)踐的規(guī)范
對(duì)檢察機(jī)關(guān)有關(guān)提起公訴之決定的司法審查
檢察機(jī)關(guān)針對(duì)法院不決定開啟主程序的不作為抗告——探索新界限
檢察官的搜查命令與證據(jù)使用禁止原則
后記