法理、文本與案例

第一章　法理學(xué)是一門(mén)什么樣的學(xué)科// 001
第一節(jié)　學(xué)科性質(zhì)// 001
一、法理學(xué)的學(xué)科定位// 001
二、法理學(xué)的學(xué)科特征// 004
三、法理學(xué)的知識(shí)屬性// 007
四、總結(jié)// 010
第二節(jié)　研究對(duì)象// 012
一、自然法學(xué)派的研究對(duì)象// 012
二、分析實(shí)證法學(xué)派的研究對(duì)象// 013
三、社會(huì)法學(xué)派的研究對(duì)象// 018
四、總結(jié)：作為研究對(duì)象的法理// 019
第三節(jié)　實(shí)踐功能// 020
一、法理學(xué)實(shí)踐功能的類(lèi)型// 020
二、法理學(xué)與部門(mén)法的關(guān)系// 023
三、法理在司法實(shí)踐中的功能// 026
四、總結(jié)// 029
第二章　我國(guó)法理學(xué)研究的新興范式：法律教義學(xué)與法律社會(huì)學(xué)之爭(zhēng)// 031
第一節(jié)　我國(guó)法理學(xué)研究范式的發(fā)展軌跡// 031
一、范式的含義之辯// 031
二、研究范式的轉(zhuǎn)換// 033
第二節(jié)　法律教義學(xué)和法律社會(huì)學(xué)研究的興起// 034
一、概念界定// 034
二、研究成果// 036
三、爭(zhēng)論的爆發(fā)// 037
第三節(jié)　法律教義學(xué)與法律社會(huì)學(xué)的爭(zhēng)論焦點(diǎn)// 039
一、立場(chǎng)之爭(zhēng)// 039
二、方法論之爭(zhēng)// 040
三、思維之爭(zhēng)// 041
四、教育論之爭(zhēng)// 042
五、總結(jié)與反思// 043
第三章　法律教義學(xué)方法的傳統(tǒng)理論// 045
第一節(jié)　法律解釋// 045
一、法律解釋的概念// 045
二、法律解釋的方法構(gòu)成// 047
三、法律解釋方法的實(shí)例展示// 051
第二節(jié)　法律續(xù)造// 054
一、法律續(xù)造的理論脈絡(luò)// 055
二、法律續(xù)造的方法構(gòu)成// 057
三、法律續(xù)造方法的實(shí)例展示// 062
第四章　法律教義學(xué)方法的延伸：法律論證// 067
第一節(jié)　法律論證的理論脈絡(luò)與方法構(gòu)成// 067
一、法律論證的概念// 067
二、法律論證的理論脈絡(luò)// 071
三、法律論證的方法構(gòu)成// 085
第二節(jié)　法律論證的廣義擴(kuò)充：事實(shí)論證// 096
一、案件事實(shí)論證的概念// 096
二、案件事實(shí)論證的修辭與法律敘事方法// 099
第三節(jié)　判例法制度及案例指導(dǎo)制度下的法律論證// 101
一、判決理由決定判例制度法律推理構(gòu)成類(lèi)型// 102
二、判例制度的法律推理構(gòu)成Ⅰ：歸納推理// 104
三、判例制度的法律推理構(gòu)成Ⅱ和Ⅲ：類(lèi)比推理和演繹推理// 106
四、與案例指導(dǎo)制度法律推理構(gòu)成類(lèi)型比較// 111
五、實(shí)例展示：案例指導(dǎo)制度下的法律論證// 118
第五章　古典法律社會(huì)學(xué)的理論旨趣// 122
第一節(jié)　馬克思：資本主義批判與法律秩序// 123
一、問(wèn)題與展開(kāi)// 123
二、法律的性質(zhì)：物質(zhì)制約與階級(jí)意志// 128
三、法律的演進(jìn)：對(duì)資本主義社會(huì)的考察// 134
四、總結(jié)// 142
第二節(jié)　涂爾干：有機(jī)團(tuán)結(jié)與社會(huì)整合理論// 145
一、問(wèn)題與展開(kāi)// 145
二、機(jī)械團(tuán)結(jié)和有機(jī)團(tuán)結(jié)// 149
三、失范的社會(huì)分工// 155
四、法律：社會(huì)凝聚力的外在事實(shí)// 162
五、總結(jié)：涂爾干對(duì)法律社會(huì)學(xué)的貢獻(xiàn)// 167
第三節(jié)　韋伯：資本主義的精神與法律理性的統(tǒng)治// 168
一、問(wèn)題與展開(kāi)// 168
二、現(xiàn)代資本主義及其精神// 169
三、支配的類(lèi)型// 178
四、法律的理性化// 191
五、總結(jié)：韋伯對(duì)法律社會(huì)學(xué)的貢獻(xiàn)// 196
第六章　法律社會(huì)學(xué)現(xiàn)代發(fā)展的理論奠基// 198
第一節(jié)　帕森斯：社會(huì)行動(dòng)與結(jié)構(gòu)功能// 199
一、問(wèn)題與展開(kāi)// 199
二、秩序的生成：社會(huì)行動(dòng)理論// 200
三、社會(huì)的維系：社會(huì)系統(tǒng)理論// 205
四、總結(jié)// 224
第二節(jié)　盧曼：法律功能與法律系統(tǒng)// 228
一、問(wèn)題與展開(kāi)// 228
二、法律的演進(jìn)：復(fù)雜性增長(zhǎng)與法的實(shí)證化// 242
三、法律的運(yùn)作：規(guī)范封閉性與認(rèn)知開(kāi)放性// 261
四、總結(jié)// 294
第七章　我國(guó)疑難案例裁判的法律教義學(xué)反思// 298
第一節(jié)　疑難案例司法裁判的法理基礎(chǔ)// 298
一、疑難案件裁判的司法哲學(xué)// 298
二、我國(guó)疑難案件的內(nèi)涵// 304
三、我國(guó)疑難案件的分類(lèi)// 306
第二節(jié)　事實(shí)疑難案件中事實(shí)的認(rèn)定// 311
一、事實(shí)認(rèn)定的方法// 311
二、疑難事實(shí)認(rèn)定中演繹推理的運(yùn)用// 314
第三節(jié)　法律疑難案件的裁判// 317
一、法律疑難案件中的原則裁判模式// 317
二、法律原則的指引性適用// 320
三、法律原則的補(bǔ)充性適用// 323
四、法律原則的創(chuàng)設(shè)性適用// 326
第四節(jié)　社會(huì)評(píng)價(jià)疑難案例的裁判// 328
一、社會(huì)評(píng)價(jià)疑難案件的裁判模式// 328
二、復(fù)合性疑難案件// 333
三、背景因素干擾司法之案件// 338
四、正義觀沖突之案件// 341
第八章　我國(guó)合同法理體系的法律教義學(xué)分析// 345
第一節(jié)　作為理論來(lái)源的合同法理// 346
一、道義論合同理論和目的論合同理論的對(duì)立與融合// 346
二、我國(guó)學(xué)者的理論言說(shuō)：溫和道義論下的多元價(jià)值// 349
第二節(jié)　作為基本原則的合同法理// 352
一、合同自由的優(yōu)先性// 353
二、合同公平的制衡性// 355
三、合同效率的附屬性// 358
第三節(jié)　作為法律教義的合同法理// 361
一、合同法教義的形成：以顯失公平規(guī)則為例// 362
二、合同法教義的功能// 365
第九章　我國(guó)本土制度的法律社會(huì)學(xué)解釋// 370
第一節(jié)　土地制度改革與基層治理創(chuàng)新// 370
一、解釋論與實(shí)踐論的分歧// 370
二、解決土地糾紛的實(shí)際規(guī)則// 373
三、土地共識(shí)與多元規(guī)則的博弈// 377
四、合同規(guī)則的困境及運(yùn)行的可能選擇// 381
第二節(jié)　信訪制度的法治化// 388
一、信訪研究的代表性理論// 388
二、信訪制度的功能分析// 391
三、信訪制度的實(shí)踐困境// 395
四、信訪制度法治化的困境// 399
五、信訪制度法治化的方向// 403
第三節(jié)　基層執(zhí)法的實(shí)踐形態(tài)及法治化路徑// 408
一、基層執(zhí)法的典型理論// 408
二、禁止暴力執(zhí)法// 413
三、柔性執(zhí)法時(shí)有發(fā)生// 416
四、執(zhí)法沖突的原因分析// 420
五、基層執(zhí)法法治化的具體路徑// 423