立法機關(guān)的憲法解釋機能：比較法視野中的體系性研究

目錄

第一章緒論
第一節(jié)研究緣起
第二節(jié)若干概念的厘定
第三節(jié)相關(guān)研究狀況述評
一、 我國
二、 域外
第四節(jié)研究方法
第五節(jié)基本結(jié)構(gòu)
第二章立法機關(guān)憲法解釋機能之命題的成立
第一節(jié)憲法解釋的構(gòu)成性要素
一、 形成憲法上的判斷性命題
二、 作出具有法律效力的決定
三、 證立判斷性命題
第二節(jié)立法機關(guān)的職權(quán)行為對憲法解釋構(gòu)成性要素的滿足
一、 形成憲法上的判斷性命題
二、 作出具有法律效力的決定
三、 證立判斷性命題
第三節(jié)合憲性審查過程中的憲法解釋與立法機關(guān)憲法解釋
的區(qū)別及其相對性
一、 嚴格意義上的憲法解釋與寬泛意義上的憲法解釋
二、 具體解釋與抽象解釋
三、 作為判斷的解釋與作為實施的解釋
小結(jié)
第三章立法機關(guān)憲法解釋機能的表現(xiàn)形式
第一節(jié)立法機關(guān)憲法解釋機能的直接表現(xiàn)形式
一、 明示的直接表現(xiàn)形式
二、 默示的直接表現(xiàn)形式
第二節(jié)立法機關(guān)憲法解釋機能的間接表現(xiàn)形式
一、 通過行使人事權(quán)的間接表現(xiàn)形式
二、 通過行使財政權(quán)的間接表現(xiàn)形式
小結(jié)
第四章立法機關(guān)憲法解釋對憲法規(guī)范的塑造作用
——以立法活動為中心
第一節(jié)立法對憲法中基本權(quán)利規(guī)范的塑造作用
一、 我國關(guān)于基本權(quán)利立法之作用的學(xué)說爭論：
一元論vs.多元論
二、 域外關(guān)于基本權(quán)利立法的認知模式： 體系性描述
vs.個別辨析
三、 立法對基本權(quán)利的多元解釋效應(yīng)之再展開： 以我
國實定法為中心
第二節(jié)立法對憲法中國家機構(gòu)規(guī)范的塑造作用
一、 對各國家機構(gòu)權(quán)力配置之整體框架的塑造作用
二、 對立法機關(guān)自身的組織與運作規(guī)范的塑造作用
三、 對其他國家機關(guān)的組織與運作規(guī)范的塑造作用
小結(jié)
第五章立法機關(guān)憲法解釋的方法
第一節(jié)形式解釋方法
一、 形式解釋方法的內(nèi)涵及其局限
二、 對形式解釋方法之局限的理論補強
三、 立法機關(guān)運用形式解釋方法的可能性
第二節(jié)實質(zhì)解釋方法
一、 實質(zhì)解釋方法的內(nèi)涵： 從結(jié)果取向到比例原則
二、 實質(zhì)解釋方法的兩個范疇： 法益衡量與立法事實
認定
三、 立法機關(guān)運用實質(zhì)解釋方法的可能性
第三節(jié)形式解釋方法與實質(zhì)解釋方法的關(guān)系
小結(jié)
第六章立法機關(guān)憲法解釋的效力
第一節(jié)“部門間相對效力”： 憲法解釋效力的認知模式
第二節(jié)比較法上的模式之一： 合憲性審查至上
一、 制度形態(tài)： “弱合憲性審查至上”與“強合憲性
審查至上”
二、 證立路徑
第三節(jié)比較法上的模式之二： 立法至上
一、 制度形態(tài)： “弱立法至上”與“強立法至上”
二、 證立路徑
第四節(jié)比較法上的模式之三： 部門主義
一、 制度形態(tài)之一： 靜態(tài)部門主義
二、 制度形態(tài)之二： 動態(tài)部門主義
三、 證立路徑
第五節(jié)諸模式的契合
第六節(jié)我國立法機關(guān)憲法解釋的“部門間相對效力”之構(gòu)建
一、 前提： 針對法律實施合憲性審查的主體與制度
形態(tài)
二、 模式的選擇標(biāo)準(zhǔn)
三、 兩類合憲性審查對象與兩種效力模式
小結(jié)
第七章結(jié)語
第一節(jié)研究總結(jié)
第二節(jié)延伸性思考
一、 憲法解釋機能的分散化配置
二、 立法： 從經(jīng)濟理性到憲法理性
第三節(jié)今后的課題
參考文獻

后記