個(gè)人信息保護(hù)政策的國際比較研究

1 緒論
1．1 研究的背景與意義
1．1．1 研究的背景與目的
1．1．2 研究意義
1．2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
1．3 研究方法與限制
1．3．1 使用的主要研究方法
1．3．2 研究的局限性
1．4 本書的設(shè)想與結(jié)構(gòu)
1．4．1 主要內(nèi)容
1．4．2 基本觀點(diǎn)
1．4．3 研究思路
1．4．4 主要研究內(nèi)容
1．4．5 結(jié)論與創(chuàng)新
1．4．6 本書結(jié)構(gòu)
2 研究的理論支撐及方案設(shè)計(jì)
2．1 個(gè)人信息保護(hù)的基本概念
2．1．1 個(gè)人信息概念的狹義與廣義理解及保護(hù)范圍的認(rèn)定
2．1．2 個(gè)人信息的價(jià)值、權(quán)利內(nèi)容及侵權(quán)責(zé)任
2．1．3 信息安全管理上的個(gè)人信息保護(hù)與人本主義
2．2 大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息保護(hù)面臨的挑戰(zhàn)
2．2．1 大數(shù)據(jù)改變著個(gè)人信息保護(hù)的規(guī)則
2．2．2 個(gè)人信息使用者應(yīng)承擔(dān)責(zé)任
2．3 個(gè)人信息保護(hù)政策的價(jià)值目標(biāo)
2．4 個(gè)人信息保護(hù)的主要國際原則
2．4．1 “OECD八原則”
2．4．2 APEC九大隱私原則
2．4．3 EU原則
2．5 個(gè)人信息保護(hù)的主、客體特征
2．5．1 個(gè)人信息保護(hù)的適用范圍
2．5．2 個(gè)人信息保護(hù)的主體特征
2．5．3 適用例外原則
2．5．4 個(gè)人信息保護(hù)的客體特征
3 調(diào)查對(duì)象國個(gè)人信息保護(hù)的政策與實(shí)踐情況
3．1 調(diào)查對(duì)象國的選定
3．2 美國的個(gè)人信息保護(hù)
3．2．1 美國個(gè)人信息保護(hù)制度的發(fā)展歷程
3．2．2 美國個(gè)人信息保護(hù)《隱私法》的特征及司法實(shí)踐
3．2．3 美國行業(yè)自律下的個(gè)人信息保護(hù)
3．2．4 美國法律落實(shí)與救濟(jì)
3．2．5 美國個(gè)人信息保護(hù)的新動(dòng)向
3．3 英國的個(gè)人信息保護(hù)
3．3．1 英國個(gè)人信息保護(hù)制度的發(fā)展歷程
3．3．2 英國全面保護(hù)個(gè)人信息的基本準(zhǔn)則
3．3．3 英國個(gè)人信息管理BS10012標(biāo)準(zhǔn)
3．4 德國的個(gè)人信息保護(hù)
3．4．1 德國個(gè)人信息保護(hù)制度的發(fā)展歷程
3．4．2 德國《聯(lián)邦數(shù)據(jù)保護(hù)法》的進(jìn)一步完善
3．4．3 德國其他相關(guān)法律及統(tǒng)一監(jiān)管
3．4．4 德國個(gè)人信息保護(hù)體制的評(píng)價(jià)
3．5 日本的個(gè)人信息保護(hù)
3．5．1 日本個(gè)人信息保護(hù)制度的發(fā)展歷程
3．5．2 國際個(gè)人信息保護(hù)原則對(duì)日本的影響
3．5．3 日本《個(gè)人信息保護(hù)法》的修訂
3．5．4 日本《個(gè)人信息保護(hù)法》所體現(xiàn)的原則與實(shí)踐
3．5．5 日本個(gè)人信息保護(hù)的監(jiān)管
3．5．6 日本行業(yè)自律標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)價(jià)體系
3．6 韓國的個(gè)人信息保護(hù)
3．6．1 韓國個(gè)人信息保護(hù)制度的發(fā)展歷程
3．6．2 韓國個(gè)人信息保護(hù)的主要內(nèi)容
3．6．3 韓國公共領(lǐng)域個(gè)人信息保護(hù)立法
3．6．4 韓國個(gè)人信息保護(hù)的幾大特點(diǎn)
3．6．5 韓國個(gè)人信息處理流程規(guī)定
3．6．6 韓國個(gè)人信息保護(hù)的監(jiān)管和救濟(jì)
……
4 個(gè)人信息保護(hù)制度的國際比較研究
5 我國個(gè)人信息保護(hù)的現(xiàn)狀
6 發(fā)達(dá)國家個(gè)人信息保護(hù)制度對(duì)我國的啟示
7 結(jié)論和展望
參考文獻(xiàn)