網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛典型案例解析（第二輯）

第一章 著作權(quán)中作品的界定
案例一????
計算機(jī)軟件智能生成內(nèi)容不構(gòu)成作品——自然人創(chuàng)作完成仍是著作權(quán)法上作品的必要條件/ 003
案情回顧/ 003
法理分析/ 004
（一）相關(guān)圖形部分是否構(gòu)成作品？/ 005
（二）人工智能生成的數(shù)據(jù)報告是否構(gòu)成作品？/ 006
（三）涉案文章是否構(gòu)成作品？/ 006
知識拓展/ 007
（一）人與人工智能的關(guān)系/ 007
（二）計算機(jī)軟件智能生成內(nèi)容的權(quán)益歸屬/ 009
普法提示/ 010
（一）正確認(rèn)識計算機(jī)軟件智能生成內(nèi)容/ 010
（二）如何對待計算機(jī)軟件智能生成內(nèi)容？/ 010
案例二????
短視頻是否具有獨創(chuàng)性？——解析著作權(quán)法的獨創(chuàng)性要求/ 012
案情回顧/ 012
（一）一個紀(jì)念汶川地震十周年的號召/ 012
（二）一個引發(fā)關(guān)注的“網(wǎng)紅”短視頻/ 012
（三）“網(wǎng)紅”短視頻是如何產(chǎn)生的？/ 013
（四）妙音平臺與伙伴平臺之爭/ 013
法理分析/ 014
（一）關(guān)于“獨立完成”的認(rèn)定/ 014
（二）關(guān)于“創(chuàng)作性”的認(rèn)定/ 015
（三）短視頻“獨創(chuàng)性”標(biāo)準(zhǔn)的啟發(fā)/ 016
知識拓展/ 017
（一）“通知—刪除”規(guī)則的適用/ 017
（二）浮水印技術(shù)應(yīng)用的法律屬性和發(fā)展空間/ 018
普法提示/ 019
案例三????
體現(xiàn)獨創(chuàng)性的延時攝影是否屬于類電作品？/ 021
案情回顧/ 021
法理分析/ 023
（一）電影作品及以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的構(gòu)成要件/ 023
（二）周星星的延時攝影是否屬于以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品？/ 025
知識拓展/ 026
（一）具有獨創(chuàng)性的延時攝影及截圖是否屬于攝影作品？/ 026
（二）合理使用中的個人使用與適當(dāng)引用/ 027
普法提示/ 027
（一）提升版權(quán)意識/ 028
（二）確認(rèn)版權(quán)聲明/ 028
（三）切記莫貪便宜，謹(jǐn)防侵權(quán)之路/ 028
（四）要加強(qiáng)證據(jù)意識/ 029
案例四????
微信表情是否具有獨創(chuàng)性？——解析著作權(quán)法中獨創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)的具體適用/ 030
案情回顧/ 030
（一）斗圖嗎？我“表情包”賊溜/ 030
（二）“表情包”涉訴，司法觸網(wǎng)保護(hù)/ 031
法理分析/ 032
知識拓展/ 034
普法提示/ 036
案例五????
百科詞條是否屬于作品？——解析《著作權(quán)法實施條例》第二條作品之構(gòu)成/ 038
案情回顧/ 038
（一）愛好使然，大學(xué)生入門編輯詞條/ 038
（二）偶然搜索，搜貓百科出現(xiàn)相同版本/ 039
（三）用戶編輯，搜貓百科否認(rèn)侵權(quán)/ 039
法理分析/ 040
（一）立法沿革/ 041
（二）理論辨析/ 041
知識拓展/ 043
（一）并非所有百科詞條都是作品/ 043
（二）構(gòu)成作品的百科詞條著作權(quán)歸屬問題/ 043
（三）搜貓公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？/ 044
普法提示/ 045
（一）著作權(quán)人享有對作品的署名權(quán)/ 045
（二）信息存儲空間提供者應(yīng)當(dāng)履行“通知—刪除”義務(wù)/ 046
案例六????
翻拍已有作品的照片構(gòu)成攝影作品嗎？/ 047
案情回顧/ 047
法理分析/ 048
知識拓展/ 049
（一）獨創(chuàng)性的含義及認(rèn)定角度/ 049
（二）攝影作品的分類/ 051
（三）精確再現(xiàn)已有立體作品的照片是否構(gòu)成攝影作品？/ 052
普法提示/ 053
案例七????
新聞莫要亂轉(zhuǎn)載——時事新聞和新聞作品的區(qū)別/ 055
案情回顧/ 055
（一）初履新職明權(quán)屬，奮筆疾書著文章/ 055
（二）敕勒無德轉(zhuǎn)文章，大秦?zé)o奈赴公堂/ 056
（三）大秦兩訟傳喜訊，敕勒百辯終徒勞/ 057
法理分析/ 058
（一）敕勒川公司使用涉案文章是不是合理使用？/ 058
（二）大秦日報社的起訴是否超過訴訟時效期間？/ 059
知識拓展/ 060
（一）什么是訴訟時效？/ 060
（二）什么是職務(wù)作品？/ 061
普法提示/ 062
（一）新聞不要亂轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載新聞需規(guī)范/ 062
（二）發(fā)現(xiàn)權(quán)利被侵犯，及早維權(quán)是關(guān)鍵/ 063
第二章 侵權(quán)行行為及責(zé)任承擔(dān)
案例一????
網(wǎng)絡(luò)主播未經(jīng)授權(quán)播放他人音樂作品　直播平臺或承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任/ 067
案情回顧/ 067
（一）直播平臺主播播放他人歌曲，平臺被訴侵權(quán)/ 067
(二)斗魚直播平臺構(gòu)成侵權(quán)，被判賠償/ 068
（三）爭議聚焦/ 068
法理分析/ 070
（一）網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中“避風(fēng)港原則”的基本含義/ 070
（二）“避風(fēng)港原則”不是萬能的免責(zé)事由/ 071
知識拓展/ 071
（一）“避風(fēng)港原則”相關(guān)法律規(guī)定與功能/ 071
（二）“避風(fēng)港原則”的例外適用——“紅旗原則”/ 073
普法提示/ 073
案例二????
提供網(wǎng)盤資源分享搜索鏈接服務(wù)是否構(gòu)成侵權(quán)？——解析《民法典》第一千一百九十五條、第一千一百九十七條與《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二十二條、第二十三條之關(guān)系/ 075
案情回顧/ 075
（一）提供網(wǎng)盤服務(wù)，陷入侵權(quán)風(fēng)波/ 075
（二）走進(jìn)庭審流程，還原事情真相/ 075
法理分析/ 076
（一）法律位階/ 076
（二）法律行為認(rèn)定/ 077
知識拓展/ 080
（一）關(guān)于“避風(fēng)港原則”的適用/ 080
（二）何為“有效通知”？/ 081
（三）關(guān)于“必要措施”的相關(guān)問題/ 082
普法提示/ 083
案例三????
超授權(quán)范圍使用作品可構(gòu)成侵權(quán)/ 084
案情回顧/ 084
（一）基本事實/ 084
（二）一審法院認(rèn)定/ 085
（三）二審法院認(rèn)定/ 086
法理分析/ 086
（一）被許可人超出合同許可范圍使用作品的法律性質(zhì)/ 086
（二）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)控制范圍的辨別/ 087
知識拓展/ 088
（一）著作權(quán)許可使用與著作權(quán)許可使用合同/ 088
（二）受信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)規(guī)制的行為/ 089
（三）網(wǎng)絡(luò)鏈接服務(wù)的法律性質(zhì)及救濟(jì)/ 090
案例四????
保護(hù)作品完整權(quán)的侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)——解析《著作權(quán)法》第十條第一款第四項保護(hù)作品完整權(quán)/ 092
案情回顧/ 092
（一）一部盜墓小說橫空出世/ 092
（二）一部改編電影引來的爭議/ 092
（三）小說作者和制片方各執(zhí)一詞、對簿公堂/ 093
法理分析/ 094
（一）保護(hù)作品完整權(quán)的一般規(guī)定/ 094
（二）改編權(quán)與保護(hù)作品完整權(quán)之間的關(guān)系/ 095
（三）在獲得改編權(quán)的前提下，對作品進(jìn)行改編的界限在哪里？/ 095
（四）電影《九層妖塔》是否對小說《精絕古城》構(gòu)成歪曲、篡改？/ 097
知識拓展/ 098
普法提示/ 099
案例五????
“圖解電影”是否構(gòu)成著作權(quán)的合理使用？/ 100
案情回顧/ 100
法理分析/ 101
（一）何為“合理使用”？/ 101
（二）本案中發(fā)布圖片集的行為為何不構(gòu)成合理使用？/ 103
知識拓展/ 104
（一）關(guān)于使用目的/ 104
（二）關(guān)于使用手段/ 106
（三）關(guān)于使用效果/ 107
普法提示/ 108
案例六????
著作權(quán)侵權(quán)的民事責(zé)任承擔(dān)——以損害賠償責(zé)任為切入點/ 109
案情回顧/ 109
法理分析/ 110
（一）賠償責(zé)任歸責(zé)原則/ 111
（二）賠償數(shù)額的確定原則/ 111
（三）賠償數(shù)額的確定方法及適用順序/ 112
（四）確定賠償數(shù)額的考量因素/ 113
（五）合理開支/ 115
知識拓展/ 115
（一）停止侵害/ 115
（二）消除影響、賠禮道歉/ 116
（三）精神損害賠償/ 117
普法提示/ 118
第三章 其他問題
案例一????
電子證據(jù)效力如何認(rèn)定？——基于可信時間戳存證因缺乏關(guān)鍵性步驟而不予采信的案例研究/ 121
案情回顧/ 121
（一）案件起因/ 121
（二）當(dāng)事人主張/ 122
（三）審理意見及裁判結(jié)果/ 123
法理分析/ 124
知識拓展/ 125
（一）電子證據(jù)的法律依據(jù)/ 125
（二）什么是電子證據(jù)？/ 125
（三）常見電子證據(jù)的形式/ 126
（四）常見的存證方式/ 127
普法提示/ 128
（一）樹立證據(jù)“三性”意識/ 128
（二）保存證據(jù)原始形式/ 129
（三）選擇合理的存證方式/ 129
（四）嚴(yán)格遵守第三方平臺存證規(guī)范/ 129
案例二????
區(qū)塊鏈技術(shù)在電子證據(jù)領(lǐng)域的應(yīng)用——解析跨鏈接入天平鏈的區(qū)塊鏈存證校驗過程/ 130
案情回顧/ 130
（一）案件起因/ 130
（二）當(dāng)事人主張/ 131
（三）審理意見及裁判結(jié)果/ 131
法理分析/ 133
知識拓展/ 134
（一）區(qū)塊鏈的概念和產(chǎn)生/ 134
（二）區(qū)塊鏈的特點/ 134
（三）區(qū)塊鏈防篡改原理解析/ 135
（四）天平鏈系統(tǒng)的介紹/ 137
（五）跨鏈接入的過程/ 138
普法提示/ 139
（一）知識經(jīng)濟(jì)時代，使用付費意識要強(qiáng)/ 139
（二）與時俱進(jìn)，關(guān)注“鏈”上的那些事兒/ 139
（三）區(qū)塊鏈的撒手锏——智能合約/ 140
案例三????
域外證據(jù)的審核認(rèn)定——在著作權(quán)案件中如何審查域外證據(jù)/ 141
案情回顧/ 141
（一）熱門短視頻被控侵權(quán)/ 141
（二）一份來自域外的視頻證據(jù)是否應(yīng)該采信？/ 141
法理分析/ 142
（一）什么是錄音錄像制作者權(quán)？/ 142
（二）法院如何審查域外證據(jù)效力？/ 144
（三）著作權(quán)案件中的舉證規(guī)則是什么？/ 145
知識拓展/ 145
（一）知識產(chǎn)權(quán)國際公約有哪些？/ 145
（二）國外的判決書在我國效力如何？/ 146
（三）著作權(quán)侵權(quán)后需要承擔(dān)哪些責(zé)任？/ 146
（四）什么是證據(jù)的“三性”？/ 147
普法提示/ 148
（一）域外授權(quán)要獲得齊全的材料/ 148
（二）域外證據(jù)的取證注意事項/ 148
（三）版權(quán)保護(hù)意識牢記心間/ 149
案例四????
“微信紅包”應(yīng)用軟件頁面是否具有獨創(chuàng)性？——兼評著作權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)邊界問題/ 150
案情回顧/ 150
（一）“微信紅包”被抄襲/ 150
（二）“微信、微信紅包”應(yīng)用軟件頁面設(shè)計被模仿/ 151
（三）爭議焦點/ 153
法理分析/ 153
（一）
“微信紅包聊天氣泡和開啟頁”相關(guān)頁面是否具有獨創(chuàng)性，是否構(gòu)成作品？/ 153
（二）涉案“微信紅包”相關(guān)頁面能否受到著作權(quán)法和反不正當(dāng)競爭法雙重保護(hù)？/ 154
知識拓展/ 154
（一）深層次分析著作權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)邊界問題/ 155
（二）不負(fù)責(zé)運營微信軟件的騰云公司是否為反不正當(dāng)競爭訴訟的適格原告？/ 156
（三）“微信紅包”相關(guān)頁面及微信整體頁面是否構(gòu)成有一定影響的裝潢，以及被告的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為？/ 157
（四）要慎用《反不正當(dāng)競爭法》第二條一般條款的規(guī)定，優(yōu)先適用特別規(guī)定/ 159
普法提示/ 160
案例五????
抄襲律師文章是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭？——解析知識產(chǎn)權(quán)專門法與反不正當(dāng)競爭法原則條款的適用規(guī)則/ 161
案情回顧/ 161
（一）同行網(wǎng)站使用文章未署名，起訴侵權(quán)及不正當(dāng)競爭/ 161
（二）法院認(rèn)為侵權(quán)成立但不構(gòu)成不正當(dāng)競爭/ 162
法理分析/ 162
知識拓展/ 164
（一）適用《反不正當(dāng)競爭法》一般條款認(rèn)定不正當(dāng)競爭行為的條件與標(biāo)準(zhǔn)/ 164
（二）著作權(quán)侵權(quán)賠償損失數(shù)額的具體計算方式/ 165
普法提示/ 168
（一）未經(jīng)授權(quán)、未予署名轉(zhuǎn)載文章侵犯署名權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)/ 168
（二）法院綜合考慮多種因素酌定賠償損失數(shù)額/ 168
（三）在知識產(chǎn)權(quán)專門法已明確規(guī)定的情況下，不再適用反不正當(dāng)競爭法原則條款進(jìn)行調(diào)整/ 168
（四）《反不正當(dāng)競爭法》第二條在互聯(lián)網(wǎng)市場背景下同樣適用/ 168
案例六????
利用他人視頻資源牟取經(jīng)營利益是否構(gòu)成侵權(quán)——淺析侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的認(rèn)定及知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)與不正當(dāng)競爭行為的關(guān)系/ 169
案情回顧/ 169
法理分析/ 171
（一）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)/ 171
（二）不正當(dāng)競爭行為/ 172
（三）“共享經(jīng)濟(jì)”模式的甄別/ 173
知識拓展/ 175
（一）侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為的“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”/ 175
（二）不正當(dāng)競爭行為與互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)侵權(quán)行為的聯(lián)系/ 175
普法提示/ 175
案例七????
域名應(yīng)當(dāng)歸誰所有？——解析域名“先申請先注冊”原則與例外/ 179
案情回顧/ 179
法理分析/ 181
（一）什么是“先申請先注冊”？/ 181
（二）“先申請先注冊”原則之例外/ 182
知識拓展/ 183
（一）域名爭議的解決途徑有哪些？/ 183
（二）什么是“在先權(quán)利”？/ 183
普法提示/ 184
（一）域名注冊自由，但要避免侵害他人合法在先權(quán)益或者構(gòu)成不正當(dāng)競爭/ 184
（二）發(fā)生爭議，積極維護(hù)自身合法權(quán)益/ 185