比較歷史分析方法的進展

　　在對數(shù)據(jù)收集和理論測試新技術(shù)的研究興趣激增的背景下，本書提供了有關(guān)比較歷史分析的全新程序說明。它考察了比較歷史分析對理論生成的進步和獨特貢獻，以及對大規(guī)模結(jié)果的解釋，而新方法通常被認(rèn)為是經(jīng)驗上難以解決的。本書是一個論文集，一篇介紹性文章將比較歷史分析的持久影響力的源泉定位在區(qū)別于該方法的核心特征中，例如，比較歷史分析對過程的關(guān)注以及對基于經(jīng)驗的、基于案例的深入研究的承諾。隨后的文章探討了受比較歷史分析工作啟發(fā)的廣泛研究計劃、研究時間過程和制度動力學(xué)的新分析工具，還包括了用于分析序列以及將比較歷史分析工作與其他方法結(jié)合的方法學(xué)工具等內(nèi)容。這本書對于尋求了解比較歷史分析持久影響的來源及其當(dāng)代分析和方法技術(shù)的學(xué)者來說是必不可少的讀物。

　　詹姆斯·馬漢尼（James Mahoney），是伊利諾伊州西北大學(xué)決策學(xué)戈登·富爾徹教授（Gordon Fulcher Professor）和政治學(xué)與社會學(xué)教授。他是《自由主義的遺產(chǎn)：中美洲的路徑依賴和政治體制》（The Legacies of Liberalism：Path Dependence and Political Regimes in Central America，2001）的作者，該書獲得了美國社會學(xué)協(xié)會比較和歷史分會的小巴林頓·摩爾獎（Barrington Moore Jr.Prize）。他還是《社會科學(xué)中的比較歷史分析》（Comparative Historical Analysis in the Social Sciences，2003）的合著者，該書獲得了美國政治學(xué)協(xié)會定性方法部的喬瓦尼·薩托里圖書獎（Giovanni Sartori Book Award）。凱瑟琳·瑟倫（Kathleen Thelen），是麻省理工學(xué)院政治學(xué)福特教授（Ford Professor），她是《制度是如何演化的：德國、英國、美國和日本的技能政治經(jīng)濟學(xué)》（How Institutions Evolve： The Political Economy of Skills in Germany， Britain， the United States and Japan，2004）的作者，她的著作曾獲得多項大獎；她還撰寫了大量關(guān)于歷史制度主義和制度變遷理論的文章，包括《解釋制度變遷：歧義、代理和權(quán)力》（與James Mahoney合著，2010）、《超越連續(xù)性：高級政治經(jīng)濟中的制度變遷》（與Wolfgang Streeck合著，2005）等。瑟倫曾在柏林社會政治學(xué)院、哥德堡大學(xué)（瑞典）、納菲爾德學(xué)院（牛津）、巴黎政治學(xué)院（巴黎）和哥本哈根商學(xué)院等機構(gòu)擔(dān)任研究員或客座教授。她曾擔(dān)任歐洲研究委員會主席和社會經(jīng)濟學(xué)促進會主席。秦傳安，江右湖口人氏。以譯書謀稻糧，托劉伶為知己，攀陶令作老鄉(xiāng)，有閑烹茶，無事涂鴉。夫子曰，不知老之將至。