抗辯博弈：刑事訴訟技巧與典型案例分析

序1

前言1

第1章基本理念：刑事訴訟博弈的辯證觀

一、善于思考：用博弈理念指導(dǎo)刑事辯護(hù)

典型案例一：張某搶劫致人重傷罪

典型案例二：某律師涉嫌辯護(hù)人妨害作證

二、基本概念：加深博弈理論的理解

三、情感類(lèi)聚：“陳真”與“去偽”的控辯思維模式分析

（一）情感類(lèi)聚的定義與內(nèi)涵分析

（二）“陳真”與“去偽”兩種思維模式的比較分析

第2章變和博弈：刑事訴訟博弈的均衡觀

一、要素分析：弄清刑事訴訟博弈的基本內(nèi)容

二、特征分析：把握刑事訴訟博弈的基本理念

三、法理思考：刑事抗辯選擇植入變和博弈的時(shí)機(jī)

典型案例三：焦某軍偷稅案

典型案例四：胡某尋釁滋事罪

第3章抗辯質(zhì)疑：刑事訴訟博弈的方法論

一、特征分析：理解刑事抗辯質(zhì)疑的基本概念

二、結(jié)構(gòu)分析：明晰“法官中立、控辯對(duì)抗”的訴訟模式

三、目的分析：了解刑事訴訟博弈各方的指向所在

第4章運(yùn)籌帷幄：刑事訴訟博弈的戰(zhàn)略觀

一、辯護(hù)戰(zhàn)略的構(gòu)思

二、辯護(hù)戰(zhàn)略的分類(lèi)

典型案例五：張某故意殺子案

三、辯護(hù)戰(zhàn)略的內(nèi)容分析

四、辯護(hù)戰(zhàn)略的構(gòu)思評(píng)估

五、辯護(hù)戰(zhàn)略的路徑優(yōu)化

（一）庭前準(zhǔn)備戰(zhàn)略

（二）庭中戰(zhàn)略

典型案例六：邵某涉嫌詐騙罪

（三）庭后戰(zhàn)略抗辯博弈

第5章角色認(rèn)知：刑事訴訟博弈的風(fēng)險(xiǎn)觀

一、角色認(rèn)知：獨(dú)立辯護(hù)人的法律地位

二、個(gè)體認(rèn)知錯(cuò)誤：刑事辯護(hù)等同于民商代理行為

三、職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)：善于辨識(shí)律師的執(zhí)業(yè)底線

（一）辯護(hù)律師因職務(wù)行為可能涉及的刑事罪名

典型案例七：劉某辯護(hù)人偽造證據(jù)罪

典型案例八：鄭某犯行賄罪

(二)妨害作證罪的法律規(guī)定要素分析

（三）妨害作證罪的處罰

四、角色修補(bǔ)：從風(fēng)險(xiǎn)防范上思考“鐵肩擔(dān)道義”

五、提前介入：律師智謀的展示

（一）對(duì)律師提前介入的正確理解

（二）律師提前介入面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)

典型案例九：薛某辯護(hù)人偽造證據(jù)罪

第6章辯護(hù)構(gòu)思：胸有成竹的沙盤(pán)兵演

一、法庭辯論前的準(zhǔn)備工作

（一）構(gòu)思辯護(hù)框架

（二）制作證據(jù)清單

（三）熟悉相關(guān)法條

（四）完善庭審提綱

二、立足反駁：做好撰寫(xiě)辯護(hù)詞這篇大文章

（一）辯護(hù)詞的寫(xiě)作技巧

（二）辯護(hù)詞應(yīng)注重的細(xì)節(jié)

三、從起訴書(shū)的案情中引出辯護(hù)觀點(diǎn)，尋找辯護(hù)論據(jù)材料

四、完美辯護(hù)抗辯模式一二三

第7章路徑選擇：依據(jù)事實(shí)與法律確定合適的罪刑辯護(hù)策略

一、路徑依賴(lài)：馬屁股決定腦袋

（一）把握始點(diǎn)：防止走進(jìn)誤區(qū)的良好思維習(xí)慣

（二）路徑選擇：從訴因著手反擊

二、路徑分析：從成功刑事抗辯案例中汲取精華

典型案例十：張某交通肇事罪

三、尊重法官：及時(shí)洞察法院的釋證權(quán)

典型案例十一：龔某受賄罪

四、站穩(wěn)立場(chǎng)：在此罪與彼罪的糾結(jié)中，切忌踢出“烏龍球”

五、此罪與彼罪：質(zhì)疑的目的是減輕對(duì)犯罪嫌疑人的處罰

（一）質(zhì)疑此罪：找到確立彼罪的路徑入口

典型案例十二：張某強(qiáng)奸罪

（二）確立彼罪：找到質(zhì)疑此罪的著力點(diǎn)

典型案例十三：蔣某非法買(mǎi)賣(mài)爆炸物、危險(xiǎn)物品肇事罪

（三）質(zhì)疑此罪，確立彼罪的思維路徑節(jié)點(diǎn)

典型案例十四：陳某盜竊罪

第8章犯罪構(gòu)成：刑事抗辯的基本套路

一、犯罪主體：最容易識(shí)別的抗辯理由

二、犯罪主觀方面：從思想牢籠獲得感悟

典型案例十五：賈某涉嫌走私案的啟示

典型案例十六：陳某故意傷害罪

三、犯罪客體

典型案例十七：陳某盜竊罪

四、犯罪客觀方面：從環(huán)境影響中認(rèn)真甄別

典型案例十八：甲某貪污案

第9章罪名認(rèn)定：“罪刑法定”的綜合把握

一、指控質(zhì)疑：認(rèn)真思考罪名的適當(dāng)性

典型案例十九：梁某拾金案

二、“罪刑法定”抗辯的思維過(guò)程分析

典型案例二十：韓某擾亂社會(huì)秩序罪

三、主客觀一致：以“罪刑法定”把握犯罪嫌疑人入罪的基礎(chǔ)

第10章邏輯視角：刑事辯護(hù)的制高點(diǎn)

一、律師辯論要掌握的邏輯常識(shí)

二、辯護(hù)律師要掌握的邏輯規(guī)律

三、辯護(hù)律師要掌握基本的反駁方法

（一）刑事辯護(hù)中常用的反駁方法

（二） 歸謬法

典型案例二十一：劉某犯職務(wù)侵占罪

（三）辯護(hù)律師要掌握法庭辯論的一般推理形式

（四）辯護(hù)律師要掌握的“二難推理”

四、抗辯大忌：形成悖論與矛盾的辯護(hù)意見(jiàn)

(一)防止形成悖論的抗辯

(二)刑辯律師常見(jiàn)的邏輯錯(cuò)誤

典型案例二十二：何某、張某共同謀殺案

典型案例二十三：張某盜竊罪

第11章逆推歸納：找到犯罪嫌疑人最低入刑的法定標(biāo)準(zhǔn)

一、一罪與數(shù)罪：從構(gòu)建犯罪構(gòu)成的個(gè)數(shù)入手

典型案例二十四：朱某數(shù)罪的認(rèn)定

二、犯罪競(jìng)合：弄清一罪與數(shù)罪的法理基礎(chǔ)

（一）對(duì)于同一行為涉及的數(shù)罪，應(yīng)按一罪進(jìn)行辯護(hù)

（二）對(duì)于有牽連關(guān)系的數(shù)罪，應(yīng)按一罪進(jìn)行辯護(hù)

典型案例二十五：劉某敲詐罪

（三）從吸收原則出發(fā)，認(rèn)定一罪，否定數(shù)罪

典型案例二十六：王某綁架案

（四）從連續(xù)性原則出發(fā)，認(rèn)定一罪，否定數(shù)罪

典型案例二十七：杜某合同詐騙罪案

第12章質(zhì)證設(shè)疑：觸動(dòng)制勝思維線索

一、觸動(dòng)制勝的思維線索

二、提問(wèn)設(shè)疑，激發(fā)制勝線索

三、走出誤區(qū)：改變思維方能贏

四、培養(yǎng)良好的置疑思維

（一）置疑之實(shí)證性思維

（二）逆向之反扣性思維

（三）敏銳之雙關(guān)性思維

第13章重復(fù)博弈：能夠從“爭(zhēng)議焦點(diǎn)”中找到突破口

一、動(dòng)態(tài)博弈：刑事訴訟控辯是精練而完美的納什均衡

二、特征分析：弄清控辯雙方的“爭(zhēng)議焦點(diǎn)”

三、癥結(jié)分析：學(xué)會(huì)把握與發(fā)現(xiàn)爭(zhēng)議焦點(diǎn)

典型案例二十八：辛普森殺妻案

典型案例二十九：謝某搶劫案

四、精辟歸納：將有利的分歧點(diǎn)提升到“爭(zhēng)議焦點(diǎn)”

典型案例三十：陳某受賄罪

第14章強(qiáng)枝效應(yīng)：通過(guò)抽取“關(guān)鍵詞”搶占控辯制高點(diǎn)

一、抽取關(guān)鍵詞：熟悉掌握戰(zhàn)略制勝的法言法語(yǔ)

典型案例三十一：張某詐騙案

典型案例三十二：朱某故意傷害案

典型案例三十三：天價(jià)葡萄盜竊案

典型案例三十四：天價(jià)手機(jī)盜竊案

二、通過(guò)關(guān)鍵詞抽取拆解對(duì)手的破綻

典型案例三十五：林某綁架罪

典型案例三十六：周某合同詐騙案

第15章刺猬效應(yīng)：學(xué)會(huì)與其他訴訟參與人協(xié)調(diào)

一、刺猬效應(yīng)的原理分析

二、法律對(duì)訴訟參與人權(quán)利的保障

三、罪輕抗辯：從犯罪嫌疑人的最大利益出發(fā)

典型案例三十七：林某職務(wù)侵占罪

四、律師辯護(hù)應(yīng)尊重委托人或犯罪嫌疑人意見(jiàn)

五、律師在選擇爭(zhēng)取時(shí)間等戰(zhàn)術(shù)策略時(shí)應(yīng)注意遵守法庭秩序

第16章協(xié)和謬誤：“罪責(zé)刑相一致”的抗辯權(quán)行使

一、協(xié)和謬誤：認(rèn)識(shí)“一路走到黑”的抗辯誤區(qū)

二、掌握“數(shù)罪并罰”的抗辯技巧分析

三、罪刑相適應(yīng)原則的應(yīng)用

典型案例三十八：鄧某嬌故意殺人案

第17章智豬博弈：弱者求輕的最佳選擇是等待時(shí)機(jī)

一、吃透案情：不要過(guò)早暴露抗辯意圖

二、罪重罪輕：控辯雙方搶占的制高點(diǎn)

（一）找到確立輕罪的路徑入口

（二）確立輕罪：找到質(zhì)疑重罪的抗辯著力點(diǎn)

典型案例三十九：張甲故意傷害（致人死亡）案

三、質(zhì)疑重罪，確立輕罪的抗辯著力點(diǎn)

典型案例四十：李某合同詐騙罪

第18章斗雞博弈：用實(shí)力奠定無(wú)罪抗辯的基石

一、斗雞效應(yīng)：領(lǐng)悟無(wú)罪辯護(hù)的精髓

（一）從刑法謙抑性角度制新行為的社會(huì)危害性

（二）對(duì)于法律的解釋過(guò)于擴(kuò)張

典型案例四十一：汪某職務(wù)侵占罪

（三）對(duì)于證據(jù)方面的適用擴(kuò)大了社會(huì)危害性的解釋

（四）其他方面的質(zhì)疑方向

二、無(wú)罪抗辯：尋找罪名不當(dāng)?shù)耐黄瓶?/p>

（一）無(wú)罪辯護(hù)應(yīng)遵循的原則

（二）無(wú)罪辯護(hù)的技巧

（三）無(wú)罪辯護(hù)的思路

三、罪與非罪：從犯罪構(gòu)成中尋找突破口

（一）質(zhì)疑有罪：找到無(wú)罪辯護(hù)的路徑入口

（二）確立無(wú)罪：找到質(zhì)疑有罪的抗辯著力點(diǎn)

典型案例四十二：鄒某挪用公款罪

第19章槍手博弈：共同犯罪中的抗辯要點(diǎn)

一、共同犯罪：利用槍手博弈的基本原理把握訴訟得益

二、否認(rèn)指控：從共同犯罪的認(rèn)定著手

三、涉及多名主犯的共同犯罪，避免全部適用死刑

（一）主從犯認(rèn)定是辯護(hù)重點(diǎn)

（二）“一命償一命”的辯護(hù)思維

（三）對(duì)于非罪大惡極的犯罪嫌疑人，一般抗辯不適用判處死刑

四、注意共同犯罪中各主犯罪責(zé)的輕重，找到合理的辯點(diǎn)

典型案例四十三：羅某搶劫案

后記