人民法院案例選 2022年第8輯（總第174輯）

一、 專題策劃·開設(shè)賭場(chǎng)罪相關(guān)問題分析
張某某等開設(shè)賭場(chǎng)案
———開設(shè)賭場(chǎng)與聚眾型賭博的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn) 湖北省荊州市沙市區(qū)人民法院 劉朔峰／ ３
唐某等開設(shè)賭場(chǎng)案
———通過建立聊天群組織他人在棋牌類Ａｐｐ賭博的司法認(rèn)定
上海市第一中級(jí)人民法院 張金玉 潘自強(qiáng)／ １０
邵某等開設(shè)賭場(chǎng)案
———網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪中賭資數(shù)額的認(rèn)定上海市楊浦區(qū)人民法院 嚴(yán)亦賈／ １７
林某某等開設(shè)賭場(chǎng)案
———依托合法網(wǎng)游提供積分變現(xiàn)行為的性質(zhì)認(rèn)定
重慶市第二中級(jí)人民法院 蒲金軍 陳峰／ ２３
田某某等開設(shè)賭場(chǎng)案
———技術(shù)中立責(zé)任豁免的認(rèn)定 新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市中級(jí)人民法院 董喜龍 魏艷美／ ３１
二 、案例精析
刑事
朱某某盜竊案
———法院審理期間查明涉案物品實(shí)際價(jià)值并據(jù)此定罪量刑，是否超出檢察機(jī)關(guān)指控范圍
福建省泉州市中級(jí)人民法院 王瑩／ ４１
合慧偉業(yè)商貿(mào)（北京）有限公司、劉某某等非法購(gòu)買、出售增值稅專用發(fā)票案
———虛開1增值稅專用發(fā)票不具有騙取國(guó)家稅款目的，未造成國(guó)家稅款 損失行為性質(zhì)的認(rèn)定
北京市第二中級(jí)人民法院 何朕龍立／ ５０
周某某致人死亡案
———扭送違法犯罪嫌疑人導(dǎo)致特異體質(zhì)嫌疑人死亡責(zé)任的認(rèn)定
廣西壯族自治區(qū)南寧市青秀區(qū)人民法院 朱程路／ ６２
李某某等敲詐勒索案
———專利“碰瓷”行為的性質(zhì)認(rèn)定上海市浦東新區(qū)人民法院 金果／ ７１
民事
深圳市南山人防工程防護(hù)設(shè)備有限公司訴粵和興公司、太平洋保險(xiǎn)深圳分公司侵權(quán)責(zé)任糾紛案
———帆船競(jìng)賽運(yùn)動(dòng)中的碰撞責(zé)任廣東省高級(jí)人民法院 辜恩臻王麗姍／ ８１
南京市人民檢察院訴王某某非法采礦生態(tài)破壞民事公益訴訟案
———生態(tài)要素系統(tǒng)化保護(hù)的裁判規(guī)則 江蘇省高級(jí)人民法院 劉尚雷／ ９２
吳某瀾訴上海聚仁生物科技有限公司買賣合同糾紛案
———干細(xì)胞買賣合同的效力認(rèn)定及法律適用 上海市第一中級(jí)人民法院 何建／ １０３
蔡某某訴上海京東才奧電子商務(wù)有限公司網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛案
———依用戶協(xié)議取消訂單及處理個(gè)人信息的合法性
上海市高級(jí)人民法院 顧全 高佳運(yùn) 蔡一博／ １１３
綠地集團(tuán)北京京坤置業(yè)有限公司訴陳某、于某商品房預(yù)售合同糾紛案
———對(duì)同一違約行為約定多重違約金的格式條款效力
北京市第三中級(jí)人民法院 巴晶焱 石艷明／ １２３ 商事
西安曲江影視投資（集團(tuán)）有限公司訴吳某等委托創(chuàng)作合同糾紛案
———商事案件審理中違約金調(diào)整規(guī)則的適用
陜西省高級(jí)人民法院 桂紅 李偉平／ １３３
鷹潭金蟬君匯投資有限合伙企業(yè)訴北京千龍創(chuàng)業(yè)科技發(fā)展有限公司等股東 損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛案
———清算義務(wù)人怠于履行義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任之舉證分配
北京市第三中級(jí)人民法院 張海洋 張清／ １４２
郭某某訴萬里春（廈門）科技有限公司、夏某勇等合同糾紛案
———認(rèn)繳制下股東出資義務(wù)加速到期的限制及例外
福建省廈門市湖里區(qū)人民法院 劉惠斌／ １５１
知識(shí)產(chǎn)權(quán)
深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司訴杭州祺韻網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司著作權(quán)侵權(quán)、 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
———５Ｇ云游戲平臺(tái)獲取用戶數(shù)據(jù)行為的正當(dāng)性認(rèn)定
廣州互聯(lián)網(wǎng)法院 李俊松 李婷／ １６２
深圳唐恩科技有限公司訴萬利達(dá)集團(tuán)有限公司、深圳市新視聽科技有限 公司等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案
———專利文件中技術(shù)術(shù)語的解釋規(guī)則
廣東省深圳市中級(jí)人民法院 張?zhí)K柳／ １７３
北京搜狗科技發(fā)展有限公司、北京搜狗信息服務(wù)有限公司訴北京金山安全 軟件有限公司、北京獵豹網(wǎng)絡(luò)科技有限公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
———網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件行為保全的審查要點(diǎn)
北京市海淀區(qū)人民法院 楊德嘉 王棲鸞／ １８３
行政與國(guó)家賠償
焦作市懷源假日酒店有限公司訴焦作市馬村區(qū)人民政府行政協(xié)議糾紛案
———行政協(xié)議的履行應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)
河南省焦作市中級(jí)人民法院 張杰 張雪嬌 李振／ １９６
北京億思清科技有限公司訴天津市寶坻區(qū)生態(tài)環(huán)境局行政處罰糾紛案
———水污染物排放標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定北京市第四中級(jí)人民法院 李振凡 李世邦／ ２０５
孫某某不服青島市公安局交通警察支隊(duì)市北大隊(duì)行政處罰及青島市人民政府行政復(fù)議糾紛案
———證據(jù)形式上的瑕疵并不必然否定證據(jù)的證明力
山東省青島市市北區(qū)人民法院 田麟／ ２１３ 楊某某訴無棣縣海洋發(fā)展和漁業(yè)局強(qiáng)制拆除養(yǎng)殖設(shè)施案
———行政許可的取得不應(yīng)限于通常情形下的規(guī)范形式、因公共 利益需要收回行政許可應(yīng)當(dāng)給予合法被許可人行政補(bǔ)償
山東省濱州市中級(jí)人民法院 龐輝／ ２２３