審判權(quán)的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

　　從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，交易費(fèi)用決定了制度選擇，《審判權(quán)的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》基于制度經(jīng)濟(jì)學(xué)，以法律和經(jīng)濟(jì)雙重角度深刻剖析，首先闡述了審判權(quán)在更深層面上的公力性、界權(quán)性、租值性、代理性和裁量性等屬性；其次在堅(jiān)持黨對審判權(quán)的絕對領(lǐng)導(dǎo)下，從法律和經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析了降低審判權(quán)制度運(yùn)行的交易費(fèi)用合理性和必要性及相關(guān)渠道，并在此基礎(chǔ)上闡述如何完善權(quán)力分工與監(jiān)督，旗幟鮮明地反對西方的“三權(quán)分立；再次，結(jié)合相關(guān)法律制度，深入分析了法官個人的權(quán)、責(zé)、利應(yīng)該如何有機(jī)統(tǒng)一，明確界定法官的權(quán)限和責(zé)任，保障法官能夠獲得與其貢獻(xiàn)相匹配的收入，從而給予法官強(qiáng)有效的激勵和約束。

　　黃永鋒：海南大學(xué)法學(xué)院副教授，訴訟法學(xué)教研室主任，法學(xué)博士，碩士研究生導(dǎo)師，研究領(lǐng)域：訴訟法學(xué)、法律英語、司法制度、糾紛解決、公司治理等。