知識產(chǎn)權(quán)民事快審典型案例

目錄
第一部分 程序
一、管轄
（一）約定管轄
法人以其主要辦事機構(gòu)所在地作為管轄連接點起訴應(yīng)注意的問題
以當(dāng)事人一方住所地為合同約定管轄地的，當(dāng)事人住所地應(yīng)為其法定地址而不應(yīng)由當(dāng)事人約定確定
以被告公司登記地為管轄連接點起訴的，提出管轄權(quán)異議的被告應(yīng)對公司登記地并非其住所地承擔(dān)舉證責(zé)任
（二）法定管轄專題
真正復(fù)合案由的判斷和互聯(lián)網(wǎng)法院管轄優(yōu)先的相對性
不真正復(fù)合案由的判斷及北京互聯(lián)網(wǎng)法院集中管轄的相對優(yōu)先性
管轄權(quán)異議案件中合同履行地的審查
管轄異議階段對被告適格問題的審查標準及審查范圍
二、訴訟要件審查
（一）當(dāng)事人適格問題
特許經(jīng)營合同法律關(guān)系中自然人作為特許人之被告主體適格
惡意提起知識產(chǎn)權(quán)損害賠償責(zé)任糾紛適格原告的認定標準
（二）請求合并問題
原告可以基于兩個以上關(guān)聯(lián)性較強的特許經(jīng)營合同針對同一被告提起訴訟并請求合并審理
（三）訴的利益與起訴要件
確認不侵犯著作權(quán)的構(gòu)成要件審查標準
無爭議的確認之訴應(yīng)通過訴的利益審查其訴訟要件是否完備
（四）一事不再理的范圍
適用一事不再理原則的要件審查
第二部分 著作權(quán)
被控侵權(quán)作品與權(quán)利作品一致性的認定
信息存儲空間服務(wù)提供者收到侵權(quán)通知后所采取的措施是否合理的認定
出版物侵權(quán)出版者合理注意義務(wù)的審查和認定
培訓(xùn)機構(gòu)以“借閱”否認發(fā)行行為時發(fā)行權(quán)侵權(quán)的認定
商標侵權(quán)類案件中“帶照租賃”出租人的侵權(quán)責(zé)任認定
ICP備案主體是否應(yīng)對網(wǎng)站侵權(quán)行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的判斷
未經(jīng)清潔檢查的公證行為是否具有證明力
網(wǎng)絡(luò)主播網(wǎng)絡(luò)直播過程中未經(jīng)許可使用他人作品的行為不構(gòu)成侵害著作權(quán)人的表演權(quán)
網(wǎng)絡(luò)平臺與用戶合作分成式提供作品屬共同侵權(quán)
可信時間戳證據(jù)效力的司法認定/
著作權(quán)合理使用的構(gòu)成要件
導(dǎo)航電子地圖是否構(gòu)成地圖作品
關(guān)于延時攝影作品類型認定
微信公眾號發(fā)布文章提供軟件播放作品構(gòu)成侵權(quán)
展會設(shè)計圖可以作為立體美術(shù)作品予以著作權(quán)保護
第三部分 商標及不正當(dāng)競爭
反不正當(dāng)競爭法一般條款中后訴行為損害的認定
商業(yè)詆毀行為中競爭關(guān)系要件的認定標準
涉知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)警告構(gòu)成商業(yè)詆毀行為的要件審查
企業(yè)字號“傍”知名商標可構(gòu)成其他混淆行為
以侵害他人在先權(quán)利等手段獲得注冊的商標,其商標專用權(quán)應(yīng)當(dāng)受到限制
附 錄
在民事訴訟程序中擴大獨任制適用范圍的實施操作建議
知識產(chǎn)權(quán)類民事二審快審案件審理操作指南