商末周初文化變遷的考古學(xué)研究

　　本研究首先運(yùn)用考古學(xué)文化研究方法及文化因素分析法對(duì)商、周兩系文化特征進(jìn)行歸納總結(jié)。在此基礎(chǔ)上，以西周早期的文化分布為空間范圍，以相當(dāng)于殷墟文化第三期至西周早期為時(shí)間范圍，對(duì)時(shí)空范圍內(nèi)的考古學(xué)文化遺存進(jìn)行較為全面系統(tǒng)的梳理，考察商、周兩系文化因素的變動(dòng)現(xiàn)象，歸納總結(jié)各區(qū)域不同的文化融合模式。在全面占有材料的基礎(chǔ)上，嘗試分時(shí)段對(duì)文化面貌變遷的動(dòng)因進(jìn)行探討。在商周更替研究案例的基礎(chǔ)上，將其與夏商更替的文化變遷進(jìn)行比對(duì)，嘗試歸納總結(jié)中國(guó)早期王朝更替的規(guī)律性認(rèn)識(shí)。本研究認(rèn)為商周雙方在滅國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)之前的敵對(duì)狀態(tài)在物質(zhì)文化層面（特別是陶器群層面）形成了鮮明可辨的族際邊界，滅國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致文化面貌上的族際邊界被打破，文化因素彼此互現(xiàn)，雙方仍然保持自身的主體文化特征，但上層文化已呈現(xiàn)出此消彼長(zhǎng)的興衰態(tài)勢(shì)。西周早期的關(guān)中地區(qū)的“宗周文化”與商人故地的“殷遺文化”在面貌上仍然存在較為明顯的差異，王朝更替以及政策措施仍然無法完全對(duì)商人故地的物質(zhì)文化面貌徹底干預(yù)，根深蒂固的“殷遺文化”對(duì)西周文化的形成及早期發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)。

　　李宏飛，歷史學(xué)博士，畢業(yè)于北京大學(xué)考古文博學(xué)院。曾參與河南偃師二里頭、鄭州小雙橋、安陽(yáng)殷墟、陜西寶雞周原等遺址的考古發(fā)掘以及河北雄安新區(qū)考古調(diào)查。主持北京大學(xué)研究生院才齋獎(jiǎng)學(xué)金項(xiàng)目“考古學(xué)文化與族屬之間關(guān)系研究——以小雙橋遺址的商與夷為例”。已在《考古》《文物》《考古學(xué)集刊》《社會(huì)學(xué)研究》《中國(guó)國(guó)家博物館館刊》《考古與文物》《江漢考古》《中原文物》《南方文物》等刊物發(fā)表論文十余篇。現(xiàn)就職于中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所夏商周考古研究室，主要從事夏商周考古及青銅器研究。