環(huán)保法庭案例選編（五）

第一章  環(huán)境刑事案件
 1.彭某某、鄭某某非法采礦案
   （對未取得采礦許可證擅自私挖亂采卵石的行為，應(yīng)以非法采礦罪定罪處罰）
 2.成某某非法占用農(nóng)用地刑事附帶民事公益訴訟案
   （非法占用、改變林地用途造成林地毀壞的，既構(gòu)成非法占用農(nóng)用地罪，也應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任）
 3.蔣某某、劉某某非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物刑事附帶民事公益訴訟案
   （非法獵捕國家重點保護(hù)的珍貴、瀕危野生動物，構(gòu)成非法獵捕珍貴、瀕危野生動物罪）
 4.鮑某良、陳某榮污染環(huán)境案
   （非法處置危險廢物的認(rèn)定）
 5.黃某建盜伐林木案
   （恢復(fù)性司法理念在生態(tài)破壞案件中的適用）
 6.重慶A印染有限公司等污染環(huán)境刑事附帶民事公益訴訟案
   （司法鑒定的嚴(yán)格審查）
 7.重慶B農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司等非法占用農(nóng)用地案
   （民營企業(yè)經(jīng)招商引資進(jìn)行農(nóng)業(yè)開發(fā)應(yīng)依法用地）
 8.重慶C商貿(mào)有限公司等污染環(huán)境案
   （已履行生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議對量刑的影響分析）
 9.喻某勇等人盜竊、污染環(huán)境刑事附帶民事公益訴訟案
   （污染環(huán)境既要承擔(dān)刑事責(zé)任，也要承擔(dān)民事責(zé)任）
 10.田某芳等人污染環(huán)境刑事附帶民事公益訴訟案
   （修復(fù)生態(tài)且認(rèn)罪認(rèn)罰可酌情從輕處理）
 11.廖某非法占用農(nóng)用地刑事附帶民事公益訴訟案
   （刑事附帶民事部分因被告承諾修復(fù)生態(tài)作和解處理）
 12.梁某明非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物刑事附帶民事公益訴訟案
   （民事責(zé)任承擔(dān)方式的創(chuàng)新）
 13.鐘某招污染環(huán)境刑事附帶民事公益訴訟案
   （污染環(huán)境罪量刑和恢復(fù)性司法實踐）
 14.貴州省某瓷業(yè)有限公司、胡某強(qiáng)、楊某強(qiáng)污染環(huán)境案
   （非法處置危險廢物的認(rèn)定和危險廢物處置方式的革新）
第二章  環(huán)境行政案件
 15.某某縣人民檢察院與某某縣林業(yè)局不履行林業(yè)管理監(jiān)督法定職責(zé)案
   （林業(yè)主管部門履行“責(zé)令補(bǔ)種”法定職責(zé)時，應(yīng)當(dāng)出具具有可操作性和可執(zhí)行性的補(bǔ)種方案）
 16.某縣某發(fā)電站與某區(qū)環(huán)境行政執(zhí)法支隊行政處罰案
   （配套建設(shè)的環(huán)境保護(hù)設(shè)施未經(jīng)驗收的情況下擅自投入生產(chǎn)的行為系違法）
 17.林某與重慶市某區(qū)生態(tài)環(huán)境局等行政行為違法案
   （勸告性的助成指導(dǎo)行為不具有行政法上的強(qiáng)制力，不可訴）
 18.陳某某與重慶市某區(qū)規(guī)劃和自然資源局撤銷行政變更登記案
   （如果被訴行政行為與原告合法權(quán)益損害之間不存在因果關(guān)系，則原告與被訴行政行為不具有利害關(guān)系，原告不享有訴權(quán)）
 19.某食品加工廠與重慶市某區(qū)環(huán)境行政執(zhí)法支隊不服行政處罰案
   （米粉加工小作坊規(guī)模雖小，但也應(yīng)當(dāng)適用環(huán)保設(shè)施竣工驗收制度）
 20.韓某與貴陽市某環(huán)境保護(hù)局撤銷環(huán)評許可行政訴訟案
   （行政機(jī)關(guān)對環(huán)評報告是形式審查還是實質(zhì)審查）
 21.貴陽某硅業(yè)公司申請確認(rèn)某市生態(tài)環(huán)境局、貴陽市白云區(qū)某鄉(xiāng)人民政府行政強(qiáng)制行為違法案
   （行政機(jī)關(guān)代履行行為的合法性判斷）
第三章  環(huán)境民事案件
 22.曾某某與重慶某置業(yè)公司噪聲污染責(zé)任糾紛案
   （開發(fā)建設(shè)單位已履行法定義務(wù)，購房人應(yīng)當(dāng)負(fù)舉證責(zé)任）
 23.熊某某與重慶某醫(yī)院、重慶某傳媒公司環(huán)境污染責(zé)任糾紛案
   （光污染中容忍義務(wù)的合理限度為國家、地方或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的光的相應(yīng)指標(biāo)限值）
 24.胡某某與重慶市某房地產(chǎn)公司、重慶市某區(qū)市政設(shè)施管理所、重慶市某區(qū)城市建設(shè)發(fā)展公司、重慶市某區(qū)市政園林水利管護(hù)中心水污染責(zé)任糾紛案
   （污水管道管護(hù)機(jī)構(gòu)未盡義務(wù)的，應(yīng)依法承擔(dān)環(huán)境污染或生態(tài)破壞的侵權(quán)責(zé)任）
 25.李某某與重慶某置業(yè)公司大氣污染責(zé)任糾紛案
   （無法定或約定評價標(biāo)準(zhǔn)，噪聲污染可依據(jù)案件實際情況參照適用《社會生活環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)》來判定）
 26.張某某與重慶某投資發(fā)展公司噪聲污染責(zé)任糾紛案
   （無法定或約定評價標(biāo)準(zhǔn)，噪聲污染可依據(jù)案件實際情況參照適用《社會生活環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)》來判定）
 27.楊某芬與貴州某礦肥公司合同無效返還案
   （不能通過征地款的方式改變林地用途）
 28.中國生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會與貴州某置業(yè)公司相鄰?fù)ㄐ袡?quán)糾紛案
   （對公眾的通行權(quán)和沿河觀賞、享受美好環(huán)境權(quán)益的保障）
 29.開陽縣某水廠與開陽縣某農(nóng)業(yè)發(fā)展公司水污染責(zé)任案
   （法官可通過開陽縣某水廠關(guān)聯(lián)性證明綜合判斷環(huán)境污染的發(fā)生情況）