刑事程序性權(quán)利專論

目　錄

第一章　被追訴人的管轄程序性權(quán)利
　一、管轄制度與權(quán)利保障的關(guān)系
　二、管轄程序性權(quán)利的來(lái)源、性質(zhì)與范圍
　三、管轄變更申請(qǐng)權(quán)及其規(guī)范要件
　四、管轄異議權(quán)及其程序設(shè)計(jì)
　五、管轄程序性權(quán)利的救濟(jì)
　六、結(jié)語(yǔ)
第二章　刑事被追訴人的妥速審判權(quán)
　一、妥速審判權(quán)保障已成為一種國(guó)際刑事司法趨勢(shì)
　二、妥速審判權(quán)的正當(dāng)性——被追訴人合理利益的認(rèn)可與保障
　三、妥速審判權(quán)的適用范圍
　四、妥速審判權(quán)違反的審查標(biāo)準(zhǔn)
　五、妥速審判權(quán)的救濟(jì)措施
　六、結(jié)語(yǔ)
第三章　被追訴人的法律援助獲得權(quán)
　一、被追訴人的法律援助獲得：從慈善到權(quán)利
　二、被追訴人法律援助獲得權(quán)的正當(dāng)性基礎(chǔ)
　三、被追訴人法律援助獲得權(quán)的權(quán)利屬性
　四、我國(guó)被追訴人的法律援助獲得權(quán)及其實(shí)現(xiàn)
第四章　偵查階段限制會(huì)見(jiàn)權(quán)的程序規(guī)制
　一、實(shí)體性規(guī)制與程序性規(guī)制——規(guī)制限制會(huì)見(jiàn)權(quán)的兩種方式
　二、重實(shí)體性規(guī)制，輕程序性規(guī)制——我國(guó)規(guī)制限制會(huì)見(jiàn)權(quán)的方式
　三、程序性規(guī)制——我國(guó)未來(lái)構(gòu)建規(guī)制限制會(huì)見(jiàn)權(quán)的基本思路
第五章　刑事程序性權(quán)利的上訴救濟(jì)
　一、刑事程序性上訴的兩種模式
　二、決定刑事程序性上訴模式選擇的因素
　三、我國(guó)刑事程序性上訴模式的選擇
　四、刑事程序性上訴的提起
　五、刑事程序性上訴的審理與裁判
第六章　法院侵犯程序性權(quán)利的上訴救濟(jì)
　一、檢察監(jiān)督救濟(jì)與上訴救濟(jì)：我國(guó)法院侵犯被告人訴訟權(quán)利救濟(jì)的現(xiàn)狀
　二、獨(dú)立的程序性上訴：解決我國(guó)法院侵犯被告人訴訟權(quán)利救濟(jì)的出路
　三、程序性上訴制度的建構(gòu)
第七章　侵犯律師辯護(hù)權(quán)的司法救濟(jì)
　一、我國(guó)現(xiàn)行侵犯辯護(hù)權(quán)的救濟(jì)機(jī)制
　二、我國(guó)現(xiàn)行救濟(jì)機(jī)制的缺陷
　三、侵犯辯護(hù)權(quán)的司法救濟(jì)機(jī)制
　四、侵犯律師辯護(hù)權(quán)司法救濟(jì)機(jī)制的建構(gòu)
第八章　有效辯護(hù)權(quán)的救濟(jì)機(jī)制
——無(wú)效辯護(hù)制度
　一、無(wú)效辯護(hù)制度的內(nèi)涵、正當(dāng)性與功能
　二、我國(guó)應(yīng)否引入無(wú)效辯護(hù)制度
　三、無(wú)效辯護(hù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)
　四、無(wú)效辯護(hù)的救濟(jì)程序
第九章　二審程序中的非法證據(jù)排除研究
　一、及時(shí)異議規(guī)則與二審程序非法證據(jù)排除的范圍
　二、終局裁判規(guī)則與向二審程序申請(qǐng)排除非法證據(jù)的時(shí)機(jī)
　三、無(wú)害錯(cuò)誤規(guī)則與二審程序排除非法證據(jù)后對(duì)原判決的處理方式