執(zhí)行異議之訴：原理與實(shí)務(wù)

目　　錄 \n
總　論　編 \n
第一章　執(zhí)行異議之訴概述 \n
　第一節(jié)　執(zhí)行異議之訴的概念與特征 \n
　　一、執(zhí)行異議之訴的概念與類型 \n
　　二、執(zhí)行異議之訴的特征 \n
　　三、執(zhí)行異議之訴的制度意義 \n
　第二節(jié)　執(zhí)行異議之訴的制度概覽 \n
　　一、部分大陸法系國家（地區(qū)）的執(zhí)行異議之訴制度概覽 \n
　　二、我國執(zhí)行異議之訴的歷史沿革 \n
　第三節(jié)　執(zhí)行異議之訴的法律性質(zhì) \n
　　一、問題的提出——一則案例引發(fā)的思考 \n
　　二、執(zhí)行異議之訴法律性質(zhì)的學(xué)說概覽 \n
　　三、本書的觀點(diǎn) \n
第二章　我國執(zhí)行異議之訴的程序定位與裁判理念 \n
　第一節(jié)　執(zhí)行異議之訴的程序定位 \n
　　一、橫向維度：執(zhí)行異議之訴與執(zhí)行行為異議 \n
　　二、縱向維度：執(zhí)行異議之訴與其他案外人救濟(jì)制度 \n
　第二節(jié)　執(zhí)行異議之訴裁判的基本理念與原則 \n
　　一、我國執(zhí)行異議之訴案件簡(jiǎn)況 \n
　　二、執(zhí)行異議之訴裁判的基本理念與原則 \n
實(shí)　體　編 \n
第三章　以不動(dòng)產(chǎn)為標(biāo)的的執(zhí)行異議之訴 \n
　第一節(jié)　不動(dòng)產(chǎn)買受人權(quán)利與金錢債權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行的排除 \n
　　一、不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)規(guī)則與不動(dòng)產(chǎn)登記的法律效力 \n
　　二、我國不動(dòng)產(chǎn)買受人權(quán)利保護(hù)的現(xiàn)實(shí)困境與規(guī)則實(shí)踐 \n
　　三、不動(dòng)產(chǎn)買受人的法律地位之辨析 \n
　　四、一般不動(dòng)產(chǎn)買受人排除金錢債權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行規(guī)則的解釋論——基于《執(zhí)行異議復(fù)議規(guī)定》第28條適用的理解 \n
　　五、商品房消費(fèi)者排除金錢債權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行規(guī)則的解釋論——基于《執(zhí)行異議復(fù)議規(guī)定》第29條適用的理解 \n
　　六、一般不動(dòng)產(chǎn)買受人能否排除抵押權(quán)等優(yōu)先權(quán)人就執(zhí)行標(biāo)的的強(qiáng)制執(zhí)行——《執(zhí)行異議復(fù)議規(guī)定》第27條與第28條、第29條的關(guān)系 \n
　　七、房屋次買受人排除金錢債權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行的審查規(guī)則 \n
　第二節(jié)　預(yù)告登記排除金錢債權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行的效力辨析——以房屋所有權(quán)預(yù)告登記為例 \n
　　一、問題的提出 \n
　　二、預(yù)告登記的保全效力 \n
　　三、預(yù)告登記與查封 \n
　　四、預(yù)告登記與拍賣、變賣、折價(jià) \n
　　五、有優(yōu)先受償效力的金錢債權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行與預(yù)告登記 \n
　第三節(jié)　借名買房人的權(quán)利排除金錢債權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行的法律規(guī)則 \n
　　一、借名行為的效力 \n
　　二、借名買房的物權(quán)歸屬 \n
　　三、借名買房人的民事權(quán)益是否要排除強(qiáng)制執(zhí)行 \n
　　四、小結(jié) \n
　第四節(jié)　房地產(chǎn)合作開發(fā)關(guān)系下排除金錢債權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行的法律適用 \n
　　一、 房地產(chǎn)合作開發(fā)的概念及特征 \n
　　二、 房地產(chǎn)合作開發(fā)關(guān)系下的房屋權(quán)屬認(rèn)定與排除執(zhí)行 \n
　　三、隱名合作方權(quán)利排除金錢債權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行的進(jìn)一步思考 \n
　第五節(jié)　違法建筑的執(zhí)行與排除 \n
　　一、違法建筑的含義 \n
　　二、違法建筑的權(quán)利屬性 \n
　　三、涉違法建筑執(zhí)行異議之訴的程序處理 \n
　第六節(jié)　離婚協(xié)議關(guān)于房產(chǎn)權(quán)屬的約定排除金錢債權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行的效力辨析 \n
　　一、觀點(diǎn)分歧及辨析 \n
　　二、離婚協(xié)議關(guān)于房屋產(chǎn)權(quán)的約定排除金錢債權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行的要件考量 \n
第四章　以動(dòng)產(chǎn)為標(biāo)的的執(zhí)行異議之訴 \n
　第一節(jié)　案外人基于普通動(dòng)產(chǎn)權(quán)利排除金錢債權(quán)執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn) \n
　　一、普通動(dòng)產(chǎn)排除金錢債權(quán)執(zhí)行認(rèn)定的基本標(biāo)準(zhǔn) \n
　　二、基于法律行為而生的動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)變動(dòng)規(guī)則 \n
　第二節(jié)　特殊動(dòng)產(chǎn)買賣及借名關(guān)系下金錢債權(quán)執(zhí)行的排除 \n
　　一、特殊動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)中的交付（占有）、登記與物權(quán)歸屬 \n
　　二、特殊動(dòng)產(chǎn)買賣中的買受人排除金錢債權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行的規(guī)則考量 \n
　　三、特殊動(dòng)產(chǎn)借名買賣中的借名人排除金錢債權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行的規(guī)則——以借名買車為例 \n
　　四、特殊動(dòng)產(chǎn)掛靠中的掛靠人排除金錢債權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行的規(guī)則 \n
　第三節(jié)　所有權(quán)保留買賣關(guān)系下出賣人排除買受人的金錢債權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行問題 \n
　　一、所有權(quán)保留買賣的概念及法律性質(zhì) \n
　　二、擔(dān)保屬性、登記對(duì)抗與排除執(zhí)行 \n
　　三、出賣人取回與排除執(zhí)行 \n
　第四節(jié)　融資租賃關(guān)系下出租人排除承租人的金錢債權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行問題 \n
　　一、融資租賃的概念及法律性質(zhì) \n
　　二、擔(dān)保屬性、登記對(duì)抗與排除執(zhí)行 \n
　　三、出租人取回與排除執(zhí)行 \n
第五章　以股權(quán)（股份）為標(biāo)的的執(zhí)行異議之訴 \n
　第一節(jié)　股權(quán)受讓人權(quán)利與金錢債權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行的排除 \n
　　一、股權(quán)變動(dòng)模式的比較考察 \n
　　二、股權(quán)受讓人權(quán)利排除金錢債權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行的裁判觀點(diǎn) \n
　　三、股權(quán)受讓人權(quán)利排除金錢債權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行的構(gòu)成要件 \n
　第二節(jié)　股權(quán)代持情形下實(shí)際出資人的權(quán)利排除金錢債權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行的迷思 \n
　　一、股權(quán)代持的法律性質(zhì) \n
　　二、股權(quán)代持協(xié)議的效力 \n
　　三、實(shí)際出資人的權(quán)利排除金錢債權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行的思路 \n
　第三節(jié)　涉股權(quán)讓與擔(dān)保執(zhí)行異議之訴的法律適用 \n
　　一、股權(quán)讓與擔(dān)保的性質(zhì) \n
　　二、股權(quán)讓與擔(dān)保的效力 \n
　　三、擔(dān)保人的權(quán)利金錢債權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行的排除 \n
　第四節(jié)　涉夫妻共有股權(quán)執(zhí)行異議之訴的規(guī)則辨析 \n
　　一、涉夫妻共有股權(quán)執(zhí)行異議之訴的裁判理念與難點(diǎn) \n
　　二、司法實(shí)踐的選擇及考量 \n
　　三、隱名配偶的權(quán)利排除股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行的思考 \n
　第五節(jié)　涉股份（股票）執(zhí)行異議之訴排除強(qiáng)制執(zhí)行的法律適用 \n
　　一、股份與股權(quán)的關(guān)系 \n
　　二、涉股份執(zhí)行異議之訴的處理思路 \n
　　三、小結(jié) \n
第六章　以擔(dān)保物權(quán)、租賃權(quán)等財(cái)產(chǎn)權(quán)利為標(biāo)的的執(zhí)行異議之訴 \n
　第一節(jié)　擔(dān)保物權(quán)與執(zhí)行異議之訴的關(guān)系及處理 \n
　　一、擔(dān)保物權(quán)人是否有權(quán)提起執(zhí)行異議之訴的觀點(diǎn)分歧 \n
　　二、擔(dān)保物權(quán)是否可以排除強(qiáng)制執(zhí)行的類型化思考 \n
　第二節(jié)　租賃權(quán)排除金錢債權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行的規(guī)則 \n
　　一、標(biāo)的物上負(fù)擔(dān)租賃權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行處理原則 \n
　　二、承租人提起執(zhí)行異議救濟(jì)程序的區(qū)分 \n
　　三、租賃權(quán)排除金錢債權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行的處理 \n
　第三節(jié)　到期債權(quán)執(zhí)行中的執(zhí)行異議之訴的處理 \n
　　一、對(duì)到期債權(quán)提起執(zhí)行異議之訴的適格主體 \n
　　二、案外人以其為到期債權(quán)受讓人提起的執(zhí)行異議之訴的處理 \n
　第四節(jié)　借用賬戶、錯(cuò)誤匯款情形下存款貨幣的權(quán)利歸屬與金錢債權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行的排除 \n
　　一、既有觀點(diǎn)分歧 \n
　　二、“占有即所有”原則與存款貨幣的權(quán)利歸屬認(rèn)定 \n
　　三、特定化作為“占有即所有”原則例外的適用 \n
程　序　編 \n
第七章　執(zhí)行異議之訴中的程序性問題——以與相關(guān)訴訟及執(zhí)行程序的關(guān)系為視角 \n
　第一節(jié)　執(zhí)行程序的演變與執(zhí)行異議之訴的關(guān)系 \n
　　一、執(zhí)行程序開始前可否提起執(zhí)行異議之訴 \n
　　二、執(zhí)行程序終結(jié)時(shí)執(zhí)行異議之訴的處理 \n
　　三、執(zhí)行異議之訴與破產(chǎn)程序的沖突與銜接 \n
　第二節(jié)　執(zhí)行異議之訴與確權(quán)、給付請(qǐng)求和訴訟的關(guān)系 \n
　　一、案外人在提起執(zhí)行異議之訴的同時(shí)提出確權(quán)、給付請(qǐng)求的處理 \n
　　二、另案確權(quán)訴訟（仲裁）與執(zhí)行異議之訴的關(guān)系 \n
　第三節(jié)　排除執(zhí)行判決的法律效果 \n
　　一、排除執(zhí)行判決的法律效果 \n
　　二、本案排除執(zhí)行的判決對(duì)在該執(zhí)行標(biāo)的上的其他執(zhí)行行為的效力 \n
主要參考文獻(xiàn)