美國《統(tǒng)一商法典》案例（中英文對照本）

定　價：￥480.00

作　者：	潘琪
出版社：	法律出版社
叢編項：
標(biāo)　簽：	暫缺

購買這本書可以去

ISBN：	9787519763695	出版時間：	2022-07-01	包裝：
開本：	16開	頁數(shù)：	800	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　本書以中英對照的形式，收集了與美國《統(tǒng)一商法典》有關(guān)的45個實際案例。貨物買賣、流通票據(jù)和擔(dān)保交易是法典最主要的內(nèi)容，因此本書的案例集中在這3個領(lǐng)域。 \n本書每個案例均由3個部分組成。第一部分是標(biāo)題，包括當(dāng)事方、審理法院以及案例索引號。第二部分稱為“簡介”。這是為了方便讀者理解案例，由本書編譯者所撰寫。簡介包括案件的當(dāng)事方、基本事實、爭議問題、法律問題以及法院的結(jié)論和主要理由等。第三部分是法院的判決書，包括英文原文和中文譯文。判決書的分析和說理部分是全文翻譯。為了方便讀者閱讀，編譯者已將判決書中原有的事實敘述和案件歷史等內(nèi)容，用中文簡化和歸納后放入案例簡介中。對判決書英文原文的處理還包括：（1）刪除了與法典無關(guān)的其他法律問題的討論；（2）刪除了制定法、判例、著作、文章等的詳細(xì)引用信息，只保留了基本信息；（3）刪除了引文和注釋；（4）作了少量方便閱讀的技術(shù)性改動。對譯文的處理主要包括：（1）對于原文引用的判例或著作等，譯文只簡單注明而不翻譯；（2）對于原文中當(dāng)事方的名字或稱謂等，譯文適當(dāng)改為當(dāng)事方的實際身份；（3）譯文的大部分段落開頭部分，增加了提示性的黑體標(biāo)題。

作者簡介

　　潘琪，1957年生，北京市人。1982年春畢業(yè)于北京大學(xué)國際政治系，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位。在對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)師從沈達(dá)明教授、馮大同教授，獲法學(xué)碩士學(xué)位。后赴美國學(xué)習(xí)法律，獲耶魯大學(xué)法學(xué)碩士學(xué)位（LL.M）及華盛頓大學(xué)（Washington University）法律博士學(xué)位（JD）。1988年取得中國律師資格，1994年取得美國律師資格（賓夕法尼亞州）。曾任教于對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法律系，后長期在國際律師事務(wù)所（O'Melveny & Myers;White & Case）及通用汽車公司（General Motors）、強(qiáng)生公司（Johnson & Johnson）的法律部從事律師工作。分別于1990年和2018年出版美國《統(tǒng)一商法典》中譯本（中國對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易出版社1990年版、法律出版社2018年版）。著有《美國破產(chǎn)法》（法律出版社1999 年版）、《美國解讀》（法律出版社2020年版）。

圖書目錄

目　　錄 \n
貨物買賣 \n
案例1　如何區(qū)別貨物合同與服務(wù)合同？　003 \n
案例2　買方是否屬于正常業(yè)務(wù)中的買方？　027 \n
案例3　簡單的手寫記錄是否可以構(gòu)成書面合同？　038 \n
案例4　合同的一體化條款是否有效？　057 \n
案例5　多年前的陳述可否構(gòu)成目前合同的明示擔(dān)保？　083 \n
案例6　如何確定合同的擔(dān)保條款？　110 \n
案例7　合同的數(shù)量條款是否足夠確定？　128 \n
案例8　排除賣方擔(dān)保和賠償責(zé)任的條款是否顯失公平？　141 \n
案例9　買方是否對貨物作出了正當(dāng)和有效拒收？　165 \n
案例10　如何解讀有關(guān)合同修改和棄權(quán)的法典第2.209條？　179 \n
案例11　買方是否對所占有的貨物承擔(dān)損失風(fēng)險？　222 \n
案例12　買方對賣方陳述的依賴是否合理？　236 \n
案例13　賣方的擔(dān)保排除條款是否可有效對抗間接買方？　263 \n
案例14　賣方是否享有補(bǔ)救權(quán)？　281 \n
案例15　賣方是否有權(quán)選擇計算損失的方法？　299 \n
案例16　是否存在對協(xié)議具有修改或補(bǔ)充作用的行業(yè)慣例？　317 \n
案例17　賣方所售貨物是否可用于計算轉(zhuǎn)售損失？　347 \n
案例18　買方是否有權(quán)獲得補(bǔ)進(jìn)和轉(zhuǎn)售雙重救濟(jì)？　374 \n
案例19　如何確定買方的直接損失數(shù)額？　399 \n
案例20　買方的有限救濟(jì)是否已失去根本目的？　427 \n
流通票據(jù) \n
案例21　執(zhí)票人是否已得到抗辯通知？　449 \n
案例22　如何判斷執(zhí)票人是否以善意作為？　463 \n
案例23　執(zhí)票人是否為票據(jù)支付了價值？　488 \n
案例24　本票的受讓人是否有權(quán)起訴制票人？　499 \n
案例25　本票上的簽名是代表本人還是代表公司？　507 \n
案例26　銀行處理票據(jù)時是否行使了正常謹(jǐn)慎？　518 \n
案例27　雇員的行為是否在雇傭范圍之內(nèi)？　535 \n
案例28　付款銀行是否有權(quán)引用冒名人原則？　553 \n
案例29　共同融通方之間如何分擔(dān)責(zé)任？　566 \n
案例30　銀行是否有權(quán)拒付銀行本票？　580 \n
擔(dān)保交易 \n
案例31　受擔(dān)保方是否有權(quán)引用組合文件原則？　591 \n
案例32　融資聲明中的債務(wù)人名字是否嚴(yán)重誤導(dǎo)？　605 \n
案例33　擔(dān)保物的錯誤描述是否影響擔(dān)保權(quán)益的效力？　618 \n
案例34　哪些因素決定了受擔(dān)保方對擔(dān)保物的權(quán)利？　636 \n
案例35　價款擔(dān)保權(quán)益可以延及后得財產(chǎn)嗎？　663 \n
案例36　受擔(dān)保方對擔(dān)保物的應(yīng)收款是否持有價款擔(dān)保權(quán)益？　673 \n
案例37　受擔(dān)保方是否對租賃協(xié)議項下的設(shè)備持有完善擔(dān)保權(quán)益？　685 \n
案例38　對前手權(quán)益的知情是否影響擔(dān)保權(quán)益的效力？　696 \n
案例39　受擔(dān)保方是否對擔(dān)保物的收益享有完善擔(dān)保權(quán)益？　708 \n
案例40　買方在哪個時間節(jié)點成為正常業(yè)務(wù)中的買方？　724 \n
案例41　應(yīng)收款的轉(zhuǎn)讓是否屬于擔(dān)保交易？　749 \n
案例42　受擔(dān)保方是否對新債務(wù)人的后得財產(chǎn)持有完善擔(dān)保權(quán)益？　757 \n
案例43　如何適用最低區(qū)間余額原則中的比例原則？　770 \n
案例44　賬戶資金混合后哪些是受擔(dān)保方的應(yīng)得收益？　780 \n
案例45　受擔(dān)保方是否已放棄擔(dān)保協(xié)議項下的權(quán)利？　793