注冊 | 登錄讀書好,好讀書,讀好書!
讀書網(wǎng)-DuShu.com
當(dāng)前位置: 首頁出版圖書文學(xué)藝術(shù)文學(xué)文學(xué)評論與研究刑法教義學(xué)研究

刑法教義學(xué)研究

刑法教義學(xué)研究

定 價(jià):¥58.00

作 者: 李凌旭
出版社: 法律出版社
叢編項(xiàng):
標(biāo) 簽: 暫缺

ISBN: 9787519763947 出版時(shí)間: 2022-01-01 包裝: 平裝-膠訂
開本: 大32開 頁數(shù): 字?jǐn)?shù):  

內(nèi)容簡介

  刑法教義學(xué)是刑法學(xué)研究的熱點(diǎn)、重點(diǎn)以及難點(diǎn),其和傳統(tǒng)的刑法注釋學(xué)相比理論更加復(fù)雜,而理論只有運(yùn)用于實(shí)踐才能得到檢驗(yàn)、深化甚至重構(gòu),故而亟須立基于某個(gè)罪名對刑法教義學(xué)展開研究。目前,邪教犯罪的社會危害性極大。其侵犯了公民的合法權(quán)益,破壞了社會穩(wěn)定,影響了國家安全。有鑒于此,本書主要立基于構(gòu)成要件該當(dāng)性、違法性、有責(zé)性以及罪數(shù)形態(tài)等對刑法中的組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪展開刑法教義學(xué)研究。通過這種方式,在深化刑法教義學(xué)研究的同時(shí),也完善了組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪的法律適用,以期能有利于打擊邪教犯罪,維護(hù)公民的合法權(quán)益、社會穩(wěn)定以及國家安全。

作者簡介

  李凌旭 男,1983年生,曾在檢察院工作,獲得“海南省偵查監(jiān)督業(yè)務(wù)能手”稱號。2019年畢業(yè)于海南大學(xué),獲法學(xué)博士學(xué)位?,F(xiàn)任巢湖學(xué)院經(jīng)濟(jì)與法學(xué)學(xué)院副教授,研究方向:邪教犯罪、刑法教義學(xué)、中國刑法學(xué)等。主持安徽省高??茖W(xué)研究重點(diǎn)項(xiàng)目、安徽省科技創(chuàng)新戰(zhàn)略與軟科學(xué)研究專項(xiàng)計(jì)劃項(xiàng)目等教科研項(xiàng)目共計(jì)六項(xiàng),在《湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào)》(CSSCI來源期刊) 等學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表論文十幾篇。

圖書目錄

引言
章教義學(xué)視域下組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪概述
節(jié)刑法教義學(xué)基本原理
一、刑法教義學(xué)概念之界定
二、刑法教義學(xué)之獨(dú)特品格
第二節(jié)組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪概念之教義學(xué)辨析
一、組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪罪名之由來:以《刑法》第300條第1款之罪名確立為基底
二、組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪概念之教義學(xué)界定
三、“邪教組織犯罪”與“組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪”辨析
第三節(jié)組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪立法理由之教義學(xué)研究
一、組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪之立法演進(jìn)
二、組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪之立法理由及其教義學(xué)研究
第四節(jié)組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪之類型歸屬
一、目的犯抑或非目的犯
二、復(fù)行為犯抑或單行為犯
三、行為犯抑或結(jié)果犯
四、行政犯(法定犯)抑或刑事犯(自然犯)
第五節(jié)組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪之教義學(xué)困境
一、教義學(xué)未能助益于本罪刑事政策的貫徹
二、未自覺運(yùn)用教義學(xué)中的類型化思維
三、偏重概念法學(xué)弱化了理論模型的構(gòu)建
四、教義學(xué)理論模型構(gòu)建未以相應(yīng)價(jià)值作為歸依
第二章組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪構(gòu)成要件之教義學(xué)研究
節(jié)規(guī)范的構(gòu)成要件要素之教義學(xué)闡釋
一、規(guī)范的構(gòu)成要件要素理論模型之意義
二、規(guī)范的構(gòu)成要件要素之構(gòu)造
三、規(guī)范的構(gòu)成要件要素之潛在危機(jī)及化解
四、本罪中規(guī)范的構(gòu)成要件要素
第二節(jié)邪教組織的內(nèi)涵
一、“邪教組織”內(nèi)涵界定的學(xué)說評述
二、“邪教組織”概念之事實(shí)構(gòu)造
三、“邪教組織”概念之規(guī)范構(gòu)造
四、“邪教組織”與“邪教”辨析
第三節(jié)組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪實(shí)行行為之教義學(xué)研究
一、“組織”行為之教義學(xué)研究
二、“利用”行為之教義學(xué)研究
第四節(jié)組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪構(gòu)成要件結(jié)果之教義學(xué)研究
一、界定本罪結(jié)果屬性之實(shí)益
二、本罪結(jié)果屬性分析
三、“破壞法律實(shí)施”之教義學(xué)闡釋
第五節(jié)組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪主觀構(gòu)成要件要素之教義學(xué)研究
一、本罪之罪過形式之爭
二、本罪故意之構(gòu)造
三、本罪的事實(shí)錯(cuò)誤
第三章組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪違法阻卻事由之教義學(xué)研究
節(jié)違法性本質(zhì)和違法性判斷
一、違法性的本質(zhì)
二、違法性的判斷
第二節(jié)“臥底偵查”與本罪之違法性阻卻問題
一、作為職務(wù)行為的臥底偵查
二、與本罪相關(guān)的臥底偵查之若干情形
三、不具有社會相當(dāng)性的臥底偵查行為
第三節(jié)“行使憲法權(quán)利”與本罪之違法性阻卻
一、“行使憲法權(quán)利”屬違法阻卻事由
二、本罪行為方式與“行使憲法權(quán)利”
三、不屬于“行使憲法權(quán)利”的情形
第四節(jié)履行邪教組織內(nèi)傳道人職責(zé)與本罪之違法阻卻事由
一、本罪中以履行邪教組織內(nèi)傳道人職責(zé)為由進(jìn)行辯護(hù)之場合
二、履行邪教組織內(nèi)傳道人職責(zé)非本罪違法阻卻事由之教義學(xué)證成
第四章組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪責(zé)任阻卻事由之教義學(xué)研究
節(jié)本罪之責(zé)任能力問題
一、我國《刑法》中關(guān)于責(zé)任能力之規(guī)定
二、責(zé)任能力之本質(zhì)
三、本罪行為人責(zé)任能力之判斷
第二節(jié)本罪中的期待可能性問題
一、本罪期待可能性適用之依據(jù)
二、本罪期待可能性適用之判斷標(biāo)準(zhǔn)
三、本罪期待可能性降低或欠缺之情形
四、本罪確信犯場合是否影響行為人之期待可能性
第三節(jié)本罪中的違法性意識可能性問題
一、違法性意識之對象
二、本罪行為人應(yīng)具有違法性意識可能性之證立
三、本罪行為人可能不具有違法性意識可能性之場合
四、本罪司法實(shí)踐中行為人是否具有違法性意識可能性的兩個(gè)爭議問題
第五章組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪犯罪形態(tài)之教義學(xué)研究
節(jié)組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪未完成形態(tài)之教義學(xué)研究
一、本罪預(yù)備犯之基礎(chǔ)理論及其適用
二、組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪之障礙未遂
三、組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪之中止未遂
第二節(jié)、組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪之共犯教義學(xué)研究
一、本罪共犯之爭議問題
二、本罪共同正犯之教義學(xué)研究
三、本罪狹義共犯之教義學(xué)研究
第三節(jié)組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪罪數(shù)形態(tài)之教義學(xué)研究
一、本罪一罪形態(tài)之審視
二、本罪數(shù)罪形態(tài)之審視
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝

本目錄推薦

掃描二維碼
Copyright ? 讀書網(wǎng) ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號