刑事訴訟理念與制度研究

章 刑事訴訟的基本理念

節(jié) 懲罰犯罪與保障人權(quán)同等重要 / 002

一、懲罰犯罪與保障人權(quán)的關(guān)系 / 002

二、刑事訴訟中保障人權(quán)的研究 / 003

第二節(jié) 實(shí)體公正與程序公正并重 / 014

一、實(shí)體公正與程序公正關(guān)系的界定 / 014

二、程序公正的理論解讀 / 015

第三節(jié) 訴訟效率 / 018

一、訴訟公正與訴訟效率關(guān)系的界定 / 018

二、訴訟效率的理論解讀 / 019

第四節(jié) 基于刑事訴訟基本理念的“刑事訴訟”定義 / 021

一、學(xué)術(shù)界關(guān)于“刑事訴訟”概念的表述 / 022

二、關(guān)于“刑事訴訟”概念表述的述評(píng) /024

三、“刑事訴訟”的新表述 /026

第二章 刑事訴訟基本制度研究

節(jié) 刑事辯護(hù)制度 / 032

一、辯護(hù)制度的歷史演變 / 032

二、我國(guó)辯護(hù)種類(lèi)的理論概括 / 034

三、值班律師制度述評(píng) / 037

第二節(jié) 審級(jí)制度 / 039

一、構(gòu)建審級(jí)制度的基本理念 / 040

二、審級(jí)制度的基本形式 / 043

三、我國(guó)審級(jí)制度的歷史考察 / 045

四、外國(guó)審級(jí)制度的基本情況 / 047

五、我國(guó)現(xiàn)行審級(jí)制度的評(píng)析 / 049

六、我國(guó)審級(jí)制度的困惑 / 052

七、我國(guó)審級(jí)制度的改革愿景 / 053

第三節(jié) 審判公開(kāi)制度 / 058

一、審判公開(kāi)應(yīng)當(dāng)向誰(shuí)公開(kāi) / 059

二、審判公開(kāi)的中外立法綜述 / 060

三、公開(kāi)審判與新聞報(bào)道的關(guān)系 / 063

第三章 刑事訴訟程序制度若干問(wèn)題研究

節(jié) 刑事訴訟審前程序訴訟化 / 068

一、刑事訴訟審前程序訴訟化的價(jià)值訴求 / 068

二、刑事訴訟審前程序訴訟化的構(gòu)造模式 / 072

三、域外刑事訴訟審前程序訴訟化的評(píng)介 / 075

四、我國(guó) 2018 年刑訴法修改前刑事訴訟審前程序訴訟化的嬗變 / 079

五、我國(guó) 2018 年刑訴法修改中審前程序訴訟化的表現(xiàn) / 082

六、我國(guó)刑事訴訟審前程序訴訟化的未來(lái)發(fā)展 / 083

第二節(jié) 偵查程序相關(guān)問(wèn)題探討 / 087

一、偵查模式評(píng)介 / 087

二、偵查訊問(wèn)時(shí)律師在場(chǎng)之主張的認(rèn)識(shí)缺陷解析 / 094

第三節(jié) 關(guān)于公訴權(quán)制約機(jī)制的探討 / 102

一、公訴權(quán)制約的歷史必然和理論基礎(chǔ) / 102

二、檢察機(jī)關(guān)公訴權(quán)制約機(jī)制的域外考察 / 105

三、我國(guó)公訴權(quán)制約機(jī)制的現(xiàn)狀與不足 / 108

四、強(qiáng)化我國(guó)公訴權(quán)制約機(jī)制的思考 / 113

第四節(jié) 行刑主體改革：從多元化到一體化 / 115

一、對(duì)我國(guó)行刑主體多元化的反思 / 116

二、行刑主體一體化的內(nèi)在邏輯 / 119

三、行刑主體一體化的基本構(gòu)造 / 122

第四章 刑事訴訟制度與司法文化的良性互動(dòng)

節(jié) 訴訟文化概述 / 126

一、法律文化 / 126

二、訴訟文化 / 128

第二節(jié) 我國(guó)刑事訴訟制度改革與訴訟文化的關(guān)系 / 128

第三節(jié) 我國(guó)刑事訴訟改革的文化沖突 / 129

一、中西方訴訟文化概述 / 130

二、中西傳統(tǒng)訴訟文化的差異 / 131

三、中西方訴訟文化的沖突對(duì)刑事訴訟改革的消極影響 / 136

第四節(jié) 我國(guó)刑事訴訟改革的文化接軌與整合 / 137

一、中西方訴訟文化認(rèn)同與接軌的可能性與必然性 / 138

二、刑事訴訟改革與訴訟文化的整合 / 139

第五章 刑事訴訟相關(guān)司法制度的配套改革

節(jié) 司法問(wèn)責(zé)制度 / 142

一、司法問(wèn)責(zé)基本范疇的理論闡釋 / 142

二、域外司法問(wèn)責(zé)制度的考察與啟示：以美國(guó)、加拿大、澳大利亞、德國(guó)、法國(guó)、日本為樣本 / 151

三、理論缺失與制度缺憾：司法問(wèn)責(zé)的反思 / 160

第二節(jié) 司法獎(jiǎng)勵(lì)制度 / 173

一、我國(guó)法官獎(jiǎng)勵(lì)制度的現(xiàn)狀 / 174

二、我國(guó)法官獎(jiǎng)勵(lì)制度存在的問(wèn)題 / 176

三、重構(gòu)我國(guó)法官獎(jiǎng)勵(lì)制度的構(gòu)想 / 180

第三節(jié) 司法保障制度 / 184

一、建立司法保障制度的必要性 / 184

二、法官素質(zhì)養(yǎng)成的物質(zhì)保障 / 186

三、法官素質(zhì)養(yǎng)成的職務(wù)保障 / 189

第四節(jié) 司法資源配置制度 / 192

一、分配正義：司法資源配置的理論基礎(chǔ) / 192

二、基于分配正義的法官資源配置原則 / 194

三、對(duì)我國(guó)法官資源配置現(xiàn)狀的檢視 / 196

四、優(yōu)化我國(guó)法官資源配置的路徑選擇 / 200

第五節(jié) 律師到法官職業(yè)轉(zhuǎn)換的域外實(shí)踐與啟示 / 206

一、律師到法官職業(yè)轉(zhuǎn)換的域外實(shí)踐：以美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、日本為樣本 / 206

二、域外律師到法官職業(yè)轉(zhuǎn)換的緣由解讀 / 212

三、域外律師到法官職業(yè)轉(zhuǎn)換的啟示 / 215

參考文獻(xiàn) / 221

后記 / 237