創(chuàng)造性條款的原理解讀與實務規(guī)則

目錄
第一章創(chuàng)造性條款的整體理解
一、創(chuàng)造性條款的本質
二、創(chuàng)造性的判斷主體——本領域技術人員
三、創(chuàng)造性的判斷客體——技術方案
四、創(chuàng)造性的判斷方法
五、創(chuàng)造性與發(fā)明的類型
六、發(fā)明與實用新型的創(chuàng)造性判斷標準
第二章權利要求的解讀
第一節(jié)權利要求與技術方案
一、羅列式權利要求應被視為并列技術方案
二、概括式權利要求應被視為一個技術方案
三、區(qū)分并列技術方案與一個技術方案的意義
第二節(jié)權利要求的解釋
一、權利要求的解釋與創(chuàng)造性判斷
二、權利要求的解釋主體——本領域技術人員
三、權利要求與說明書、附圖的關系
四、權利要求的解釋規(guī)則
五、專利授權確權程序與專利侵權程序中的
解釋規(guī)則不完全相同
第三章現有技術與最接近的現有技術
第一節(jié)現有技術
一、何為現有技術
二、現有技術的認定
三、不喪失新穎性的公開
四、對比文件與現有技術
第二節(jié)最接近的現有技術
一、最接近的現有技術在創(chuàng)造性判斷中的作用
二、最接近的現有技術的選取
三、相同對比文件組合中選擇不同的最接近現有技術，
得出的創(chuàng)造性結論可能不同
第四章區(qū)別技術特征與實際解決的技術問題
第一節(jié)對實際解決的技術問題的理解
一、“實際解決”的技術問題對應于最接近現有技術
“需要解決”的技術問題
二、確定最接近現有技術“需要解決”的技術問題的目的
在于確定針對具體“研發(fā)方向”的研發(fā)動機
三、訴爭技術方案實際解決的技術問題并不必然等同于
說明書中“聲稱”要解決的技術問題
四、訴爭技術方案“實際解決”的技術問題判斷有誤
或者不確切，并不必然影響創(chuàng)造性判斷的結論
第二節(jié)區(qū)別技術特征的確定
一、訴爭技術方案保護范圍的確定
二、現有技術公開內容的確定
三、技術特征之間對應關系的確定
四、技術特征的公開
五、區(qū)別技術特征的確定
第三節(jié)實際解決的技術問題的認定
一、區(qū)別技術特征所對應技術效果的確定
二、實際解決的技術問題的認定
第五章非顯而易見性的判斷
第一節(jié)概述
一、第三步與第一步、第二步的關系
二、非顯而易見性的基本判斷原則——將判斷過程
置于真實的研發(fā)過程中
三、非顯而易見性的判斷步驟
第二節(jié)單獨對比
一、真實研發(fā)過程中的研發(fā)路徑
二、非顯而易見性的分析路徑
第三節(jié)結合對比
一、被結合的現有技術的作用
二、結合啟示及其考慮因素
三、結合啟示的三種情形
四、具體化合物結合啟示的認定
第四節(jié)非顯而易見性認定中的其他常見問題
一、現有技術的相關情形與結合啟示的認定
二、結合障礙
三、技術偏見
四、商業(yè)上的成功
案例索引