憲法解釋機(jī)制構(gòu)建研究

　　本書是國(guó)家社科課題的最終研究成果，共分七章。第一章“通過解釋實(shí)施憲法”。專業(yè)化和權(quán)威性的憲法解釋對(duì)于憲法實(shí)施具有無可替代的重要作用，中國(guó)憲法實(shí)施的反省應(yīng)實(shí)現(xiàn)從觀念反省到實(shí)踐反省的轉(zhuǎn)變，其關(guān)鍵在于憲法解釋作用的發(fā)揮。第二章“我國(guó)釋憲機(jī)制的現(xiàn)狀及其對(duì)憲法實(shí)施的影響”。發(fā)揮憲法解釋的作用必須以健全的釋憲機(jī)制為條件。我國(guó)現(xiàn)行釋憲機(jī)制在理論上和實(shí)踐操作中存在的弊端和不足，使得憲法解釋的作用無法得以發(fā)揮出來，對(duì)憲法實(shí)施造成了阻礙。第三章“完善釋憲機(jī)制的時(shí)代背景及其重要性和可行性”。完善現(xiàn)行釋憲機(jī)制，對(duì)于保證我國(guó)轉(zhuǎn)型的成功、協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)型期憲法規(guī)范與社會(huì)現(xiàn)實(shí)之間的矛盾等十分重要?！盎貞?yīng)型法”理論和現(xiàn)行有關(guān)制度為完善釋憲機(jī)制提供了理論支撐和制度啟示。第四章“釋憲機(jī)制的影響因子”。從政治制度、法律傳統(tǒng)和思想文化幾個(gè)方面來深入分析它們對(duì)釋憲機(jī)制的構(gòu)建所產(chǎn)生的影響，從中探索導(dǎo)致釋憲機(jī)制路徑選擇的影響因子。第五章“我國(guó)憲法解釋的主體及其權(quán)限配置”。分析中國(guó)憲法解釋主體及其權(quán)限配置的現(xiàn)狀，對(duì)完善中國(guó)憲法解釋主體及其權(quán)限配置提出初步構(gòu)想。第六章“我國(guó)憲法解釋的程序”。從解釋范圍和事由，提起解釋的主體及提起方式，憲法解釋的受理與審核，審議、表決、通過和公布等各個(gè)環(huán)節(jié)，對(duì)我國(guó)憲法解釋程序進(jìn)行深入的考察和充分的完善。第七章“我國(guó)憲法解釋的條件、界限和效力”。憲法解釋活動(dòng)必須予以排除的憲法疑義為必要條件，釋憲者需要處理好憲法解釋與憲法修改之間的關(guān)系以及與政治活動(dòng)之間的分野。解釋結(jié)果一旦公布就會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的效力，即確定力、羈束力和法律效力。

　　劉國(guó)，浙江大學(xué)法學(xué)院博士畢業(yè)，教授，博士生導(dǎo)師，現(xiàn)任教于西南財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院，主要研究方向?yàn)閼椃▽W(xué)。出版?zhèn)€人學(xué)術(shù)專著3部，主編或參編教材5部，主持國(guó)級(jí)課題2項(xiàng)，主持教育部課題等省部級(jí)課題或參與國(guó)級(jí)重大招標(biāo)課題和省部級(jí)課題等10余項(xiàng)，在《中國(guó)法學(xué)》、《現(xiàn)代法學(xué)》、《環(huán)球法律評(píng)論》、《政治與法律》、《法學(xué)評(píng)論》、《當(dāng)代法學(xué)》、《華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)》等重要學(xué)術(shù)刊物發(fā)表論文50余篇，其中多篇被中國(guó)人民大學(xué)報(bào)刊復(fù)印資料全文轉(zhuǎn)載或被《新華文摘》收錄。成溢，巡視員，四川大學(xué)法學(xué)院碩士畢業(yè)，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)非全日制博士，現(xiàn)在四川省紀(jì)委監(jiān)委工作。主要研究方向?yàn)閼椃▽W(xué)。