裁判文書(shū)說(shuō)理原論

第一章　裁判文書(shū)說(shuō)理的概念論
——文件·學(xué)理表達(dá)
　　一、裁判文書(shū)說(shuō)理的文件表達(dá)
　　二、裁判文書(shū)說(shuō)理的學(xué)理表達(dá)
　　三、裁判文書(shū)說(shuō)理的再界定
第二章　裁判文書(shū)說(shuō)理的本體論（一）
——民事裁判文書(shū)結(jié)構(gòu)·說(shuō)理模式
　　一、裁判文書(shū)說(shuō)理的兩種模式
　　二、德國(guó)民事裁判文書(shū)結(jié)構(gòu)·說(shuō)理模式
　　?。ㄒ唬┱f(shuō)理受眾
　　　（二）說(shuō)理的框架與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)
　　三、申論：裁判文書(shū)說(shuō)理的輔助機(jī)制與法學(xué)支撐
　　　（一）訴訟代理、訴訟費(fèi)用和法律援助制度
　　　（二）審級(jí)制度、法官特殊保護(hù)機(jī)制
第三章　裁判文書(shū)說(shuō)理的本體論（二）
——“裁判依據(jù)裁判理由”之辨
　　一、問(wèn)題的提出
　　二、“裁判依據(jù)”與“裁判理由”的法理之辨
　　?。ㄒ唬┦裁词遣门幸罁?jù)
　　　（二）什么是裁判理由
　　?。ㄈ安门幸罁?jù)”和“裁判理由”的關(guān)系框定
　　三、憲法條款與指導(dǎo)性案例的“理由·依據(jù)”定位
　　?。ㄒ唬┎门形臅?shū)中憲法條款的效力定位：裁判理由抑或是裁判依據(jù)
　　?。ǘ┎门形臅?shū)中指導(dǎo)性案例的效力定位：裁判理由抑或是裁判依據(jù)
第四章　裁判文書(shū)說(shuō)理的本體論（三）
——審查判斷證據(jù)說(shuō)理
　　一、審查判斷證據(jù)說(shuō)理的問(wèn)題歸整
　　　(一)要素不全：遺漏重要說(shuō)理要素，不能全面反映證據(jù)認(rèn)定的過(guò)程
　　　（二）爭(zhēng)點(diǎn)不明：采用簡(jiǎn)單歸納說(shuō)理方式，論證難以實(shí)現(xiàn)理想效果
　　　（三）邏輯不清：證據(jù)認(rèn)證過(guò)程欠缺推理邏輯或邏輯模糊
　　?。ㄋ模┓焙?jiǎn)不當(dāng)：說(shuō)理論述資源分配不合理，難以反映案件特點(diǎn)與爭(zhēng)點(diǎn)
　　　（五）論證不足：對(duì)關(guān)鍵證據(jù)或爭(zhēng)議證據(jù)的認(rèn)定過(guò)程論證不充分
　　二、審查判斷證據(jù)說(shuō)理的規(guī)誡提煉
　　?。ㄒ唬┩暾U述證據(jù)說(shuō)理要素
　　　（二）圍繞訴訟爭(zhēng)點(diǎn)進(jìn)行說(shuō)理
　　?。ㄈ├迩遄C據(jù)說(shuō)理的邏輯
　　?。ㄋ模┳裱焙?jiǎn)適度的說(shuō)理原則
　　?。ㄎ澹┏浞终撟C證據(jù)的認(rèn)定過(guò)程
第五章　裁判文書(shū)說(shuō)理的本體論（四）
——民事證據(jù)裁判說(shuō)理
　　一、證據(jù)說(shuō)理的具象化展示——第107號(hào)指導(dǎo)性案例
　　二、證據(jù)裁判說(shuō)理的內(nèi)涵延展
　　　（一）當(dāng)事人不當(dāng)處分行為的必要限制
　　?。ǘ┎门姓咦杂刹昧繖?quán)的規(guī)制
　　　（三）當(dāng)事人證據(jù)權(quán)利的強(qiáng)化
　　?。ㄋ模┎门姓呗殭?quán)探知的強(qiáng)化
　　三、新規(guī)背景下證據(jù)裁判說(shuō)理的邏輯進(jìn)路
　　?。ㄒ唬├迩逋徴f(shuō)理與裁判文書(shū)說(shuō)理的關(guān)系
　　　（二）圍繞具體化爭(zhēng)點(diǎn)說(shuō)理
　　?。ㄈ?qiáng)化自由裁量權(quán)說(shuō)理
第六章　裁判文書(shū)說(shuō)理的本體論（五）
——間接證據(jù)裁判說(shuō)理
　　一、間接證據(jù)的審查與認(rèn)定
　　?。ㄒ唬╅g接證據(jù)足以證明案件主要事實(shí)的示例
　　?。ǘ╅g接證據(jù)難以證明案件主要事實(shí)的示例
　　二、間接證據(jù)裁判說(shuō)理的“一階規(guī)則”
　　?。ㄒ唬﹩蝹€(gè)間接證據(jù)的可采信認(rèn)定
　　?。ǘ┯∽C證明關(guān)系和狀態(tài)
　　?。ㄈ┬纬赏暾C據(jù)鏈
　　?。ㄋ模┻_(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)
　　　（五）遵循推理邏輯
　　?。┓辖?jīng)驗(yàn)法則
　　三、間接證據(jù)裁判說(shuō)理的“二階規(guī)則”
　　?。ㄒ唬﹪?yán)格適用證明責(zé)任
　　?。ǘ┻m當(dāng)行使釋明權(quán)
　　?。ㄈ╅_(kāi)示自由心證
第七章　裁判文書(shū)說(shuō)理的本體論（六）
——刑事事實(shí)認(rèn)定說(shuō)理
　　一、刑事事實(shí)說(shuō)理不清的實(shí)踐掃描
　　　（一）刑事事實(shí)說(shuō)理不清的實(shí)踐樣態(tài)
　　?。ǘ┦聦?shí)說(shuō)理不清的具體影響
　　?。ㄈ┦聦?shí)說(shuō)理不清的溯因假定
　　二、刑事事實(shí)說(shuō)理的裁判行為基礎(chǔ)
　　?。ㄒ唬┖Y選庭審證據(jù)階段
　　?。ǘ┐_認(rèn)定案根據(jù)階段
　　?。ㄈ┙?gòu)判決事實(shí)階段
　　三、刑事事實(shí)說(shuō)理的裁判邏輯基礎(chǔ)
　　?。ㄒ唬┦聦?shí)裁判的程序邏輯
　　?。ǘ┦聦?shí)裁判的證據(jù)邏輯
　　?。ㄈ┦聦?shí)裁判的建構(gòu)邏輯
　　四、刑事事實(shí)說(shuō)理“三環(huán)九步法”的構(gòu)建
　　?。ㄒ唬┩徸C據(jù)爭(zhēng)議解決環(huán)節(jié)的事實(shí)說(shuō)理
　　?。ǘ┒ò父鶕?jù)爭(zhēng)議解決環(huán)節(jié)的事實(shí)說(shuō)理
　　?。ㄈ┡袥Q事實(shí)爭(zhēng)議解決環(huán)節(jié)的事實(shí)說(shuō)理
　　五、申論：價(jià)值判斷在刑事事實(shí)說(shuō)理中的適用空間
　　?。ㄒ唬┳C據(jù)審查時(shí)需考量?jī)r(jià)值判斷
　　　（二）事實(shí)建構(gòu)時(shí)宜遠(yuǎn)離價(jià)值判斷
　　?。ㄈ╆U明事理時(shí)可融入價(jià)值判斷
第八章　裁判文書(shū)說(shuō)理的本體論（七）
——運(yùn)用道德話(huà)語(yǔ)說(shuō)理
　　一、“道德話(huà)語(yǔ)”的言說(shuō)內(nèi)容
　　二、“道德話(huà)語(yǔ)”的言說(shuō)處所
　　三、“道德話(huà)語(yǔ)”的言說(shuō)功能
　　四、“道德話(huà)語(yǔ)”的言說(shuō)規(guī)誡
第九章　裁判文書(shū)說(shuō)理的本體論（八）
——援引文件說(shuō)理
　　一、刑事裁判文書(shū)援引文件的類(lèi)型
　　二、刑事裁判文書(shū)援引文件的問(wèn)題表現(xiàn)
　　三、刑事裁判文書(shū)援引文件的規(guī)制建言
第十章　裁判文書(shū)說(shuō)理的本體論（九）
——運(yùn)用立法資料說(shuō)理
　　一、立法資料的性質(zhì)與類(lèi)型
　　二、運(yùn)用立法資料說(shuō)理的方式
　　三、運(yùn)用立法資料說(shuō)理的規(guī)范化要求
　　?。ㄒ唬┻\(yùn)用立法資料的前提
　　?。ǘ┵Y料擇取的要求
　　四、結(jié)語(yǔ)
第十一章　裁判文書(shū)說(shuō)理的本體論（十）
——援引法律學(xué)說(shuō)說(shuō)理
　　一、裁判文書(shū)援引法律學(xué)說(shuō)說(shuō)理的問(wèn)題掃描
　　　（一）內(nèi)容上:繁簡(jiǎn)失衡，援引闡釋的適度性把握不當(dāng)
　　?。ǘ┓椒ㄉ?不當(dāng)援引，過(guò)度依賴(lài)法律專(zhuān)家意見(jiàn)
　　?。ㄈ┏绦蛏?缺乏有效回應(yīng)，忽視當(dāng)事人的學(xué)說(shuō)主張
　　二、裁判文書(shū)援引法律學(xué)說(shuō)說(shuō)理不當(dāng)?shù)脑蚪馕?br />　　　（一）立法因素：法律學(xué)說(shuō)的非正式法源屬性的制約
　　?。ǘ├碚撘蛩兀和ㄕf(shuō)機(jī)制未建立導(dǎo)致司法適用無(wú)所適從
　　　（三）主體因素：法律學(xué)說(shuō)供給與司法需求張力致法官趨利避害
　　?。ㄋ模┓椒ㄒ蛩兀悍蓪W(xué)說(shuō)的不當(dāng)運(yùn)用影響司法裁判的個(gè)案效果
　　三、裁判文書(shū)援引法律學(xué)說(shuō)說(shuō)理的正當(dāng)性確證
　　?。ㄒ唬摹皩?duì)立”到“轉(zhuǎn)向”
　　　（二）法律學(xué)說(shuō)的實(shí)踐性
　　?。ㄈ┓蓪?shí)踐更迭新的法律學(xué)說(shuō)
　　?。ㄋ模┓蓪W(xué)說(shuō)的實(shí)踐功能
　　四、裁判文書(shū)援引法律學(xué)說(shuō)說(shuō)理的規(guī)則建構(gòu)
　　?。ㄒ唬﹫?jiān)持“四原則”
　　　（二）聚焦“三重點(diǎn)”
　　?。ㄈ┴炌ā八某绦颉?br />第十二章　裁判文書(shū)說(shuō)理的本體論（十一）
——援引指導(dǎo)性案例說(shuō)理
　　一、裁判文書(shū)援引指導(dǎo)性案例的實(shí)踐掃描
　　?。ㄒ唬┰实?br />　　?。ǘ┰灰?guī)范
　　?。ㄈ跋麡O”應(yīng)對(duì)訴訟參與人的援引
　　二、裁判文書(shū)援引指導(dǎo)性案例引發(fā)的敘事轉(zhuǎn)變
　　?。ㄒ唬罢f(shuō)服力”敘事理念的轉(zhuǎn)化
　　　（二）“演繹 類(lèi)比式”敘事邏輯的轉(zhuǎn)換
　　?。ㄈ┚唧w情境下敘事重心的分流
　　三、主動(dòng)援引型裁判文書(shū)的敘事模式構(gòu)建
　　　（一）法條重申型案例的觀點(diǎn)印證強(qiáng)效化敘事模式
　　?。ǘ┓申U釋型案例的法律解釋權(quán)威化敘事模式
　　　（三）規(guī)則創(chuàng)設(shè)型案例的法律續(xù)造理?yè)?jù)化敘事模式
　　四、被動(dòng)援引型裁判文書(shū)的敘事模式構(gòu)建
　　?。ㄒ唬┰澩Z(yǔ)境下的逆向回應(yīng)敘事模式
　　　（二）援引否定語(yǔ)境下的逆向回應(yīng)敘事模式
　　?。ㄈ┰穸ɑ貞?yīng)后的主動(dòng)援引互交型敘事模式
第十三章　裁判文書(shū)說(shuō)理的方法論（一）
——刑事裁判說(shuō)理的犯罪論視域
　　一、刑事裁判文書(shū)說(shuō)理與犯罪論體系
　　二、刑事裁判文書(shū)說(shuō)理與犯罪論邏輯
　　三、刑事裁判文書(shū)說(shuō)理與犯罪論命題
第十四章　裁判文書(shū)說(shuō)理的方法論（二）
——刑事裁判說(shuō)理的類(lèi)比運(yùn)用
　　一、刑事“類(lèi)推話(huà)語(yǔ)”的爭(zhēng)鳴
　　二、作為法律解釋方法的“類(lèi)推解釋”
　　三、作為法律推理的“類(lèi)比推理”
　　四、作為法律適用的“類(lèi)推制度”
第十五章　裁判文書(shū)說(shuō)理的制度論（一）
——說(shuō)理制度體系的重塑
　　一、裁判文書(shū)說(shuō)理制度的程序理性
　　二、裁判文書(shū)說(shuō)理內(nèi)部機(jī)制的完善
　　?。ㄒ唬┚唧w闡釋裁判文書(shū)說(shuō)理的內(nèi)涵和特征
　　?。ǘ┟鞔_細(xì)化裁判文書(shū)說(shuō)理正義價(jià)值及說(shuō)理標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定
　　　（三）全面具體地規(guī)定裁判文書(shū)說(shuō)理的內(nèi)容
　　?。ㄋ模┙忉尣门形臅?shū)說(shuō)理的基本模式
　　?。ㄎ澹┟魑门形臅?shū)說(shuō)理的基本架構(gòu)
　　三、裁判文書(shū)說(shuō)理外部機(jī)制的完善
　　?。ㄒ唬┩晟撇门形臅?shū)說(shuō)理的公開(kāi)機(jī)制
　　　（二）完善裁判文書(shū)說(shuō)理的權(quán)利保障制度
　　?。ㄈ┩晟撇门形臅?shū)說(shuō)理的考核激勵(lì)制度
　　?。ㄋ模┙⒉门形臅?shū)說(shuō)理的評(píng)價(jià)制度
　　四、裁判文書(shū)說(shuō)理制度體系的結(jié)構(gòu)層級(jí)與效力設(shè)定
第十六章　裁判文書(shū)說(shuō)理的制度論（二）
——說(shuō)理責(zé)任制度的構(gòu)建
　　一、裁判文書(shū)說(shuō)理責(zé)任的制度理性
　　二、裁判文書(shū)說(shuō)理責(zé)任制度的現(xiàn)狀
　　三、裁判文書(shū)說(shuō)理責(zé)任制度的“雙核”
　　四、裁判文書(shū)說(shuō)理責(zé)任制度的保障
　　五、裁判文書(shū)說(shuō)理責(zé)任制度的設(shè)計(jì)
　　?。ㄒ唬╆P(guān)于說(shuō)理公開(kāi)責(zé)任的制度條文及簡(jiǎn)要說(shuō)明
　　　（二）關(guān)于說(shuō)理權(quán)利保障的制度條文及簡(jiǎn)要說(shuō)明
　　?。ㄈ╆P(guān)于說(shuō)理目標(biāo)、標(biāo)準(zhǔn)的制度條文及簡(jiǎn)要說(shuō)明
　　?。ㄋ模╆P(guān)于說(shuō)理考核激勵(lì)措施條文及簡(jiǎn)要說(shuō)明
　　　（五）關(guān)于說(shuō)理內(nèi)外部評(píng)價(jià)體系的制度條文及簡(jiǎn)要說(shuō)明
第十七章　裁判文書(shū)說(shuō)理的制度論（三）
——少數(shù)意見(jiàn)公開(kāi)制度的構(gòu)建
　　一、少數(shù)意見(jiàn)公開(kāi)的樣本分析
　　二、少數(shù)意見(jiàn)公開(kāi)的改革語(yǔ)境
　　?。ㄒ唬┥贁?shù)意見(jiàn)公開(kāi)之于合議制度的規(guī)范價(jià)值
　　　（二）少數(shù)意見(jiàn)公開(kāi)之于審判委員會(huì)運(yùn)行的規(guī)范價(jià)值
　　?。ㄈ┥贁?shù)意見(jiàn)公開(kāi)之于推進(jìn)法律體系完善的反思價(jià)值
　　三、少數(shù)意見(jiàn)公開(kāi)的操作規(guī)制
　　?。ㄒ唬┛傮w原則：目標(biāo)指引與傳統(tǒng)理念的平衡
　　　（二）裁判文書(shū)中少數(shù)意見(jiàn)公開(kāi)的“進(jìn)”路
　　?。ㄈ┎门形臅?shū)中少數(shù)意見(jiàn)公開(kāi)的“退”路
第十八章　裁判文書(shū)說(shuō)理的具象論（一）
——量刑說(shuō)理的類(lèi)案運(yùn)用
　　一、量刑類(lèi)案參照的邏輯基礎(chǔ)
　　?。ㄒ唬┝啃倘握撏评淼谋厝贿x擇
　　　（二）自由裁量中法官刑罰觀念的平衡參照
　　?。ㄈ┬塘砍叨取捌毡樾浴钡暮侠韥?lái)源
　　二、量刑中大樣本類(lèi)案參照的功能銜接
　　?。ㄒ唬┎町惢袥Q合理性的判斷
　　　（二）類(lèi)案規(guī)律的積累和修正
　　?。ㄈ┡c網(wǎng)絡(luò)技術(shù)結(jié)合的方式及限度
　　三、量刑參考機(jī)制的再構(gòu)建
　　　（一）“類(lèi)案”發(fā)現(xiàn)
　　?。ǘ┝啃虆⒖挤鹊膭澏?br />　　?。ㄈ┝啃虆⒖嫉恼f(shuō)理規(guī)范
第十九章　裁判文書(shū)說(shuō)理的具象論（二）
——刑法總則“但書(shū)”適用的說(shuō)理
　　一、“但書(shū)”適用的理論爭(zhēng)點(diǎn)
　　?。ㄒ唬┝⒎ㄑ馗?br />　　?。ǘ├碚摖?zhēng)辯
　　　（三）內(nèi)涵界定
　　二、“但書(shū)”適用說(shuō)理的實(shí)證分析
　　?。ㄒ唬暗珪?shū)”規(guī)定適用的整體描述
　　?。ǘ暗珪?shū)”規(guī)定適用的說(shuō)理分析
　　三、“但書(shū)”適用說(shuō)理的規(guī)則構(gòu)建
　　　（一）前提判斷：是否存在“但書(shū)”規(guī)定的適用空間
　　　（二）邏輯位階：社會(huì)危害性讓位于刑事違法性
　　?。ㄈ岸A”說(shuō)理：情節(jié)要素的整體評(píng)價(jià)和社會(huì)危害性的實(shí)質(zhì)判斷
第二十章　裁判文書(shū)說(shuō)理的具象論（三）
——被害人過(guò)錯(cuò)適用的說(shuō)理
　　一、被害人過(guò)錯(cuò)說(shuō)理要素量化分析
　　?。ㄒ唬┱f(shuō)理要素存在的問(wèn)題
　　　（二）說(shuō)理要素問(wèn)題的成因
　　二、被害人過(guò)錯(cuò)影響量刑理論基礎(chǔ)的反思
　　?。ㄒ唬﹤€(gè)體理性和公共理性視野中的意志自由
　　?。ǘ┒ㄗ镓?zé)任和量刑責(zé)任的劃分
　　三、被害人過(guò)錯(cuò)說(shuō)理要素?cái)M定
　　?。ㄒ唬┛陀^型
　　　（二）主觀型
代跋：裁判文書(shū)樣式結(jié)構(gòu)調(diào)整三問(wèn)
后　記