金融不良資產(chǎn)處置訴訟追償實(shí)務(wù)

專題一?金融不良資產(chǎn)訴訟案件的受理 / 001

一、企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)以自己名義參加民事訴訟活動(dòng)的，人民法院應(yīng)予受理 / 004

二、當(dāng)事人對(duì)雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系有爭(zhēng)議，而不是對(duì)政府主管部門的行政劃撥行為本身有爭(zhēng)議的，屬于法院民事訴訟的受案范圍 / 007

三、國(guó)有企業(yè)債務(wù)人提起不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效之訴，必須提供相應(yīng)的擔(dān)保，否則人民法院不予受理 / 014

四、受讓人自金融資產(chǎn)管理公司受讓不良債權(quán)后，以不良債權(quán)中存在瑕疵為由起訴原國(guó)有銀行的，人民法院不予受理 / 017

五、金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，債務(wù)人惡意向原國(guó)有銀行清償債務(wù)，受讓人訴請(qǐng)?jiān)瓏?guó)有銀行返還不當(dāng)?shù)美模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)受理 / 020

六、債權(quán)人對(duì)國(guó)家政策性關(guān)閉破產(chǎn)的國(guó)有企業(yè)債務(wù)人提起追償之訴的，人民法院不予受理，但對(duì)相關(guān)擔(dān)保人提起訴訟的，人民法院應(yīng)予
受理 / 025

七、國(guó)有銀行或金融資產(chǎn)管理公司轉(zhuǎn)讓享受天然林資源保護(hù)工程政策的國(guó)有森工企業(yè)不良債權(quán)而引發(fā)受讓人向森工企業(yè)主張債權(quán)的，人民法院不予受理 / 028

專題二?金融不良資產(chǎn)訴訟案件的管轄 / 035

一、原債權(quán)銀行與債務(wù)人有協(xié)議管轄約定的，如不違反法律規(guī)定，該約定繼續(xù)有效 / 039

二、金融資產(chǎn)管理公司受讓不良債權(quán)后，自行與債務(wù)人約定或重新約定訴訟管轄的，如不違反法律規(guī)定的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效 / 042

三、債權(quán)人一并起訴債務(wù)人和擔(dān)保人的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)主合同確定管轄
法院 / 044

四、當(dāng)事人訴訟主體資格問(wèn)題不屬于管轄權(quán)異議審查內(nèi)容，法院可以在釋明后以口頭形式駁回其異議申請(qǐng) / 047

五、將同一銀行對(duì)同一債務(wù)人的多份借款合同項(xiàng)下債權(quán)一并起訴的，屬于單一訴訟范疇，依據(jù)訴訟標(biāo)的額確定管轄法院級(jí)別 / 050

六、國(guó)有企業(yè)債務(wù)人提起的金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效之訴由受理追償案件的法院管轄 / 052

七、當(dāng)事人約定可裁可訴的，如關(guān)于仲裁與訴訟的約定是可以分割的，則仲裁協(xié)議無(wú)效不影響管轄協(xié)議的效力 / 055

八、債權(quán)人僅對(duì)借款合同的保證人提起訴訟的，不屬于受理債務(wù)人破產(chǎn)申請(qǐng)的法院的集中管轄范圍 / 059

專題三?金融不良資產(chǎn)訴訟中的催收與訴訟時(shí)效 / 063

一、在郵寄催收的情形下，債權(quán)人郵寄地址不準(zhǔn)確且不能充分舉證證明其債權(quán)催收快件已實(shí)際到達(dá)債務(wù)人的，不發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的法律效果 / 068

二、債務(wù)人下落不明的，債權(quán)人在債務(wù)人所在地市級(jí)有影響的報(bào)紙上刊登催收公告，且能達(dá)到使債務(wù)人知悉債權(quán)人主張權(quán)利的客觀效果的，可以產(chǎn)生中斷訴訟時(shí)效的法律效果 / 073

三、對(duì)于轉(zhuǎn)讓之前已經(jīng)因未依法及時(shí)主張權(quán)利而超過(guò)訴訟時(shí)效的債權(quán)，不因之后轉(zhuǎn)讓時(shí)發(fā)布具有催收內(nèi)容的公告而產(chǎn)生重新起算訴訟時(shí)效的效果 / 077

四、連帶保證無(wú)效導(dǎo)致保證責(zé)任轉(zhuǎn)換為賠償責(zé)任的，對(duì)于連帶債務(wù)人發(fā)生訴訟時(shí)效中斷效力的事由，對(duì)該賠償義務(wù)人不發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效力 / 084

五、進(jìn)入破產(chǎn)程序的債務(wù)人無(wú)正當(dāng)理由未對(duì)其到期債權(quán)及時(shí)行使權(quán)利，導(dǎo)致其對(duì)外債權(quán)在破產(chǎn)申請(qǐng)受理前一年內(nèi)超過(guò)訴訟時(shí)效期間的，訴訟時(shí)效期間從法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)之日起重新計(jì)算 / 088

六、訴訟時(shí)效屆滿后，債務(wù)人僅在債務(wù)逾期催收通知書上蓋章確認(rèn)收到，并未明確表示同意履行還款義務(wù)，不構(gòu)成對(duì)原債權(quán)債務(wù)的重新
確認(rèn) / 092

七、訴訟時(shí)效屆滿后，債務(wù)人向債權(quán)人發(fā)函核對(duì)貸款本息，并作出債權(quán)債務(wù)沖抵的意思表示，應(yīng)認(rèn)定為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn) / 098

八、保證人下落不明的，保證期間內(nèi)債權(quán)人采用公告方式向保證人催收債務(wù)，可以產(chǎn)生向保證人主張權(quán)利的法律后果 / 105

九、以特快專遞方式向保證人催收的，在債權(quán)人能夠提供郵件存根及內(nèi)容的情況下，除非保證人有相反證據(jù)推翻債權(quán)人所提供的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債權(quán)人向保證人主張了權(quán)利 / 110

專題四?金融不良資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同的效力認(rèn)定 / 115

一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知并非債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的生效要件，未及時(shí)向債務(wù)人和擔(dān)保人發(fā)出債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知并不影響債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力 / 122

二、金融資產(chǎn)管理公司訂立的名為債權(quán)轉(zhuǎn)讓實(shí)為融資借款的合同的效力認(rèn)定 / 128

三、商業(yè)銀行向社會(huì)投資者單筆轉(zhuǎn)讓貸款債權(quán)的，受讓主體無(wú)需具備從事貸款業(yè)務(wù)的資格，轉(zhuǎn)讓合同具有合同法上的效力 / 135

四、債務(wù)人或者擔(dān)保人為國(guó)家機(jī)關(guān)的不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效，轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力不受受讓人的性質(zhì)和是否經(jīng)過(guò)相關(guān)部門批準(zhǔn)的影響 / 141

五、金融資產(chǎn)管理公司轉(zhuǎn)讓不良債權(quán)存在對(duì)依照公開、公平、公正和競(jìng)爭(zhēng)、擇優(yōu)原則處置不良資產(chǎn)造成實(shí)質(zhì)性影響的情形的，轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效 / 145

六、不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓受讓人為國(guó)家公務(wù)員等關(guān)聯(lián)人或者關(guān)聯(lián)人參與的非金融機(jī)構(gòu)法人的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效 / 153

七、向境外主體轉(zhuǎn)讓不良債權(quán)未辦理登記或備案手續(xù)的，轉(zhuǎn)讓合同效力如何認(rèn)定 / 158

八、因向外國(guó)投資者轉(zhuǎn)讓不良債權(quán)而形成的對(duì)外擔(dān)保合同，效力如何
認(rèn)定 / 164

專題五?金融不良資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓中的優(yōu)先購(gòu)買權(quán) / 171

一、金融資產(chǎn)管理公司在《紀(jì)要》[1]發(fā)布之前已經(jīng)完成不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓，優(yōu)先購(gòu)買權(quán)人主張行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的，人民法院不予支持 / 175

二、金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓中有權(quán)主張優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的主體為國(guó)有企業(yè)債務(wù)人所在地履行出資義務(wù)的相關(guān)政府部門或國(guó)有資本集團(tuán)公司，債務(wù)人不享有優(yōu)先購(gòu)買權(quán) / 180

三、對(duì)優(yōu)先購(gòu)買權(quán)人的通知應(yīng)以書面、口頭或其他優(yōu)先購(gòu)買權(quán)人能夠確認(rèn)知悉的方式來(lái)履行，而不宜隨意采用公告方式 / 184

四、優(yōu)先購(gòu)買權(quán)人在收到通知之日起三十日內(nèi)未就是否行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)作出書面答復(fù)，或者未在公告確定的拍賣、招標(biāo)日之前作出書面答復(fù)的，視為放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán) / 192

五、不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓未通知優(yōu)先購(gòu)買權(quán)人的程序瑕疵，對(duì)依照公開、公平、公正和競(jìng)爭(zhēng)、擇優(yōu)原則處置不良資產(chǎn)造成實(shí)質(zhì)性影響的，應(yīng)認(rèn)定債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效 / 197

專題六?金融不良資產(chǎn)訴訟中的利息計(jì)算 / 207

一、《紀(jì)要》對(duì)金融不良債權(quán)的轉(zhuǎn)讓時(shí)間及轉(zhuǎn)讓主體均有明確限定，不符合《紀(jì)要》適用范圍的債權(quán)不應(yīng)適用自受讓日后停止計(jì)付利息的規(guī)定 / 212

二、不違反公平原則的情況下，法院可以參照適用《紀(jì)要》精神，對(duì)非金融資產(chǎn)管理公司受讓人向非國(guó)有企業(yè)債務(wù)人主張金融不良債權(quán)受讓日之后利息的，不予支持 / 217

三、對(duì)于財(cái)政部委托中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行管理和處置的股改剝離不良資產(chǎn)，轉(zhuǎn)讓人為非國(guó)有企業(yè)債務(wù)人的，非金融資產(chǎn)管理公司受讓人亦無(wú)權(quán)收取不良債權(quán)受讓日之后的利息 / 221

四、非金融資產(chǎn)管理公司受讓金融不良債權(quán)后，在執(zhí)行程序中向非國(guó)有企業(yè)債務(wù)人主張受讓日后利息的，不予支持 / 227

五、主債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序后，擔(dān)保債務(wù)是否停止計(jì)息 / 233

六、民事調(diào)解書未約定遲延履行期間加倍利息的，債權(quán)人能否要求債務(wù)人承擔(dān)該遲延履行責(zé)任 / 238

七、借款人已經(jīng)依據(jù)貸款主合同按時(shí)支付了貸款利息，且又依據(jù)其他合同或協(xié)議支付了以服務(wù)費(fèi)等為名義的額外費(fèi)用的，對(duì)該部分費(fèi)用，可視情況抵扣本金 / 245

八、金融借款中，實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用不包含在利息、罰息等合計(jì)不超過(guò)年利率24%的司法保護(hù)上限范圍內(nèi) / 253

專題七?金融不良資產(chǎn)訴訟中的保證責(zé)任 / 261

第一節(jié)?保證合同 / 265

一、保證合同是意思表示一致的結(jié)果，債權(quán)人和保證人未形成消滅保證責(zé)任的合意，即使另外提供了擔(dān)保，也不能免除保證人的保證
責(zé)任 / 265

二、貸款合同中選擇性列明部分最高額保證合同，在債權(quán)人未明示放棄權(quán)利的情況下，不影響未列明的保證人承擔(dān)保證責(zé)任 / 268

三、承諾函具有保證擔(dān)保性質(zhì)的，雙方成立保證合同。保證合同無(wú)效，債務(wù)人、保證人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任 / 273

第二節(jié)?一般保證和連帶責(zé)任保證 / 279

一、保證合同中約定的保證人在債務(wù)人“不能償還”和“不能按期償還”時(shí)承擔(dān)保證責(zé)任具有不同的含義，前者為一般保證，后者為連帶責(zé)任保證 / 279

二、“借新還舊”情形下新貸舊貸擔(dān)保人相同的，擔(dān)保人繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任 / 283

三、最高額保證中，鑒于具體每筆被擔(dān)保債權(quán)的發(fā)生無(wú)需經(jīng)過(guò)保證人同意，債權(quán)人不能證明保證人知道或應(yīng)當(dāng)知道所擔(dān)保的債權(quán)屬于借新還舊的，保證人免責(zé) / 288

第三節(jié)?保證期間與訴訟時(shí)效 / 293

一、保證合同無(wú)效，保證期間對(duì)債權(quán)人仍具有約束力；債權(quán)人未在保證期間內(nèi)主張權(quán)利的，保證人免責(zé) / 293

二、同一債務(wù)有兩個(gè)以上保證人，債權(quán)人在保證期間內(nèi)向部分保證人主張權(quán)利的，效力不及于其他保證人 / 297

三、與訴訟時(shí)效不同，債權(quán)人是否在保證期間向保證人主張權(quán)利是人民法院審理中應(yīng)當(dāng)查明的案件事實(shí)，不以保證人提出抗辯為
前提 / 302

四、一般保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，從保證人拒絕承擔(dān)保證責(zé)任的權(quán)利消滅之日起，開始計(jì)算保證債務(wù)的訴訟時(shí)效 / 306

五、連帶責(zé)任保證中，債權(quán)人在保證期間內(nèi)向保證人主張權(quán)利后，訴訟時(shí)效自債權(quán)人請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起計(jì)算 / 311

第四節(jié)?保證責(zé)任承擔(dān) / 314

一、金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓情形下，保證合同中關(guān)于禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓的約定，對(duì)主債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利轉(zhuǎn)讓沒(méi)有約束力 / 314

二、案件審理期間保證人為被執(zhí)行人提供擔(dān)保，法院據(jù)此未對(duì)被執(zhí)行人采取保全措施或解除保全措施的，即使生效法律文書中未確定保證人責(zé)任，法院亦有權(quán)直接執(zhí)行 / 317

三、人民法院裁定受理主債務(wù)人破產(chǎn)申請(qǐng)后，主債務(wù)停止計(jì)息，擔(dān)保債務(wù)亦停止計(jì)息 / 320

專題八?金融不良資產(chǎn)訴訟中的抵押權(quán) / 325

第一節(jié)?抵押權(quán)與抵押合同 / 330

一、不動(dòng)產(chǎn)抵押合同簽訂后未辦理抵押登記的，抵押權(quán)未設(shè)立，但不影響合同效力，債權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求抵押人以抵押物價(jià)值為限承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任 / 330

二、主合同涉及犯罪行為無(wú)效導(dǎo)致第三人提供的抵押合同無(wú)效，抵押人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，不承擔(dān)賠償責(zé)任 / 335

第二節(jié)?抵押權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓 / 339

一、僅籠統(tǒng)約定用公司名下所有資產(chǎn)提供抵押擔(dān)保的，因未就動(dòng)產(chǎn)范圍作出明確約定，也未辦理不動(dòng)產(chǎn)抵押登記，抵押權(quán)未有效
設(shè)立 / 339

二、根據(jù)“房地一體”原則，以建設(shè)用地使用權(quán)抵押的，即使該土地上的建筑物未辦理抵押登記，也視為一并抵押，反之亦然 / 343

三、主債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，抵押權(quán)一并轉(zhuǎn)讓，抵押人以受讓人不是抵押合同的當(dāng)事人、未辦理變更登記等為由提出抗辯的，人民法院不予
支持 / 348

第三節(jié)?抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)與消滅 / 351

一、建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)優(yōu)于抵押權(quán)，但抵押權(quán)人對(duì)建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的有無(wú)以及范圍大小有異議的，可以提起第三人撤銷之訴進(jìn)行救濟(jì) / 351

二、“抵押不破租賃”賦予在先承租人繼續(xù)承租的權(quán)利，但承租人并不享有阻卻抵押權(quán)人處置抵押物并就價(jià)款優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利 / 356

三、法院對(duì)負(fù)擔(dān)抵押權(quán)或抵押預(yù)告登記的財(cái)產(chǎn)可以采取查封和處分措施，抵押權(quán)或抵押預(yù)告登記均不能阻卻強(qiáng)制執(zhí)行 / 360

四、抵押權(quán)人在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間未行使抵押權(quán)的，抵押人可要求解除抵押登記 / 364

第四節(jié)?最高額抵押權(quán) / 368

一、最高額抵押權(quán)設(shè)立前已經(jīng)存在的債權(quán)，經(jīng)當(dāng)事人同意，可以轉(zhuǎn)入最高額抵押擔(dān)保的債權(quán)范圍 / 368

二、登記的擔(dān)保范圍與當(dāng)事人約定的擔(dān)保范圍不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)登記的范圍確定債權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán) / 374

專題九?金融不良資產(chǎn)訴訟中的新型擔(dān)保方式 / 379

第一節(jié)?權(quán)利質(zhì)押 / 383

一、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)的收益權(quán)可以質(zhì)押，并可作為應(yīng)收賬款進(jìn)行出質(zhì)
登記 / 383

二、應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)人對(duì)應(yīng)收賬款債務(wù)人主張質(zhì)權(quán)時(shí)，質(zhì)權(quán)人應(yīng)對(duì)應(yīng)收賬款的真實(shí)性承擔(dān)舉證責(zé)任，不能僅以已辦理登記為由主張優(yōu)先
受償 / 389

三、以匯票出質(zhì)時(shí)，需要滿足背書記載“質(zhì)押”字樣并在匯票上簽章，且將匯票交付質(zhì)權(quán)人，才能認(rèn)定質(zhì)權(quán)自交付時(shí)設(shè)立 / 395

四、開證行持有提單，結(jié)合當(dāng)事人的真實(shí)意思表示以及信用證交易的特點(diǎn)，可認(rèn)定開證行對(duì)信用證項(xiàng)下單據(jù)中的提單以及提單項(xiàng)下的貨物享有質(zhì)權(quán) / 400

第二節(jié)?非典型擔(dān)保 / 406

一、保兌倉(cāng)交易是以銀行信用為載體、以銀行承兌匯票為結(jié)算工具的融資擔(dān)保方式；買賣雙方存在違約行為的，應(yīng)當(dāng)依照約定對(duì)銀行債權(quán)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任 / 406

二、保兌倉(cāng)交易因無(wú)真實(shí)的交易關(guān)系被認(rèn)定為借款合同關(guān)系的，不影響賣方和銀行之間擔(dān)保關(guān)系的效力，賣方仍應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任 / 410

三、債務(wù)人通過(guò)將股權(quán)轉(zhuǎn)讓至債權(quán)人名下為債務(wù)提供擔(dān)保的，成立股權(quán)讓與擔(dān)保法律關(guān)系 / 413

四、保證金賬戶符合金錢特定化和移交占有的要求后，即使賬戶內(nèi)資金余額發(fā)生浮動(dòng)，也不影響金錢質(zhì)權(quán)的設(shè)立 / 418

專題十?擔(dān)保物權(quán)的非訴實(shí)現(xiàn)程序與以物抵債 / 425

第一節(jié)?擔(dān)保物權(quán)的非訴實(shí)現(xiàn)程序 / 429

一、債權(quán)人可通過(guò)非訴方式，經(jīng)申請(qǐng)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序?qū)崿F(xiàn)擔(dān)保物權(quán)，以拍賣、變賣擔(dān)保物所得的價(jià)款優(yōu)先受償 / 429

二、申請(qǐng)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)，由擔(dān)保財(cái)產(chǎn)所在地或者擔(dān)保物權(quán)登記地基層法院管轄 / 432

三、當(dāng)事人對(duì)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)無(wú)實(shí)質(zhì)性爭(zhēng)議且實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)條件成就的，裁定準(zhǔn)許拍賣、變賣擔(dān)保財(cái)產(chǎn) / 437

四、實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)特別程序尚未執(zhí)行終結(jié)，當(dāng)事人不得再提起訴訟要求對(duì)抵押物優(yōu)先受償 / 441

第二節(jié)?以物抵債 / 445

一、在認(rèn)定以物抵債協(xié)議的性質(zhì)和效力時(shí)，要根據(jù)訂立協(xié)議時(shí)履行期限是否已經(jīng)屆滿予以區(qū)別對(duì)待 / 445

二、網(wǎng)絡(luò)司法拍賣流拍的，債權(quán)人可選擇以該次拍賣所定的保留價(jià)以物抵債 / 449

專題十一?金融不良資產(chǎn)公證債權(quán)文書的強(qiáng)制執(zhí)行 / 455

第一節(jié)?公證債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行之程序問(wèn)題 / 458

一、對(duì)有強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書，債權(quán)人應(yīng)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，直接提起訴訟的，不予受理，但當(dāng)事人對(duì)部分債權(quán)另行約定采取訴訟方式解決的，可就該部分提起訴訟 / 458

二、公證債權(quán)案件文書執(zhí)行案件被指定執(zhí)行、提級(jí)執(zhí)行、委托執(zhí)行后，被執(zhí)行人申請(qǐng)不予執(zhí)行的，由提出申請(qǐng)時(shí)負(fù)責(zé)該案件執(zhí)行的人民法院
審查 / 463

三、債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序后，應(yīng)基于破產(chǎn)集中管轄原則確定公證債權(quán)文書執(zhí)行案件的管轄法院 / 466

第二節(jié)?公證債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行之實(shí)體問(wèn)題 / 470

一、法院對(duì)當(dāng)事人提出的不予執(zhí)行申請(qǐng)，應(yīng)根據(jù)不同理由作出不同程序指引，如主張公證債權(quán)文書的內(nèi)容與事實(shí)不符或違反法律規(guī)定等實(shí)體事由的，應(yīng)告知其提起訴訟；如主張程序嚴(yán)重違法的，應(yīng)通過(guò)執(zhí)行異議程序?qū)彶?/ 470

二、當(dāng)事人以合同所涉不動(dòng)產(chǎn)未按規(guī)定向不動(dòng)產(chǎn)所在地機(jī)構(gòu)申請(qǐng)公證為由申請(qǐng)不予執(zhí)行的，人民法院不予支持 / 474

三、在公證文書所涉給付內(nèi)容能夠區(qū)分執(zhí)行的情況下，如部分內(nèi)容具有不予執(zhí)行情形，則應(yīng)當(dāng)僅對(duì)該部分不予執(zhí)行，而對(duì)其余部分準(zhǔn)許
執(zhí)行 / 477

四、公證書中含有不明確的給付內(nèi)容，但該部分內(nèi)容未被納入實(shí)際執(zhí)行范圍的，不應(yīng)據(jù)此裁定駁回執(zhí)行申請(qǐng) / 480

專題十二?金融不良資產(chǎn)案件執(zhí)行主體的變更與追加 / 485

第一節(jié)?變更申請(qǐng)執(zhí)行人 / 489

一、生效法律文書確定的權(quán)利人在進(jìn)入執(zhí)行程序前轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，受讓人可以作為申請(qǐng)執(zhí)行人直接申請(qǐng)執(zhí)行，無(wú)需執(zhí)行法院作出變更申請(qǐng)執(zhí)行人的裁定 / 489

二、執(zhí)行法院作出變更申請(qǐng)執(zhí)行人裁定后，通過(guò)送達(dá)裁定書的方式通知債務(wù)人，債務(wù)人僅以其未收到債權(quán)人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知為由提出異議，人民法院不應(yīng)支持 / 495

三、申請(qǐng)執(zhí)行人的行為表明其實(shí)質(zhì)上不認(rèn)可受讓人取得債權(quán)的，執(zhí)行程序依法不應(yīng)變更申請(qǐng)執(zhí)行人 / 498

第二節(jié)?追加被執(zhí)行人 / 504

一、追加被執(zhí)行人必須遵循法定主義原則，即應(yīng)當(dāng)限于法律和司法解釋明確規(guī)定的追加范圍，既不能超出法定情形進(jìn)行追加，也不能直接引用有關(guān)實(shí)體裁判規(guī)則進(jìn)行追加 / 504

二、作為被執(zhí)行人的法人分支機(jī)構(gòu)，不能清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)追加該法人為被執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持 / 508

三、作為被執(zhí)行人的營(yíng)利法人，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)追加未繳納出資的股東為被執(zhí)行人，在尚未繳納出資的范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持 / 513

四、作為被執(zhí)行人的一人有限責(zé)任公司，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的財(cái)產(chǎn)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)追加該股東為被執(zhí)行人對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持 / 519

五、作為被執(zhí)行人的公司，未經(jīng)清算即辦理注銷登記，導(dǎo)致公司無(wú)法進(jìn)行清算，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)追加有限責(zé)任公司的股東為被執(zhí)行人，對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持 / 522

六、第三人向執(zhí)行法院書面承諾自愿代被執(zhí)行人履行生效法律文書確定的債務(wù)，可以追加該第三人為被執(zhí)行人。但如果系執(zhí)行擔(dān)?；蛞话銚?dān)保，則不能追加 / 527

專題十三?金融不良資產(chǎn)訴訟中的民刑交叉問(wèn)題 / 533

一、同一自然人、法人或非法人組織因不同的法律事實(shí)，分別涉及經(jīng)濟(jì)糾紛和經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，經(jīng)濟(jì)糾紛案件和經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑案件應(yīng)當(dāng)分開審理 / 537

二、債務(wù)人的金融借款行為涉嫌刑事犯罪，債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān) / 541

三、金融借款合同的債務(wù)人涉嫌刑事犯罪，債權(quán)人請(qǐng)求擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)予受理 / 544

四、公司法定代表人涉嫌刑事犯罪，金融機(jī)構(gòu)請(qǐng)求公司承擔(dān)還款責(zé)任的，人民法院依法應(yīng)予受理 / 547

五、刑事判決已經(jīng)認(rèn)定被告人犯騙取貸款罪并依法追繳或者責(zé)令退賠的，金融機(jī)構(gòu)另行提起民事訴訟請(qǐng)求返還貸款的，人民法院不予受理 / 551

六、民事案件必須以相關(guān)刑事案件的審理結(jié)果為依據(jù)，而刑事案件尚未審結(jié)的，應(yīng)裁定中止訴訟 / 556

七、金融借款行為涉嫌刑事犯罪，但借款合同并非當(dāng)然無(wú)效 / 558

專題十四?金融不良資產(chǎn)訴訟與破產(chǎn)程序的銜接 / 563

第一節(jié)?破產(chǎn)程序 / 567

一、債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，債權(quán)人即可向法院申請(qǐng)破產(chǎn)清算；至于破產(chǎn)可能引發(fā)的后續(xù)問(wèn)題，不能作為判斷是否應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)程序的理由，而是應(yīng)當(dāng)在進(jìn)入破產(chǎn)清算程序后依法妥善處理 / 567

二、人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟，只能向受理破產(chǎn)申請(qǐng)的人民法院提起 / 572

三、債權(quán)人已經(jīng)對(duì)債務(wù)人提起的給付之訴，破產(chǎn)申請(qǐng)受理后，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理；該爭(zhēng)議不涉及破產(chǎn)法意義上的債務(wù)清償，不適用停止計(jì)息的規(guī)定 / 574

四、對(duì)破產(chǎn)人的特定財(cái)產(chǎn)享有擔(dān)保權(quán)的權(quán)利人，對(duì)該特定財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，該優(yōu)先受償權(quán)的行使不以經(jīng)債權(quán)人會(huì)議決議為條件 / 578

第二節(jié)?破產(chǎn)典型案例 / 582

一、最高人民法院發(fā)布案例之浙江南方石化工業(yè)有限公司等三家公司破產(chǎn)清算案 / 582

二、最高人民法院發(fā)布案例之松暉實(shí)業(yè)（深圳）有限公司執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)清算案 / 584

三、2021年度全國(guó)十大破產(chǎn)經(jīng)典案例之康美藥業(yè)重整案 / 585

四、2021年度全國(guó)十大破產(chǎn)經(jīng)典案例之北大方正集團(tuán)實(shí)質(zhì)合并重整案 / 587

附?錄?金融不良資產(chǎn)處置訴訟追償核心法規(guī)清單 / 589

[1]　《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會(huì)紀(jì)要》（法發(fā)〔2009〕19號(hào)，以下簡(jiǎn)稱《紀(jì)要》）。