一帶一路背景下跨國(guó)犯罪刑事證據(jù)問(wèn)題研究

　　恐怖活動(dòng)、毒品交易等跨國(guó)犯罪無(wú)疑對(duì)推進(jìn)“一帶一路”戰(zhàn)略構(gòu)成了極大的安全威脅。為了應(yīng)對(duì)上述問(wèn)題，國(guó)家間的司法合作必不可少。然而，由于跨國(guó)犯罪發(fā)生在兩個(gè)或兩個(gè)以上司法管轄區(qū)，各國(guó)刑事政策與司法制度存在差異，證據(jù)規(guī)則也不盡相同，域外所取得的刑事證據(jù)之可采性判斷就成為審理跨國(guó)刑事案件的瓶頸問(wèn)題。此外，為了應(yīng)對(duì)當(dāng)前跨國(guó)刑事犯罪網(wǎng)絡(luò)化、高科技化、隱蔽化的特點(diǎn)，各種新型高科技偵查手段和措施也越來(lái)越多地應(yīng)用到刑事偵查過(guò)程中。但這些第二代新型證據(jù)（Second-Generation Evidence）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“2G”證據(jù)）的采信規(guī)則以及證據(jù)收集的合法性界限等問(wèn)題，國(guó)際社會(huì)都很難有一個(gè)明晰的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定。我國(guó)《刑事訴訟法》只是框架式的規(guī)定了“技術(shù)偵查措施”，尚存太多立法空白。因此，在“一帶一路”戰(zhàn)略下，如何建構(gòu)跨國(guó)犯罪的證據(jù)制度、采信規(guī)則以及“2G”證據(jù)在刑事訴訟中的適用等理論問(wèn)題就顯得尤為重要。本著作從三個(gè)層面、五個(gè)緯度展開(kāi)研究。三個(gè)層面分別是國(guó)際立法層面、國(guó)外立法層面和我國(guó)立法層面，五個(gè)緯度分別是國(guó)際司法緯度、立法比較緯度、實(shí)踐分析緯度、經(jīng)驗(yàn)借鑒緯度和制度建構(gòu)緯度。概括分析各國(guó)關(guān)于證據(jù)制度與規(guī)則的法律規(guī)定、理論依據(jù)及其與國(guó)內(nèi)相關(guān)法律的協(xié)調(diào)，選擇“一帶一路”沿線(xiàn)一些典型國(guó)家作為分析樣本，介紹其證據(jù)規(guī)則的演變與改革，從尊重國(guó)家主權(quán)、履行條約義務(wù)、保障公民權(quán)利等方面提煉出域外所獲證據(jù)的合法性審查規(guī)則，積極回應(yīng)“以審判為中心”的司法改革背景下，對(duì)證據(jù)制度的要求，旨在完善中國(guó)特色證據(jù)法制度。最后，針對(duì)“2G”證據(jù)的特點(diǎn)，引入人工智能協(xié)助法官評(píng)估專(zhuān)家證言；分析云數(shù)據(jù)搜查所獲取證據(jù)的合法性，依據(jù)“特別需要學(xué)說(shuō)”破除訴訟障礙，借鑒域外電子證據(jù)立法經(jīng)驗(yàn)，提出完善我國(guó)“2G”證據(jù)可采性規(guī)則的立法設(shè)想。

暫缺《一帶一路背景下跨國(guó)犯罪刑事證據(jù)問(wèn)題研究》作者簡(jiǎn)介