德國自白協(xié)商制度研究

導(dǎo)　　言
一、問題的提出
二、關(guān)于“自白協(xié)商”用語的說明
第一章　德國自白協(xié)商制度概述
一、自白協(xié)商制度的形成
（一）協(xié)商程序之緣起
（二）四則指導(dǎo)性裁判
（三）司法實踐的現(xiàn)狀
二、自白協(xié)商制度概要
（一）法條分析
（二）協(xié)商的內(nèi)容
（三）適用范圍
三、自白協(xié)商制度與其他簡易訴訟程序
（一）德國簡易訴訟程序規(guī)定概覽
（二）自白協(xié)商制度與其他簡易訴訟程序的界分
第二章　德國自白協(xié)商制度中的自白
一、自白協(xié)商制度中的自白概念
二、自白的證據(jù)性質(zhì)及其適用
（一）自白的證據(jù)屬性及其分類
（二）自白證據(jù)適用的原則和規(guī)則
三、自白行為作為從輕量刑情節(jié)的理論依據(jù)與實現(xiàn)路徑
（一）作為訴訟行為的自白與量刑情節(jié)
（二）自白作為從輕量刑情節(jié)的理論依據(jù)之爭
（三）自白實現(xiàn)從輕量刑的路徑——刑罰裁量空間理論
第三章　自白協(xié)商的程序、約束力及上訴
一、自白協(xié)商程序：法院啟動、控辯同意及形式要求
（一）法院啟動與控辯同意
（二）保障協(xié)商程序的形式要求
二、協(xié)商合意的約束力
（一）原審協(xié)商合意的約束力
（二）原審程序中協(xié)商合意約束力喪失的原因
（三）原審協(xié)商合意在上訴審程序中的約束力
三、自白協(xié)商程序與上訴
（一）上訴事由
（二）上訴之放棄
（三）回復(fù)原狀制度的適用可能性
四、小結(jié)
第四章　德國自白協(xié)商制度的理論基礎(chǔ)
一、刑罰理論
（一）報應(yīng)觀與預(yù)防觀
（二）溝通刑罰觀
二、正義觀與實質(zhì)真實
（一）正義觀的變遷與刑事訴訟
（二）實質(zhì)真實
三、訴訟構(gòu)造
（一）當(dāng)事人主義
（二）職權(quán)主義
四、法定聽審權(quán)之可放棄性
（一）法定聽審權(quán)作為權(quán)利的可放棄性
（二）自白協(xié)商程序?qū)Ψǘ爩彊?quán)放棄的限制
五、保護(hù)被告人信賴原則
（一）法治國原則
（二）信息自決權(quán)
（三）誠實信用原則
六、小結(jié)
第五章　德國自白協(xié)商制度與刑事法原則
一、自白協(xié)商制度與罪責(zé)刑相適應(yīng)原則
（一）實體法上罪責(zé)刑相適應(yīng)原則
（二）自白協(xié)商程序與罪責(zé)刑相適應(yīng)原則
二、自白協(xié)商制度與不得強(qiáng)迫自證其罪原則
（一）不得強(qiáng)迫自證其罪原則與陳述行為對量刑的影響
（二）不得強(qiáng)迫自證其罪原則與“量刑剪刀式”威脅
三、自白協(xié)商制度與直接言詞原則
（一）直接原則與言詞原則的內(nèi)涵
（二）自白協(xié)商程序與直接言詞原則
四、自白協(xié)商制度與迅速審判原則
（一）迅速審判原則與訴訟嚴(yán)重遲誤
（二）自白協(xié)商程序與迅速審判原則
五、小結(jié)
結(jié)　　論
參考文獻(xiàn)
附　　錄