刑事辯護八大學說

評中國律師把公訴人辯出法庭第一案、第二案

案件介紹 2

一、中國律師將公訴人辯出法庭第一案 2

二、中國律師將公訴人辯出法庭第二案 5

檢察官自由裁量權之自由與不自由 8

一、從容還是尷尬：正面公訴人之自主離庭 9

二、權力還是權利：解讀公訴人之性質與訴訟地位 10

三、自由還是不自由：考量檢察官之自由訴權 13

四、行業(yè)處分還是程序制裁：慎視公訴人

自主退庭之法律后果 18

五、結論：公訴人擅自退庭應按撤訴論 20

辯護律師的光榮與夢想

律師的五重境界 24

律師是“一個飯碗”？ 25

律師是“一份工作”？ 25

律師是“一類職業(yè)”？ 25

律師是“一種專業(yè)”？ 26

律師是“一項事業(yè)”？ 26

律師是“社會正義的工程師”？ 27

律師緣何“死磕”？ 30

一、律師“死磕”現(xiàn)象產生的機理 30

二、律師“死磕”法官的司法亂象 33

律師在法庭上能否保持沉默？ 35

刑事辯護的八個學說

學說一 刑事辯護準入說 38

學說界定 38

建立刑事辯護準入制度的理論基礎 39

一、追求公平正義 39

二、有效制約權力 41

三、實現(xiàn)刑事辯護專業(yè)化 43

建立刑事辯護專業(yè)資格的法律思考 47

一、建立刑事辯護律師專業(yè)資格制度的重要意義 47

二、建立刑事辯護律師專業(yè)資格制度的具體設想 49

建立刑事辯護專業(yè)資格制度的再思考 53

一、建立刑事辯護律師專業(yè)資格制度的必要性 54

二、建立刑事辯護律師專業(yè)資格制度的具體設計 57

三論我國刑事辯護準入制度的建立 60

四論我國刑事辯護準入制度的建立 64

一、應區(qū)別不同案件設置不同的刑事辯護律師準入條件 64

二、應配合準入制度，建立一套科學系統(tǒng)的制度 68

三、強調“有效辯護”有利于提高刑事辯護質量 69

五論我國刑事辯護準入制度的建立 71

一、問題的提出 71

二、中國刑事辯護 30 年與刑事辯護準入制度 74

三、通過建立刑事辯護準入制度，實現(xiàn)刑事辯護專業(yè)化 78

學說二 刑事辯護“三難說” 82

學說界定 82

刑事訴訟法修改能否解決辯護“三難” 84

學說三 刑事辯護“車輪說” 88

學說界定 88

公、檢、法、律四輪缺一不可 90

學說四 控辯平等說 95

學說界定 95

論控辯平等之理論基礎 97

一、控辯平等之哲學基礎 97

二、控辯平等之價值基礎 104

三、結語 112

控辯平等之現(xiàn)代內涵 115

一、平等武裝 117

二、平等保護 119

三、平等對抗 121

四、平等合作 124

五、結語 126

控辯平等之訴訟功能 127

一、偵查程序中控辯平等之功能 128

二、起訴程序中控辯平等之功能 132

三、審判程序中控辯平等之功能 136

四、控辯平等在救濟程序中之功能 139

五、結語 140

對我國控辯平等的檢視與思考 141

一、控辯平等在我國刑事訴訟中的體現(xiàn) 142

二、我國刑事訴訟中控辯平等的不足 147

三、對控辯平等的理性思考 157

學說五 刑事辯護“木桶說” 162

學說界定 162

增加法治木桶中最短木板的高度 163

學說六 刑事辯護“三步走說” 165

學說界定 165

刑事辯護：本體屬性，有效辯護，準入制度 167

一、現(xiàn)狀的描述 167

二、刑事辯護的本體屬性 168

三、有效辯護的保障 170

四、通過準入辯護實現(xiàn)有效辯護 176

五、結語 180

刑事辯護：準入辯護，有效辯護，普遍辯護 180

一、刑事辯護準入制度及其合理性 182

二、刑事辯護準入制度與有效辯護 186

三、刑事辯護準入機制與普遍辯護 193

四、我國刑事辯護準入機制的建構設想 199

五、結語 208

刑事辯護：精準辯護，有效辯護 209

學說七 控辯協(xié)商說 211

學說界定 211

控辯協(xié)商制度的構建原則 214

一、尊重國情原則 216

二、公正與效率并重原則 217

三、意思自治原則 217

四、循序漸進原則 218

中國控辯協(xié)商制度構建設想 218

一、控辯協(xié)商的適用范圍 219

二、控辯協(xié)商的主體 220

三、控辯協(xié)商的內容 221

四、控辯協(xié)商的程序 222

五、控辯協(xié)商的監(jiān)督機制 224

六、控辯協(xié)商制度中的被告人認罪自愿性保障機制 226

學說八 控辯關系說 228

學說界定 228

從控辯關系看我國刑事訴訟制度的演進發(fā)展 230

一、無法可依狀態(tài)下的控辯關系無序階段 230

二、制度恢復重建時期的控辯關系失衡階段 233

三、制度快速演進中的控辯關系對抗階段 238

四、刑事訴訟制度完善中的控辯關系對抗兼合作階段 245

五、我國刑事訴訟制度及控辯關系的未來 251

從對抗轉向合作：中國控辯關系新發(fā)展 258

一、問題的提出 258

二、從對抗轉向合作的該當性分析 258

三、控辯合作的價值及其模式 262

四、對抗與合作的兼容模式及和諧關系 270

刑事辯護制度的反思與重構

中國刑事辯護的困境與出路 274

一、刑事辯護的理論基礎 275

二、刑事辯護的角色定位 278

三、中國刑事辯護的當前困境 279

四、中國刑事辯護的發(fā)展出路 284

中國刑事辯護本體省思 288

一、引言 288

二、從刑事辯護的歷史嬗變看辯護權的本體屬性 293

三、刑事辯護的理論基礎 296

四、中國刑事辯護現(xiàn)狀檢討 298

五、中國刑事辯護的基礎置換與制度構建 307

中國刑事辯護制度發(fā)展的命運 311

一、問題的提出 311

二、中國刑事辯護制度現(xiàn)狀反思 313

三、從控辯協(xié)商制度構建看中國刑事辯護的發(fā)展 324

四、結語 333

中國刑事辯護若干問題調查分析 334

一、1997 年始律師辯護率持續(xù)下降，2007 年始逐步上升 335

二、法律援助比例超低，67.9% 案件無辯護人 337

三、建立刑事辯護準入制度，取消非律師辯護人的

條件已經成熟 337

四、辯護意見采納率虛高 338

五、社會各界對辯護律師評價較低 341

六、辯護律師執(zhí)業(yè)環(huán)境亟待改善 349

七、結論與思考 350

直面中國刑事辯護制度 30 年 352

律師辯護與死刑控制

死刑復核程序理論反思 360

一、“槍下留人”案引發(fā)對死刑復核程序的關注 360

二、死刑復核程序發(fā)展的歷史回顧 361

三、死刑復核程序在制度設計上的問題及深層分析 364

四、關于死刑復核程序改進的幾點思考 368

死刑復核程序的現(xiàn)代定位 371

一、死刑復核程序的性質與功能定位 372

二、死刑復核程序的參與主體 377

律師辯護對死刑控制不可替代的價值 381

律師辯護與法律援助

法律援助制度的中國特色 389

一、中國特色法律援助制度初步形成的主要標志 391

二、中國特色法律援助制度的未來發(fā)展 405

三、結語 417

法律服務與律師見證

法律服務所與有償代理 420

一、對基層法律服務所的歷史回顧與分析 420

二、法律工作者不應從事有償訴訟代理，

法律服務所的業(yè)務范圍應當重新劃定 424

法律服務所的法律工作者不應從事有償訴訟代理 426

一、新形勢下基層法律服務所的局限性 426

二、法律工作者不應從事有償訴訟代理，

法律服務所的業(yè)務范圍應當重新劃定 429

軍隊律師不應介入社會法律服務市場 431

一、軍隊律師的定位及其功能 431

二、社會執(zhí)業(yè)律師與軍隊律師的界別 433

三、立法建議 433

律師見證與公證比較研究 437

一、律師見證法律分析 437

二、律師見證與公證比較分析 438

三、完善國家證明體系的構想 439

附錄 作者訪談

法學行者冀祥德 442

律師的抉擇之路 442

律師中的學者，學者中的律師 443

站在中國刑事辯護的前鋒位置 445

對話冀祥德 447

主持人點評——律師，是一種選擇還是一種情結？ 447

冀祥德：以百米速度跑萬米的學者 449

“法律之師” 450

學者型律師 451

打通刑法和刑訴 452

用“四個一”為尚權律師事務所指引未來 455

也曾是專職律師 456

和尚權所之緣 457

“四個一”的緣起 458

那些難忘的案件 460

每一次華麗轉身都是人生精彩 466

后 記 469