攻擊性緊急避險(xiǎn)的正當(dāng)化依據(jù)及其運(yùn)用

第一章 攻擊性緊急避險(xiǎn)在刑法中的體系性定位

第一節(jié) 法無(wú)明文規(guī)定引發(fā)的爭(zhēng)論

第二節(jié) 攻擊性緊急避險(xiǎn)屬違法之觀點(diǎn)

一 消極自由觀的哲學(xué)根基

二 消極自由觀的法律思想

第三節(jié) 由法秩序統(tǒng)一性看攻擊性緊急避險(xiǎn)的體系性地位

本章小結(jié)

第二章 功利主義不應(yīng)成為攻擊性緊急避險(xiǎn)之依據(jù)

第一節(jié) 功利主義哲學(xué)簡(jiǎn)介

第二節(jié) 功利主義緊急避險(xiǎn)思想簡(jiǎn)述

第三節(jié) 功利主義緊急避險(xiǎn)之否定

一 功利主義之前提：利益可以衡量

二 功利主義哲學(xué)之弊端

三 功利主義難以推導(dǎo)出攻擊性緊急避險(xiǎn)之構(gòu)成要件

本章小結(jié)

第三章 攻擊性緊急避險(xiǎn)的正當(dāng)化依據(jù)社會(huì)連帶義務(wù)的提出與證立

第一節(jié) 黑格爾緊急避險(xiǎn)思想及其解讀

一 黑格爾緊急避險(xiǎn)思想簡(jiǎn)介

二 帕夫利克教授對(duì)于黑格爾思想之解讀

三 黑格爾及帕夫利克教授避險(xiǎn)思想之質(zhì)疑與啟發(fā)

第二節(jié) 社會(huì)連帶義務(wù)的合理性與其規(guī)范效力

一 前提：虛擬的無(wú)知之幕之合理性

二 “無(wú)知之幕”難以直接證立積極權(quán)力

第三節(jié) 社會(huì)連帶義務(wù)在我國(guó)法律體系中的證立

一 我國(guó)法律體系提倡“社會(huì)連帶義務(wù)”

二 “道德義務(wù)法律化”及“異化的功利主義”之駁斥

本章小結(jié)

第四章 攻擊性緊急避險(xiǎn)的范圍與運(yùn)用

第一節(jié) 攻擊性緊急避險(xiǎn)之范圍——重大法益與輕微法益

第二節(jié) 攻擊性緊急避險(xiǎn)中“適當(dāng)性”原則之重構(gòu)

一 “人性尊嚴(yán)”至高無(wú)上的理論困境

二 攻擊性緊急避險(xiǎn)“適當(dāng)性”原則之理解與運(yùn)用

第三節(jié) 特殊職業(yè)者的義務(wù)界限與避險(xiǎn)范圍

一 問(wèn)題的提出——沒(méi)有邊界的特殊義務(wù)？

二 既有特殊職業(yè)者避險(xiǎn)處理方案之質(zhì)疑

三 刑法視域中特殊職業(yè)者緊急避險(xiǎn)權(quán)之證立

四 特殊職業(yè)者的避險(xiǎn)范圍及運(yùn)用

本章小結(jié)

第五章 從“適當(dāng)補(bǔ)償”到“全額補(bǔ)償”——攻擊性緊急避險(xiǎn)正當(dāng)化依據(jù)在民法中的運(yùn)用

第一節(jié) “適當(dāng)補(bǔ)償”在實(shí)務(wù)中的弊端

第二節(jié) “適當(dāng)補(bǔ)償”說(shuō)及其成因之批判

一 攻擊性緊急避險(xiǎn)不符合公平責(zé)任之前提

二 “共同海損”不適用于攻擊性緊急避險(xiǎn)

三 “適當(dāng)補(bǔ)償”與我國(guó)其他相關(guān)條文相悖

四 “適當(dāng)補(bǔ)償”的社會(huì)基礎(chǔ)——功利主義與實(shí)用主義之批判

第三節(jié) 被避險(xiǎn)人視角下攻擊性緊急避險(xiǎn)的民事責(zé)任

一 被避險(xiǎn)人“補(bǔ)償”請(qǐng)求權(quán)之基礎(chǔ)——無(wú)因管理之債

二 補(bǔ)償?shù)臄?shù)額：“全額補(bǔ)償”

三 補(bǔ)償?shù)恼?qǐng)求對(duì)象與順序：從責(zé)任人到受益人再到避險(xiǎn)人

四 “全額補(bǔ)償”與“先行賠付”之優(yōu)勢(shì)