攻擊性緊急避險的正當化依據(jù)及其運用

第一章 攻擊性緊急避險在刑法中的體系性定位

第一節(jié) 法無明文規(guī)定引發(fā)的爭論

第二節(jié) 攻擊性緊急避險屬違法之觀點

一 消極自由觀的哲學(xué)根基

二 消極自由觀的法律思想

第三節(jié) 由法秩序統(tǒng)一性看攻擊性緊急避險的體系性地位

本章小結(jié)

第二章 功利主義不應(yīng)成為攻擊性緊急避險之依據(jù)

第一節(jié) 功利主義哲學(xué)簡介

第二節(jié) 功利主義緊急避險思想簡述

第三節(jié) 功利主義緊急避險之否定

一 功利主義之前提：利益可以衡量

二 功利主義哲學(xué)之弊端

三 功利主義難以推導(dǎo)出攻擊性緊急避險之構(gòu)成要件

本章小結(jié)

第三章 攻擊性緊急避險的正當化依據(jù)社會連帶義務(wù)的提出與證立

第一節(jié) 黑格爾緊急避險思想及其解讀

一 黑格爾緊急避險思想簡介

二 帕夫利克教授對于黑格爾思想之解讀

三 黑格爾及帕夫利克教授避險思想之質(zhì)疑與啟發(fā)

第二節(jié) 社會連帶義務(wù)的合理性與其規(guī)范效力

一 前提：虛擬的無知之幕之合理性

二 “無知之幕”難以直接證立積極權(quán)力

第三節(jié) 社會連帶義務(wù)在我國法律體系中的證立

一 我國法律體系提倡“社會連帶義務(wù)”

二 “道德義務(wù)法律化”及“異化的功利主義”之駁斥

本章小結(jié)

第四章 攻擊性緊急避險的范圍與運用

第一節(jié) 攻擊性緊急避險之范圍——重大法益與輕微法益

第二節(jié) 攻擊性緊急避險中“適當性”原則之重構(gòu)

一 “人性尊嚴”至高無上的理論困境

二 攻擊性緊急避險“適當性”原則之理解與運用

第三節(jié) 特殊職業(yè)者的義務(wù)界限與避險范圍

一 問題的提出——沒有邊界的特殊義務(wù)？

二 既有特殊職業(yè)者避險處理方案之質(zhì)疑

三 刑法視域中特殊職業(yè)者緊急避險權(quán)之證立

四 特殊職業(yè)者的避險范圍及運用

本章小結(jié)

第五章 從“適當補償”到“全額補償”——攻擊性緊急避險正當化依據(jù)在民法中的運用

第一節(jié) “適當補償”在實務(wù)中的弊端

第二節(jié) “適當補償”說及其成因之批判

一 攻擊性緊急避險不符合公平責(zé)任之前提

二 “共同海損”不適用于攻擊性緊急避險

三 “適當補償”與我國其他相關(guān)條文相悖

四 “適當補償”的社會基礎(chǔ)——功利主義與實用主義之批判

第三節(jié) 被避險人視角下攻擊性緊急避險的民事責(zé)任

一 被避險人“補償”請求權(quán)之基礎(chǔ)——無因管理之債

二 補償?shù)臄?shù)額：“全額補償”

三 補償?shù)恼埱髮ο笈c順序：從責(zé)任人到受益人再到避險人

四 “全額補償”與“先行賠付”之優(yōu)勢