我國預(yù)備犯處罰范圍之限制

緒論／1
一、　研究背景介紹／1
（一）　預(yù)備犯的發(fā)展脈絡(luò)／1
（二）　各國犯罪預(yù)備行為的刑事立法現(xiàn)狀／4
二、　研究的理論價(jià)值／8
三、　研究的實(shí)踐意義／11

第一章預(yù)備犯處罰現(xiàn)狀及存在問題／13
第一節(jié)我國預(yù)備行為的處罰現(xiàn)狀／13
一、　我國預(yù)備行為的刑事立法現(xiàn)狀／13
（一）　我國預(yù)備行為立法模式的選擇／13
（二）　刑法總則中處罰預(yù)備行為的規(guī)定／15
（三）　刑法分則中處罰預(yù)備行為的規(guī)定／17
二、　我國預(yù)備犯的司法適用現(xiàn)狀／19
（一）　預(yù)備犯的司法適用率不高／19
（二）　適用預(yù)備犯的罪名分布相對(duì)廣泛／20
第二節(jié)預(yù)備犯處罰范圍呈現(xiàn)出擴(kuò)張態(tài)勢(shì)／23
一、　預(yù)備犯處罰范圍的司法擴(kuò)張／23
（一）　預(yù)備犯處罰范圍的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)／23
（二）　預(yù)備犯的處罰超出重罪處罰的范圍／26
二、　預(yù)備犯處罰范圍的立法擴(kuò)張／29
（一）　立法擴(kuò)張目的：加強(qiáng)預(yù)備行為的處罰力度／29
（二）　立法擴(kuò)張結(jié)果：擴(kuò)大預(yù)備犯處罰范圍／33
第三節(jié)預(yù)備犯處罰范圍擴(kuò)張的弊端／35
一、　司法擴(kuò)張引發(fā)的刑事危機(jī)／36
（一）　破壞法秩序統(tǒng)一／36
（二）　違反刑法的謙抑性理念／38
（三）　與罪刑法定原則存在沖突／40
（四）　有背離行為刑法的嫌疑／42
二、　立法擴(kuò)張導(dǎo)致的刑事風(fēng)險(xiǎn)／43
（一）　破壞刑法的權(quán)威性／43
（二）　導(dǎo)致刑法與前置法關(guān)系的混亂／46

第二章預(yù)備犯處罰范圍思考的理論前提／48
第一節(jié)我國立法語境下預(yù)備犯內(nèi)涵的界定／48
一、　預(yù)備犯的刑事立法規(guī)定存在爭(zhēng)議／48
二、　預(yù)備犯與獨(dú)立處罰預(yù)備行為的犯罪相區(qū)分／50
（一）　預(yù)備行為的事實(shí)概念與規(guī)范概念的區(qū)分／50
（二）　我國刑事立法規(guī)定與國外刑事立法規(guī)定
相區(qū)分／51
第二節(jié)預(yù)備犯規(guī)定的理解誤區(qū)：普遍處罰原則／53
一、　普遍處罰原則不具有約束力／54
二、　普遍處罰原則的缺陷／56
（一）　普遍處罰原則與犯罪概念的規(guī)定存在矛盾／57
（二）　普遍處罰原則在司法實(shí)踐中無法實(shí)現(xiàn)／59
（三）　普遍處罰原則欠缺必要性／62
第三節(jié)預(yù)備犯規(guī)定的應(yīng)然解讀：限制處罰原則／65
一、　預(yù)備犯規(guī)定解釋立場(chǎng)的應(yīng)然選擇／65
（一）　主觀解釋論的分析／66
（二）　客觀解釋論的剖釋／68
（三）　主、客觀解釋的比較選擇／70
二、　限制預(yù)備犯處罰范圍的提倡／72
（一）　預(yù)備犯規(guī)定文意解讀的回歸／72
（二）　刑法的本質(zhì)屬性要求預(yù)備犯限制處罰／75
（三）　保證預(yù)備犯處罰范圍的明確性／78

第三章限制預(yù)備犯處罰范圍的實(shí)質(zhì)根據(jù)／82
第一節(jié)危險(xiǎn)犯中“危險(xiǎn)”本質(zhì)的理論梳理／83
一、　大陸法系刑法理論中“危險(xiǎn)”本質(zhì)的爭(zhēng)論／83
（一）　主觀主義立場(chǎng)／84
（二）　客觀主義立場(chǎng)／88
二、　我國刑法理論中危險(xiǎn)本質(zhì)的不同解讀／95
三、　危險(xiǎn)內(nèi)涵的反思：行為危險(xiǎn)和結(jié)果危險(xiǎn)兼有／102
第二節(jié)預(yù)備犯中“危險(xiǎn)”的涵義／105
一、　預(yù)備犯的本質(zhì)：危險(xiǎn)犯／105
二、　從刑罰目的視角論證預(yù)備犯的危險(xiǎn)／109
（一）　刑法目的變化與堅(jiān)守／111
（二）　預(yù)備犯中危險(xiǎn)的目的性回應(yīng)／114
（三）　危險(xiǎn)判斷的內(nèi)容：行為人主觀心態(tài)和行為與結(jié)果
之間的關(guān)聯(lián)性／119

第四章限制預(yù)備犯處罰范圍的形式要件／122
第一節(jié)前提證成：預(yù)備犯形式正當(dāng)性的確證／124
一、　預(yù)備犯犯罪構(gòu)成的理論檢討／124
（一）　不完整的犯罪構(gòu)成說之否定／125
（二）　修正的犯罪構(gòu)成理論之批判／126
（三）　預(yù)備犯犯罪構(gòu)成的辯證／131
二、　預(yù)備犯犯罪成立條件的具體闡釋／135
（一）　預(yù)備犯成立的客體要件／135
（二）　預(yù)備犯成立的客觀方面要件／136
（三）　預(yù)備犯成立的主觀方面要件／138
第二節(jié)核心問題：預(yù)備犯行為類型化缺失／141
一、　預(yù)備犯行為類型化缺失的困境／142
（一）　立法層面上預(yù)備犯類型化存在困難／142
（二）　司法層面上預(yù)備犯類型化尚未實(shí)現(xiàn)／144
二、　預(yù)備犯行為類型化缺失的弊端／146
（一）　刑事類型化的生成與應(yīng)用／146
（二）　削弱刑法的規(guī)范性價(jià)值／149
（三）　司法裁判的公平性難以保證／151
三、　預(yù)備犯行為類型化的必要性證成
——罪刑法定原則的要求／153第五章限制預(yù)備犯處罰范圍的實(shí)現(xiàn)方式／163
第一節(jié)預(yù)備犯中危險(xiǎn)性的判斷／164
一、　危險(xiǎn)判斷方法的理論淵源／165
（一）　主觀說／165
（二）　客觀說／168
二、　我國刑法理論界對(duì)危險(xiǎn)判斷方法的討論／174
（一）　危險(xiǎn)判斷的對(duì)象／177
（二）　危險(xiǎn)判斷時(shí)點(diǎn)／182
（三）　危險(xiǎn)判斷標(biāo)準(zhǔn)／183
（四）　小結(jié)／187
第二節(jié)預(yù)備犯的行為類型化／190
一、　預(yù)備犯行為類型化的前提／190
（一）　處罰重罪的預(yù)備犯／191
（二）　處罰實(shí)害犯的預(yù)備犯／195
二、　預(yù)備行為類型化的路徑選擇／197
（一）　預(yù)備行為立法類型化的弊端／197
（二）　預(yù)備行為司法類型化的優(yōu)勢(shì)／205
三、　預(yù)備行為司法類型化的具體實(shí)現(xiàn)方式／208
（一）　司法解釋的方式類型化／208
（二）　指導(dǎo)性案例的方式類型化／210

結(jié)論／213

參考文獻(xiàn)／216

后記／230