被害人自陷風險研究

緒論

一 被害人自陷風險研究的重要性

二 被害人自陷風險研究現(xiàn)狀概覽

三 研究方法、基本結(jié)構(gòu)和創(chuàng)新點

第一章 我國司法實務(wù)中的被害人自陷風險

第一節(jié) 被害人過錯理論與被害人自陷風險

一 案例介紹

二 被害人自陷風險與責任分擔

三 被害人自陷風險與可譴責性降低

第二節(jié) 因果關(guān)系理論與被害人自陷風險

一 案例介紹

二 被害人自陷風險相關(guān)的因果關(guān)系理論

三 規(guī)范的因果關(guān)系理論面臨的疑問

第三節(jié) 被害人自陷風險的獨立意義

第二章 被害人自陷風險法理基礎(chǔ)的核心要素：被害人自我決定

第一節(jié) 共犯理論與被害人自我決定

一 共犯理論：自然論標準必然走向規(guī)范論標準

二 以共犯理論為基礎(chǔ)的被害人自我答責理論

三 被害人自我決定：共犯理論的必然歸結(jié)

第二節(jié) 社會相當性理論與被害人自我決定

一 社會相當性理論的論證

二 社會相當性理論面臨的疑問

三 被害人自我決定：社會相當性理論的必然歸結(jié)

第三節(jié) 團結(jié)義務(wù)理論與被害人自我決定

一 團結(jié)義務(wù)理論的論證

二 團結(jié)義務(wù)理論面臨的疑問

三 被害人自我決定：團結(jié)義務(wù)理論的必然歸結(jié)

第四節(jié) 小結(jié)

第三章 被害人自我答責理論之一：內(nèi)在自由論

第一節(jié) 內(nèi)在自由論之一：意志自由論

一 意志自由論的展開

二 意志自由論面臨的疑問

第二節(jié) 內(nèi)在自由論之二：超理性個人論

一 超理性個人論的展開

二 超理性個人論面臨的疑問

第三節(jié) 小結(jié)

一 內(nèi)在自由論的共通點

二 內(nèi)在自由論的誤區(qū)：從自由到限制自由的

奇怪逆轉(zhuǎn)

第四章 被害人自我答責理論之二：外在自由論

第一節(jié) 外在自由論的基礎(chǔ)：自我決定權(quán)

第二節(jié) 自我決定權(quán)的合理性根據(jù)

一 微觀層面

二 宏觀層面

第三節(jié) 自我決定權(quán)的合憲性根據(jù)

第四節(jié) 風險承擔理論

一 風險承擔理論的一般論證

二 行為危險性否定說的論證

第五節(jié) 風險承擔理論帶來的問題：割裂外在自由論

一 被害人同意理論被架空

二 對自我決定的限制不均衡

三 造成體系崩潰

第五章 統(tǒng)合外在自由論的兩種觀點：準同意說和行為說

第一節(jié) 被害人同意的心理內(nèi)容

一 意欲說、認識說和容忍說

二 準同意說的展開

三 準同意說存在的問題

第二節(jié) 被害人同意的對象

一 結(jié)果說的主張

二 行為說的主張

三 行為說面臨的批評

第六章 行為說的證立和展開

第一節(jié) 結(jié)果說面臨的疑問

一 被害人自我決定與心理內(nèi)容

二 同意與故意的平行評價

三 被害人同意與結(jié)果不法

第二節(jié) 行為說的基礎(chǔ)

一 法的保護放棄說

二 禁止矛盾原則

三 行為說與一元行為無價值論并無必然聯(lián)系

第三節(jié) 行為說的適用

一 涉及公共法益場合的被害人自陷風險

二 對結(jié)果的同意和對危險的同意

三 對故意行為的同意和對過失行為的同意

四 自我危險和他者危險

第四節(jié) 被害人自陷風險的生效要件

一 意思方向

二 自我決定能力

三 行為人不具有優(yōu)勢認知

第五節(jié) 本章小結(jié)

第七章 刑法家長主義：被害人自陷風險的有效性限制

第一節(jié) 被害人自陷風險有效性限制概說

一 法益公有說（國家、社會法益說）

二 利益衡量說

三 （刑法）家長主義

第二節(jié) 自由最大化理論

第三節(jié) 理性家長主義理論

第四節(jié) 人格保全理論

第五節(jié) 軟家長主義理論

第六節(jié) 本書觀點：規(guī)則家長主義

一 現(xiàn)有理論存在的問題

二 規(guī)則家長主義的提出

三 規(guī)則家長主義在被害人自陷風險案件中的適用

第八章 救援者案：被害人自陷風險的例外情況嗎

第一節(jié) 案例

一 中國中央電視臺電視文化中心火災(zāi)案

二 救弟案

三 燃氣爆炸案

第二節(jié) 肯定歸責的觀點

一 類比緊急避險的觀點

二 劃分客觀歸責領(lǐng)域的觀點

三 規(guī)范的因果關(guān)系理論

四 以共犯理論為基礎(chǔ)的被害人自我答責理論

第三節(jié) 否定歸責的觀點

一 基于刑事政策的觀點

二 法秩序的自我答責理論

三 風險未能實現(xiàn)的觀點

第四節(jié) 本書立場

一 有救助義務(wù)的場合不具有特殊性

二 類比緊急避險并不妥當

三 創(chuàng)造動機的情形難以成為例外

四 類比“原因違法行為”難以成立

五 解決方案：從被害人自我答責原則回歸對

行為的同意

結(jié)論

參考文獻

索引

后記