最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判案例指導(dǎo)（第15輯 最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)案件年度報(bào)告及案例全文）

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)案件年度報(bào)告（2022）

序言

一、專利案件審判

二、商標(biāo)案件審判

三、著作權(quán)案件審判

四、不正當(dāng)競爭案件審判

五、植物新品種案件審判

六、集成電路布圖設(shè)計(jì)案件審判

七、壟斷案件審判

八、技術(shù)合同案件審判

九、知識產(chǎn)權(quán)訴訟程序

審判案例指導(dǎo)

（最高人民法院2022年典型知識產(chǎn)權(quán)案件裁判文書選登）

一、專利案件審判

（一）專利民事案件審判

1.權(quán)利要求解釋中外部證據(jù)使用規(guī)則

——上訴人廣州華欣電子科技有限公司與被上訴人廣州誠科商貿(mào)有限公司、廣州君海商貿(mào)有限公司、廣州兆科電子科技有限公司、峻凌電子（東莞）有限公司、佛山市廈欣科技有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案

2.權(quán)利要求修改后被維持有效的決定的追溯力

——再審申請人李磊與被申請人呂家杰侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案

3.現(xiàn)有技術(shù)抗辯中的單一對比

（存目參見第131頁）

4.現(xiàn)有技術(shù)抗辯基礎(chǔ)事實(shí)的合法性

——上訴人上海環(huán)莘電子科技有限公司與被上訴人廣東法瑞納科技有限公司、江蘇水鄉(xiāng)周莊旅游股份有限公司、北京鎮(zhèn)邊網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案

5.“三無產(chǎn)品”合法來源抗辯的認(rèn)定

——上訴人源德盛塑膠電子（深圳）有限公司與被上訴人南宮市新中昊通訊門市侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案

6.合法來源抗辯中合理注意義務(wù)的認(rèn)定

——再審申請人張振武與被申請人廣西路橋工程集團(tuán)有限公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案

7.發(fā)明創(chuàng)造實(shí)際發(fā)明人的認(rèn)定

——再審申請人莫良華與被申請人敦泰科技（深圳）有限公司、一審被告、二審上訴人深圳磨石科技有限公司、一審第三人、二審上訴人賈一鋒、一審第三人夏濤專利權(quán)權(quán)屬糾紛案

8.侵權(quán)人對外宣稱的經(jīng)營業(yè)績可以作為計(jì)算損害賠償?shù)囊罁?jù)

——上訴人福州百益百利自動化科技有限公司與被上訴人上海點(diǎn)掛建筑技術(shù)有限公司、張守彬侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案

9.侵權(quán)和解后再次銷售相同侵權(quán)產(chǎn)品的懲罰性賠償責(zé)任

——上訴人金民海與被上訴人鄭東新區(qū)白沙鎮(zhèn)百佳五金機(jī)電勞保建材經(jīng)營部、原審被告鄭州佰發(fā)商貿(mào)有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案

10.專利權(quán)穩(wěn)定性存疑時可引導(dǎo)當(dāng)事人作出未來利益補(bǔ)償承諾

——上訴人深圳市租電智能科技有限公司與被上訴人深圳市森樹強(qiáng)電子科技有限公司、深圳市優(yōu)電物聯(lián)技術(shù)有限公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案

11.假冒專利行為的侵權(quán)定性及損害賠償法律依據(jù)

——上訴人姚魁君與被上訴人嘉興捷順旅游制品有限公司、原審被告上海尋夢信息技術(shù)有限公司假冒他人專利糾紛案

12.確認(rèn)不侵權(quán)之訴中“在合理期限內(nèi)提起訴訟”的認(rèn)定

——上訴人威馬中德汽車科技成都有限公司、威馬汽車科技集團(tuán)有限公司、威馬智慧出行科技（上海）股份有限公司與被上訴人成都高原汽車工業(yè)有限公司確認(rèn)不侵害知識產(chǎn)權(quán)糾紛案

13.權(quán)屬爭議期間登記的PCT申請人的善良管理義務(wù)

——上訴人古必文、周志榮與被上訴人漳州燦坤實(shí)業(yè)有限公司、原審被告張中華知識產(chǎn)權(quán)損害賠償糾紛案

14.涉42類聲明藥品專利鏈接案件的處理

——上訴人中外制藥株式會社與被上訴人溫州海鶴藥業(yè)有限公司確認(rèn)是否落入專利權(quán)保護(hù)范圍糾紛案

（二）專利行政案件審判

15.“合理的成功預(yù)期”在專利創(chuàng)造性判斷中的考量

——上訴人諾華股份有限公司與被上訴人中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局、原審第三人戴錦良發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案

17.化學(xué)產(chǎn)品發(fā)明的用途是否充分公開的判斷

——再審申請人齊魯制藥有限公司與被申請人北京四環(huán)制藥有限公司、國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專利權(quán)無效宣告請求行政糾紛案

18.針對不確定第三人的許諾銷售行為不屬于藥品和醫(yī)療器械行政審批例外

——上訴人南京恒生制藥有限公司與被上訴人中華人民共和國江蘇省南京市知識產(chǎn)權(quán)局及一審第三人拜耳知識產(chǎn)權(quán)有限責(zé)任公司專利行政裁決案

二、商標(biāo)案件審判

（一）商標(biāo)民事案件審判

19.商標(biāo)權(quán)利人不得禁止他人對商標(biāo)中地名的正當(dāng)使用

——再審申請人吳曉玲、劉文平與被申請人袁州區(qū)南廟鄒雪娥豆腐作坊、鄒雪娥、袁州區(qū)城西高根生蔬菜攤、高根生、袁州區(qū)城西余竹蘭豆制品攤、余竹蘭商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案

20.在先行政處罰不影響民事侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定

——再審申請人南方泵業(yè)股份有限公司與被申請人永安市南方科技泵閥經(jīng)營部侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案

21.商標(biāo)侵權(quán)案件中訴訟時效規(guī)定的適用

（存目參見第318頁）

（二）商標(biāo)行政案件審判

22.申請注冊商標(biāo)應(yīng)合理避讓他人在先商標(biāo)

——再審申請人深圳祥利工藝傢俬有限公司與被申請人北京泓文博雅傳統(tǒng)硬木家具有限公司及二審上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛案

23.英文商標(biāo)顯著性的認(rèn)定

——再審申請人諾奧思與被申請人國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛案

24.行政管理規(guī)范對商品和服務(wù)類似判斷的影響

——再審申請人河北華佗藥房醫(yī)藥連鎖有限公司與被申請人華佗國藥股份有限公司及一審被告國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛案

25.商標(biāo)注冊損害國外自然人姓名權(quán)的認(rèn)定

——再審申請人馬諾婁·布拉尼克與被申請人國家知識產(chǎn)權(quán)局、方宇舟商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛案

26.商標(biāo)注冊人的在先商標(biāo)對其在后商標(biāo)核準(zhǔn)注冊的影響

——再審申請人廣東好太太科技集團(tuán)股份有限公司與被申請人國家知識產(chǎn)權(quán)局及佛山市凱達(dá)能企業(yè)管理咨詢有限公司商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛案

三、著作權(quán)案件審判

27.向公眾提供侵權(quán)復(fù)制品侵害他人專有出版權(quán)

——再審申請人中國勞動社會保障出版社有限公司與被申請人福建省前沿職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校侵害著作權(quán)糾紛案

28.委托作品和法人作品的認(rèn)定

——申訴人央視動漫集團(tuán)有限公司與被申訴人杭州大頭兒子文化發(fā)展有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

29.符合作品認(rèn)定條件的視聽作品片段應(yīng)當(dāng)給予著作權(quán)保護(hù)

——再審申請人上海燦星文化傳媒股份有限公司與被申請人天津東麗區(qū)迎賓歌廳侵害作品放映權(quán)糾紛案

四、不正當(dāng)競爭案件審判

30.銷售仿冒混淆商品的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭

——再審申請人柏瑞潤興（北京）科技發(fā)展有限公司與被申請人新泰市領(lǐng)航裝飾工程有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案

31.虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳的認(rèn)定

——再審申請人南京德爾森電氣有限公司與被申請人美弗勒智能設(shè)備有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案

32.商業(yè)詆毀行為的認(rèn)定

——再審申請人TCL王牌電器（惠州）有限公司與被申請人海信視像科技股份有限公司、二審被上訴人TCL科技集團(tuán)股份有限公司商業(yè)詆毀糾紛案

五、植物新品種案件審判

33.植物品種特異性判斷中已知品種的確定

——上訴人黑龍江陽光種業(yè)有限公司與被上訴人農(nóng)業(yè)農(nóng)村部植物新品種復(fù)審委員會植物新品種申請駁回復(fù)審行政糾紛案

七、壟斷案件審判

35.因?qū)＠謾?quán)糾紛達(dá)成的和解協(xié)議的反壟斷審查

——上訴人上海華明電力設(shè)備制造有限公司與被上訴人武漢泰普變壓器開關(guān)有限公司壟斷協(xié)議糾紛案

36.其他協(xié)同行為的認(rèn)定

——上訴人茂名市電白區(qū)建科混凝土有限公司與被上訴人廣東省市場監(jiān)督管理局反壟斷行政處罰案

37.反壟斷法罰款規(guī)定中“上一年度銷售額”中“上一年度”的確定

（存目參見第469頁）

38.體育賽事商業(yè)權(quán)利獨(dú)家授權(quán)的反壟斷審查

——上訴人體娛（北京）文化傳媒股份有限公司與被上訴人中超聯(lián)賽有限責(zé)任公司、上海映脈文化傳播有限公司濫用市場支配地位糾紛案

39.公用事業(yè)經(jīng)營者隱性限定交易行為的認(rèn)定

——上訴人威海宏福置業(yè)有限公司與被上訴人威海市水務(wù)集團(tuán)有限公司濫用市場支配地位糾紛案

40.反壟斷法對消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)

——上訴人李斌全與被上訴人湖南湘品堂工貿(mào)有限責(zé)任公司、長沙凱源珊珊商貿(mào)連鎖管理有限公司、湖南佳宜企業(yè)管理有限公司、北京泰和瑞通云商科技有限公司、北京泰和瑞通云商科技有限公司長沙分公司壟斷糾紛案

八、技術(shù)合同案件審判

41.技術(shù)合同性質(zhì)的判定

——再審申請人蘇州思源天然產(chǎn)物研發(fā)有限公司與被申請人南京海陵中藥制藥工藝技術(shù)研究有限公司技術(shù)合同糾紛案

九、知識產(chǎn)權(quán)訴訟程序

42.侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件管轄法院的確定

——原告張旭龍與被告北京墨碟文化傳播有限公司、程雷、馬躍侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案

43.管轄連接點(diǎn)的確定

——奧光動漫股份有限公司與趙宏才、汕頭市澄海區(qū)芭美兒玩具廠、汕頭市澄海區(qū)星芝美玩具有限公司、浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案